Annons
Annons
15:58 18 Jun 2017

Elaine Eksvärd/Alex Schulman:


Saxat från Expressen.

Det är väl det här som händer när man hamnar på Calle Schulmans och Alex Sculmans shit list. När man öppet har sagt att det inte är ok att trasha sina barns mamma inför hundratusentals åskådare. Inte ett ljud då. Konflikträdslan är så stor att de istället portionerar ut små och stora giftpilar som ”retorikexpert” eller uppmärksamhetskåt. Och inte bara det, ett litet förtal från bästa polaren Sigge ”Hon har förstört en familjs liv”.//Elaine

Nej, det gick inte så bra för Elaine att vända blad och konstigt vore väl det efter Alex och Sigges lilla nummer i sin senaste podd.
Jag är den förste att säga att man givetvis ska granska även en person med det bästa av uppsåt – i det här fallet Elaine – men det betyder inte att man får koka ihop vilken skit som helst och kalla det för sanning.
Mycket av det duon tog upp i sin podd är ren och skär lögn och för att strö salt ytterligare  såren så skriver Alex en riktigt jävla skräpkrönika som publicerades i Expressen.
Han ”antar” att Patrik Sjöberg ljuger och han menar på att Handbollspedofilen nekat till alla brott och gör det smärtsamt tydligt för alla som läst förundersökningsprotokollet  – jag bland annat – att han inte så mycket som slängt ett snabbt öga i det. Mer behövs nämligen inte för att motbevisa det som Alexs skriver i sin krönika.
Pinsamt är bara förnamnet.
Hade den här handbollspedofilen varit oskylig så hade han inte medvetet hållit sig undan från polisen. Han hade gjort allt för att bli rentvådd men det var han tydligen inte intresserad av. Han klarade sig på en teknikalitet, inte för att han var oskyldig.

Alex menar på att Handbollspedofilen borde anmäla Patrik Sjöberg för förtal. Då borde väl Elaine kunna kontra med en egen anmälan mot Alex och Sigge efter den dynga de levererade i sin podd – en podd med omkring 1 miljon lyssnare i veckan? En podd som i sitt senaste avsnitt totalt slaktade det som Elaine förmodligen betraktar som sitt ”livsverk”. Hennes kamp för barnen.
Som han skriver i sin krönika – skit ska skit ha.
I couldn’t agree more!

Jag undrar om jag också precis skrev på en säker plats på samma shitlist?
Skriv i så fall mitt namn med guldpenna. Det förtjänar jag. 🙂

 

 

 

12:54 16 Jun 2017

Elaine Eksvärd:

 

Edit – Elaine har uppdaterat sitt inlägg så då gör jag detsamma.

Elaine svarar sakligt på det som framkommit i Alexs och Sigges podd och inte en enda ”giftig gås” går att finna.
Det är inte utan att man nästan blir lite besviken.
Dock skriver hon ordet ”giftpilar” så jag tänker använda mig av min fantasi och föreställa mig att det är en giftig gås som skjuter dessa. Motsatsen till Amor och hans pilar om man så vill.

Anyways…

För att citera lite av det Elaine skriver. Expressen ringde efter att podden sänts och frågade var pengarna till Tre ska bli noll går till och det svarar hon på här, tillsammans med andra frågor som kom upp i podden:

Pengarna går oavkortat till att anlita experter för att utforma brottsförebyggande och utbildande lösningar till platser där barn finns. Experter för att jag själv inte besitter den kompetensen som Alex och Sigge vill poängtera. Vi är överens, så där slår de för öppna dörrar. Första summan pengar cirka 350.000 kronor finansierade jag själv från mitt bolag Socialt Kapital AB till Treskablinolls första projekt Förskolebrevet – en brottsförebyggande och utbildande lösning med riktnlinjter för förskolor.
[…]
De pengarna vi sökte senast går till Idrottsbrevet. Experten är kriminolog Nina Rung och står för utformandet av idrottsbrevet. Vi anlitade en expert av samma skäl – jag är ingen expert. Idrottsbrevet är samma motsvarighet till förskolebrevet men för alla idrottsföreningar i Sverige.

Alex och Sigge säger att siffrorna jag hänvisar till är felaktiga. Att det inte är tre barn i varje förskoleklass. De har rätt, det är en av fem barn i varje klass enligt färska siffor. Jag har aldrig påstått att det är tre barn i varje förskoleklass utan tre barn (lågt räknat) i varje klass enligt en undersökning gjord 2007. Enligt en undersökning gjord 2016 är det fler.

Att jag gör allt för att vara med i media tycker jag är en osmaklig anklagelse. Jag hade helst sluppit prata om mina erfarenheter av sexuella övergrepp som barn eller andra barns erfarenheter. Att de tror att det är kul att prata om dessa frågor får mig att undra om de själva känner folk som gör allt för att vara i strålkastarljuset? Gör ni det?

Sigge sa att en förskola förstörde en mans liv och att den förskolan var ”skolad av Elaine”. Jag skolar inga förskolor. Förskolor får riktlinjer som Maria Dufva har utformat, du läser om dom på förskolebrevet.se . Sigge om jag har förstört din kompis liv så får du nog utveckla. Vilken punkt på förskolebrevet gick de efter och hur förstörde den punkten din kompis liv? Har du ens läst förskolebrevet? Jag blir tveksam då du säger att förskolan följde ”Elaines program”. Jag har inget program. //Elaine

Jag har valt ut kärnpunkterna i Elaines inlägg men uppmanar er givetvis att läsa det i sin helhet för att skaffa er en bättre uppfattning om hennes svar.

Nu MÅSTE  jag skynda mig att packa klart! GAAAH!

Annons

Alex Och Sigge/Elaine Eksvärd:



Alex och Sigge pratar om Elaine Eksvärd i sin senaste podd (nummer 264) och jag började med att sammanfatta det de pratade om men avslutade inlägget med att transkribera hela deras samtal.
Eller samtal, och samtal…det var till 99% Sigge som pratade men för att få en så bra idé om vad han tycker om Elaines arbete så ville jag inte lägga in några egna tolkningar i det så samtalet blev utskrivet i sin helhet. Någonstans har jag kanske kortat av något avsnitt men i stort är det exakt vad som sades.

Men först en sammanfattning av deras samtal om Elaine i stort.

De anser att hon är en person som ofta är ute och vevar i media, en person som på senare tid utvidgat sitt universum.
Hon är med i Nyhetsmorgon i ett dussintal olika debatter, bland annat gällande abortkritik, kubtest, och pedofiler.
Senast var hon med och visade hur man ska förnedra den som frågar om man är gravid eller liknande frågor.
Om man vill sätta dit den som frågar – exempelvis viktuppgång, är du säker på att det bara är en där inne så ska man förnedra dem.
De menar på att detta är ett sätt för henne att vara relevant eller aktuell när efterfrågan på retoriker går ner.
Hon tog över efter Ronge och pratade om hur folk skötte sig i sina tal, vilka knep de använde men efter Trump så tog faktagranskare över.
Man vill inte längre veta av en retoriker hur partiledare sköter sig utan man vill veta vad som är falskt och vad som är sant i det de säger. När ljög hen?
Debatt-tekniken är inte relevant längre.

Nu började jag transkribera så detta är – nästintill ordagrant – vad Sigge och Alex sagt i sin podd.

Sigge:
– Hon måste alltså hitta nya sätt att finnas med i den mediala flödet då hon verkar ha ett sådant behov men hon verkar inte alls lika säker som om hon pratar om retorik. Men hon tar ett ämne som är aktuellt – exempelvis rädslor – och varje gång hon återkommer i sofforna så är det ett nytt ”hot” hon pratar om.
Det finns ingenting att förlora på att ösa ur den källan som debattör. Det finns bara positiv respons att hämta på rädslospridande. Hon har ingenting att förlora på att pumpa ut rädslor kring bland annat pedofili.
Man man tar alla samhällsfrågor som hon engagerat sig i så är det samma ämne i grund och botten. Hot.
Folk tänker att riskerna med att gå runt och vara misstänksamma mot evetuella pedofiler är obetydligt jämfört med fördelarna.
Jag är inte så säker på det för när jag hör henne prata om detta och när jag läser hennes blogg där hon skriver om sitt eget barn och hur hennes egna pedofiliskräck är närvarande hela tiden så känner jag att det finns risker med att leva under det här tänkta hotet hela tiden. Och med att låta sitt eget barn växa upp omslutet av rädslor.
Jag förstår att hon är väldigt präglad av att vara ett offer själv. Klart, hon är fri att uppfostra sitt barn hur som helst men det problematiska är här att hon bjuds in till varenda tv-soffan och har blivit någon slags ”Sveriges expert” på hur man pratar med barn om övergrepp.
Det är som att hennes erfarenheter har givit henne en trovärdighet som jag inte är helt säker på att hon har. 
Man blir ju inte barnpsykolog eller expert bara för att man blivit utsatt för ett trauma själv i barndomen. 
En person som Elaine ofta citerar är bloggaren Lady Dahmer och Elaine rekommenderar föräldrar att prata med sina barn på det sättet som LD har gjort. 

 – Sigge läser från LDs blogg – 

– Jag är ännu mindre en expert än Elaine Eksvärd men jag undrar om det verkligen är bra att hon ska få sitta i tv-soffa efter tv-soffa och utbilda svenskarna i hur de lär sina barn om övergrepp när jag gissar på att det här är en hel vetenskap i sig.

Alex:
– Jag har inte tänkt på det på det sättet men har ibland känt att Elaine är på tunn is i olika ämnen men aldrig känt att det är någon fara, men när man ser på det på det sättet så är det ju ganska allvarliga ämnen som hon ger sig in i.

Sigge:
– Det ÄR fel sätt som hon propagerar för, men eftersom hon inte ÄR någon expert så är det ju riskfyllt att låta henne få så stort utrymme.
Det finns ju andra sätt att utbilda barn på, tex att berätta för barnen att det aldrig är tillåtet att låta en annan vuxen på er, punkt slut, utan att smeka barnet och berätta att så här kan man smeka osv.
Elaine har i sitt engagemang startat en organisation som heter treskablinoll. Det är en organisation med återigen ett lovvärt syfte men det som gör mig konfunderad är när jag går in på siten och läser:
”Att göra en anmälan när man misstänker att ett barn inte har det bra kan kräva mod.
Det jag reagerar på är meningen ”Kom ihåg att inte vara rädda för att skada en vuxens heder.” eftersom jag sett ett fall på nära håll där en förskola, skolad av just Elaine Eksvärd, förstörde en familjs liv.
Några nära vänner till mig och Malin var med om detta för ungefär ett halvår sedan, då deras barn gick på en förskola där verksamhetschefen har berättat att hon var djupt präglad av experten Elaine Eksvärd och att förskolan nu bestämt sig för att delta i Elaines program för förskolor.
Jag gick in på sidan och läste en intervju med Elaine där hon svarar på frågan:
Hur ska man bemöta en förskolechef som säger att hens förskola redan jobbar mot sexuella övergrepp?
Elaine svara då att man ska presentera statistiken som visar att 3 barn i varje klass i en grupp på 30 blir sexuellt utnyttjade.
Det betyder rent statistiskt 10% av barnen på din förskola.
Jag kommer ihåg att jag reagerade då för att bara för att 10% av barn under 18 utsatts för övergrepp så betyder ju inte det att 10% av barnen på en förskola lider av risken att bli utsatta på förskolan.
Det kanske låter som en detalj men det är ändå viktigt för man vill ju inte skapa rädslor, inte minst för att människor som jobbar på förskolor inte ska behöva känna sig attackerade i onödan.

Alex:
– Hon använder sig alltså av statistik som inte är sann. Och hävdar då att det främsta argumentet är för att hon ska få med sig förskolorna i det här initiativet är att titta på den här statistiken som alltså inte stämmer.

Sigge
:
– Nej, precis. Om de här siffrorna handlar om övergrepp ändå upp till 18 års ålder och som handlar om övergrepp som görs av pojkvänner, gymnasielärare, eller av en släkting när de är 17 osv då är ju inte det samma sak som att ”så här många barn riskerar att bli utsatta på förskolan”.
Hur som helst, det kändes ändå som en viktig fråga. Alltså, det är ju bra att den här förskolan engagerade sig med hjälp av Elaine Eksvärd men då visste jag ju inte att det skulle komma att krossa en familj.

 – Här berätta Sigge om vad som hände familjen han berättar om här ovan. – 
 – Klipp med Elaine där hon säger banen först, vuxna sekundärt – 

Sigge:
Det som Elaine inte förstår är att även barnet blir skadat av falska anklagelser. I syfte att skydda barnet så har barnet skadats. Det här barnet kommer ju aldrig glömma polisbilsresan från förskolan, kommer aldrig glömma de här långa förhören, hon kommer aldrig glömma att hon tvingades sluta på den här förskolan för de kunde ju aldrig återvända dit. Hon kommer aldrig glömma att hennes föräldrar inte jobbade på två månader och att de genomgick en utredning på socialen.
Och Elaine menar då att det är ett pris som vi måste vara villiga att betala och det är ett förslag som passar vår tid – att fokusera på hotet. Att identifiera hotet, straffa hotet och sätta hårt mot hårt. Skalpera hotet.
Nu har jag den här bakgrunden med den här historien men jag kände redan innan att, när jag hörde Elaine och Caroline Dahlman och Batra (som de pratat om tidigare i podden på tal om hot) så hör jag i deras röster att de får energi av hotet. Att de känner att ”nu behövs JAG. Jag räddar svenska folket, jag räddar de svenska barnen.”
Men Elaine Ekvärd är ju inte mer rädd än jag, jag är väl exakt lika rädd att min dotter ska utsättas för pedofili som hon. Så varför ägnar inte jag mina dagar åt att vältra mig i hotet då?
Jo, för vi måste också börja tänka på samhället som en kropp, som också kan ta skada av för mycket rädsla. Och att alla som går ut i samhället och påstår saker om samhället som kan väcka rädslor, att de ska tänka efter först.
Jag förstår att det känns bra i Elaines kropp när hon är gäst hos Tilde och Peter Jidhe och jag förstår att det känns bra för henne när hundratals svenska mammor tackar henne för att hon gick ut och varnade dem så att de kunde utbilda sina barn så att deras barn kunde vara rustade mot pedofilerna. 
Men man borde kanske fråga sig hur det känns för barnen när de får höra föräldrarna berätta de här skräckhistorierna om pedofilerna.

– Slut på diskussionen – 

Vad tycker ni om det Alex och Sigge har att säga om Elaine? Hårt kritik? Rättvis? 
Och vad tycker Elaine om detta?
Jag misstänker att det kommer komma ett svar på det inom en snar framtid.

Ps. Ber om ursäkt för eventuella stavfel och liknande men nu måste jag lägga på ett kål här hemma efter att ha lagt typ två timmar på det här inlägget. Ska med båten till Gotland nämligen. Gaaaaah! Stressigt!

Annons
15:00 9 Jun 2017

Elaine Eksvärd:

En giftig gås? Vad är det för något? 
Herregud, vad det har klurats i kommentarsfältet om vad Elaine egentligen menar med sitt uttalande. Vet hon någonting som vi inte vet? Är en giftig gås det nya att kalla någon på nätet vid förolämpning? Kanske supersmidigt för sms-konversationer som spårat ur då man givetvis förkortar det till ”GG”. Lite som LOL eller OMG.

Keep your panties on alla!
Jag har fördjupat mig i detta retoriska uttalande för att stilla er nyfikenhet och kan konstatera följande:

Elaine är en innovatör. Jag får inte ett enda svar när jag googlar på giftig gås. Noll, zip, nada!
På engelska är det dock annorlunda. Jag vet ALLT om hur man förgiftar en gås nu! En giftig gås är alltså en gås som har förgiftats av gift. En död gås med andra ord. Så Elaine kallade alltså den här läsaren för en död och förgiftad gås. Är det verkligen en förolämpning att höja på ögonbrynen för? Kanske om man blev kallad för en död gås i sängen? Det hade ju inte varit så kul kanske. Är en död gås i sängen det nya uttrycket som kommer ersätta död fisk i sängen?
Jag skulle kunna spåra ur det här inlägget hur mycket som helst känner jag men för den som är genuint nyfiken – så här förgiftar du en gås:

Förgiftning av en gås:
Gift är verkligen det lataste sättet att försöka döda skadedjur, och i detta fall en gås.  Det är ett tillvägagångssätt som kan orsaka stora problem över ett stort område eftersom ett av de första svårigheterna är att det är svårt att se till att det bara är gässen som äter giften, och eftersom det vanligtvis kommer att vara i form av spannmål, kan detta ofta döda andra typer av fåglar också. Fåglarna flyger ofta ett stycke innan de dör vilket betyder att det kan vara omöjligt att samla slaktkropparna, och gässens kroppar kan ibland förorena ett område, eftersom de inte nödvändigtvis kommer att dö i området där de bor. Det kan alltså bli ett armageddon av döda fåglar lite överallt.

Men om man nu har bestämt sig för att förgifta en gås så ska man använda sig av salpetersyra som man sedan blötlägger vete, majs eller bröd i, som sedan matas till gässen.

Detta kommer resultera i en giftig gås som nog inte lämpar sig för tillagning eller som middagsmat men som väl lämpar sig som uppstoppad dekoration för hemmet som har allt. #julklapp

15:00 8 Jun 2017

Elaine Eksvärd:

Elaine får en mängd kritiska kommentarer från en läsare om varför hon själv inte hänger ut handbollspedofilen på sin blogg nu när Patrik Sjöberg gjort det på Instagram och hon svarar att hon inte får. Risken att bli anklagad för grovt förtal är överhängande och på sin blogg är det Bonnier som är ansvariga utgivare och jag misstänker att Elaine – precis som jag med Nöjesguiden – skrivit på ett avtal där vi inte får begå brottsliga handlingar på våra respektive bloggar.
På Instagram är det Partik Sjöberg själv som är ansvarig för det han lägger upp men på webbsidor är det annorlunda.
Det är anledningen till att min landningsadress inte är www.bloggbevakning.se utan www.blogg.ng.se/bloggbevakning/ – en nödvändighet för att få skriva under Nöjesguidens utgivningsbevis. Det är med största sannolikhet detsamma för Elaine eftersom hon har http://blogg.mama.nu/elaineeksvard som landningssida istället för www.elaineeksvärd.se eller liknande.

Att Patrik lägger ut bilden är en sak och att 15 000 personer delat den är fantastiskt men rent krasst är Patrik den enda som i nuläget ens är tänkbar kandidat för att riskera förtal. Allting handlar om spridning och hur stor publik man når.
Patrik är beredd att ta den risken för att den här mannen ska hittas. Elaine skulle kunna riskera hela sitt företag ”Treskablinoll” om hon skulle dömas för förtal och förlora sin bloggplattform.
Jag är säker på att både Patrik och Elaine diskuterat igenom sina valmöjligheter både noga och länge innan det här skedde.

Varför hänga upp sig på petitesser istället för att fokusera på the big picture?
Att HITTA fanskapet innan brottet preskriberas!

14:00 7 Jun 2017

Elaine Eksvärd:

Igår hängde Patrik Sjöberg ut handbollspedofilen med namn och bild på sitt Instagramkonto som jag skrev om här – och idag berättar Elaine på sin blogg att över 15 000 personer har delat hans inlägg. 
Jag undrar vad den här mannen kommer göra när han väl kryper fram från den sten där han legat och tryckt, det fega kräket. Ska han anmäla alla 15 000 för förtal? Han, som inte ens har stake nog att stå till svars för det HAN har gjort utan ligger och trycker till preskriptionstiden går ut.

Idag meddelas det också att Patrik Sjöberg vinner Svenska barnidrottspriset 2017!
Mycket välförtjänt!

Men på tal om det här tränaren. Den 3-8 juli ska jag, M och bonusdotterns hela lag till Göteborg för att delta i världens största handbollscup.
Tror ni han kommer har mage att visa sig där? Jag vet fanimig inte vad jag skulle ta mig till om jag såg honom där! Förmodligen kliva rakt in på sekretariatet för att kidnappa mikrofonen och outa honom för varenda människa som är där på alla språk jag kan.

Vad är det förresten med handboll och kriminella? De verkar dras till sporten som flugor till koskit!
Är det inte den här pedofilen så är det tjejen som dömdes för mordet på Theresé Johansson Rojo i Stureby. Hon är tydligen handbollstränare för ett tjejlag i Eskilstunatrakten under nytt namn.
Eller är det så här i fler sporter? Tydligen ska det finnas en del kräk även inom ridsporten och så ja, friidrotten…
Jag tror jag har svaret på min egen fråga.
De verkar finnas inom alla idrotter. Det är fan deprimerande….

17:05 6 Jun 2017

Elaine Eksvärd/Patrik Sjöberg:

Patrik Sjöberg outar den sk. handbollspedofilen på sitt Instagramkonto och eftersom jag inte kan göra det här så länkar jag istället till det så ni själva kan se vad det är för en människa. HÄR HITTAR NI BILDEN!!
Vill ni läsa mer om detta – går hit och hit.

 

Elaine Eksvärd:

Det är klart som fan att personer som Patrik Sjöberg vill hänga ut handbollstränaren när han enligt lag kan hålla sig borta i sex dagar till och slippa straff. Ni kan säga som folk sa till Rosa Parks, ”Du bryter mot lagen, rätta dig i ledet och gör rätt”. Men så tittar Patrik på de svikna barnen och tar risken för att lagen har inte rätt om den gör fel mot ett av fem barn som blir sexuellt utnyttjat i Sverige idag. Han riskerar förtal säger folk, men barnet som blev utnyttjat och fler oskyldiga barn riskerar att stöta på denna handbollstränare igen om han går fri. Folk kan säga att vi tappat greppet, men sanningen är att lagstiftningen har tappat greppet om-, och sviker ett av fem barn i varje klass.

En sak jag också undrar är varför är det ok för tidningar att outa en misstänkt terrorist med bild, men inte en misstänkt pedofil?//Elaine

Jag har en känsla av att Partik Sjöberg med lätthet skulle acceptera en dom om förtal för att skydda barn från denna handbollstränare! Han har redan berättat att mannen har samma förnamn som han själv – alltså Patrik.
OM han är det så tycker jag att han ska hänga ut den här mannen på en gång eftersom han kommer gå fri om bara ett par dagar om han inte hittas.

Och precis som Elaine undrar så undrar jag också – ”varför är det okej för tidningar att hänga ut en misstänkt terrorist med betydligt mindre bevisning emot sig än en misstänkt pedofil/hebefil som till och med erkänt sina ”brott” om än förklarat bort dem och kommit med undanflykter?”
Handlar det om att skydda pedofilens offer? Eller vad handlar det om?

12:00 29 Maj 2017

Monas Universum/Elaine Eksvärd:

Mona och Elaine ihop i kampen för barnen – en bra idé?
Det är nog få kombinationer som jag tycker är en sämre idé faktiskt. Det skulle väl vara handsprit och papercuts då…

Och retorikproffs?
Det är retorikexpert, om jag får be!

12:45 28 Maj 2017

Elaine Eksvärd:

Kvinnan med de tusen konflikterna sticker ut en Percy Nilegårdsk haka igen och skriver om kubtest och sina känslor om att människor avslutar graviditeter där det visat sig att fostret har en kromosomavvikelse eller liknande.

Många av läsarna tycker att Elaine är väldigt dömande mot de som gör kubtest och som väljer att avsluta sina graviditeter på grund av avvikelser men Elaine försvarar sig med att det gör henne ledsen att man vill ”abortera ett barn som hennes”

Jag kan förstå Elaines känslor kring sig egen dotter – däremot tycker jag inte det är rätt att använda henne som ett argument i den här diskussionen som mer eller mindre låter som ”Jag har rätt, du har fel och jag har tolkningsföreträde”. Hon har tolkningsföreträde. När det kommer till sitt egna val, men att skuldbelägga människor som inte tycker som hon i en så här redan känslig fråga tycker jag är fult.

Men visst, hade någon sagt till mig att ”om mitt barn blir som ditt så kommer jag ta bort det” så hade jag givetvis blivit ledsen men det är det väl ändå ingen som gjort till Elaine? Elaine lägger ord i munnen på de som gjort ett annorlunda val från hennes egna och får dem att framstå som monster när hon egentligen inte vet någonting om andra människors val, anledningar eller liknande.

  

13:00 26 Maj 2017

Jag fick ett mail från en av mina trognaste läsare som belyser ett fenomen som blir allt vanligare i bloggvärlden – att be om pengar /tigga om du så vill).

Den här personen menar på att hon känner sig skyldig och som en dålig person om man inte skänker eftersom man läser deras bloggar men så ska det absolut inte vara.
De får betalt för att du är där inne och läser – förutom LD som aktivt valt bort det alternativet – och resten som de ber om är bara en bonus.

Jag kan förstå Elaines uppmaning att skänka in pengar till exempelvis Idrottsbrevet då det är en ideell organisation som faktiskt gör förändringar i samhället och det rör sig om så pass mycket pengar att Elaine omöjligt skulle kunna lägga dem själv.
Men allt det andra….

Monas insamlingar till den här ”Moa” är jag extra skeptisk till eftersom hon aldrig redovisat någonting som har med dessa insamlingar att göra. Hur mycket pengar har kommit in? Vad har de gått till?
Monas läsare litar blint på henne men hon skulle mycket väl kunna missbruka deras tillit till max och lura av dem sina pengar.

Vad väcker sådana här insamlingar för känslor i er?

10:22 25 Maj 2017

Elaine Eksvärd:

Jag får ont i magen av att läsa om den så kallade ”handbollstränaren” som utnyttjat barn och ungdomar sexuellt i sin roll som tränare.

Den här slog till lite extra ”close to home” eftersom båda mina bonusbarn sysslar med idrott, och framför allt eftersom 14-åringen spelar just handboll.

Jag stöttar Idrottsbrevet till 100%!!!
Gör det, du med!

(null)(null)

06:00 23 Maj 2017

Elaine Eksvärd:

För er som vill läsa in er på ämnet kan klicka här så ni fattar vad det här inlägget handlar om.

Eftersom Elaine är så sjukt intresserad av vad jag tycker om hela det här debaklet som hon ställt till med så ska jag försöka svara på det så sakligt jag bara kan.

Jag tycker att Elaine har gjort bort sig något så monumentalt.
Exakt allt det som hon anklagar mig för att göra, gör hon själv här med en förevändning om att vilja stå emot vikthets och vara någon slags bra förebild.
Hon hade kunnat göra allt det utan att hänga ut Emelie Hollsten med namn och bild men valde att leka någon slags ”Bloggbevakning” men helt utan att stå för det eftersom hon ansåg sig ha tolkningsföreträde i frågan eftersom hon själv hetsade när hon var gravid med Evelyn.

Och min definition av saklig kritik?
Ja, det är då inte att anklaga en vitt främmande människa för att både ha en ätstörning och att sprida osunda ideal via sociala medier.
Det är heller inte att anklaga henne för att inte ta hand om sig själv i något missriktat försök att vara den där ”storasystern på nätet” som hon döpt sin blogg till. Ja, en storasyster som spottar och kränker sina syskon möjligtvis men det är nog inte det hon menar.

Att hon ens försöker försvara sig får mig att tappa den lilla uns respekt jag hade kvar för den här kvinnan. Det hon håller på med här är så skenheligt att jag blir mörkrädd.
Hon är inte ett dugg bättre än mig eller den här bloggen som hon hängt ut till höger och vänster för att syssla med mobbing, den stora skillnaden är att jag står för det jag skriver och ber om ursäkt om jag känner att jag gått över gränsen. En sådan ursäkt har ju till och med Elaine själv fått och publicerat på sin blogg.

Det hon försöker göra här är att pudla och be om ursäkt samtidigt som hon vägrar erkänna att hon startat en häxjakt på den här gravida kvinnan utan bara menar på att hon är saklig. 
Samtidigt vill hon starta en diskussion om saklig kritik vs häxjakt i ett sätt att distrahera läsarna och få dem att rikta fokus var som helst än på hennes klavertramp.
I en liten lista i punktform skriver hon bland annat så här om hur man är saklig och inte går till personangrepp:
”Förlöjliga eller förvräng inte andras åsikter för att få klick.”
Hur är det inte att förvränga Emelies ord – om att inte gå upp i vikt trots att hon äter massor men är tacksam för att i alla fall vara smärtfri – att anklaga henne för att ha en ätstörning och för att sprida osunda ideal.
Det är ju EXAKT det Elaine gjort. Hon har förvrängt Emelies åsikter och ord å det grövsta.

Du gjorde bort dig, Elaine.
Stå för det och ta ditt ansvar och sluta försöka få den här diskussionen att handla om allt annat än att du faktiskt gjort exakt det du ”förfasas över” gällande mig.
Och när du ändå är i farten, kliv kanske ner ett snäpp från den där höga pedistalen du balanserar på när du skriver om den här bloggen.
För du är inte ett dugg bättre själv när det väl kommer till kritan.

Jag antar att det inte riktigt var det här du var ute efter när du bad om min åsikt så en kindpuss på nästa event är kanske uteslutet?
Men det är en risk jag är beredd att ta – in the name of saklighet.

Tillägg: Nu har hon även taggat Lady Dahmer från ingenstans på Instagram. Jag antar att hon behöver sin vapendragare hon skaffat sig i kampen mot mig att försvara hennes ack så dåliga beslut gällande Emelie Hollsten. Släng in Cissi Wallin på en tagg också så är trion komplett. 🙂

14:14 22 Maj 2017

Elaine Eksvärd, Paula och Emelie Hollsten:

För den som inte vet vem Emelie Hollsten är så är hon en fitnesstjej med ett ansenligt stort antal följare på Instagram. Hon är även gift med Mikael Hollsten – personlig tränare på Biggest Loser och gladiatorn Prime på TV4 – och det är med honom som hon väntar barn med.//CamCam

Elaine la upp det här inlägget igår där hon gick hårt åt Emelie och tycker att hon sprider osunda värderingar och hets bland sina följare då hon uttrycker tacksamhet för att hon bara gått upp 3.8 kg under sin mer än hälften gångna graviditet.

Paula håller inte med Elaine för fem öre och skriver ett bra och tänkvärt inlägg som bland annat innehåller den här texten:

Du vet själv hur man kan påverkas av alla hormoner av att bli uthängd. Ditt sätt att tänka på är absolut inte fel, men det blir oundvikligt att de som tänker liknande hoppar på Emelie. Hon har inte gjort sig förtjänt av att bli påhoppad och dömd. Kvinnor är så snabba på att hugga, och ofta är det elaka giftpilar. Jag minns att i alla fall jag tyckte att det var tufft att bli ifrågasatt under graviditeten för man har fullt upp med att vara just gravid.
[…]
Det jag vill säga är att jag tycker att man bör få vara gravid ifred. Oavsett om Elaine kanske skriver sitt inlägg i välmening så kan det slå fel gentemot Emelie. Elaine skriver om socialt ansvar och mitt hjärta klappar lite extra för just socialt ansvar. Men enligt mig kan man inte tillfredsställa alla. Emelies hälsa, hennes barns hälsa är viktigast. Hur dom gör för att upprätthålla en god graviditet tycker jag är deras ensak. Inte läsarna på sociala medier. Så min åsikt, likt Elaines är oviktiga i sammanhanget. Jag vill även poängtera att jag förstår vad Elaine faktiskt menar, Hon menar inte att det är Emelie, utan hon ifrågasätter fenomenet.//Paula

Jag känner mig väldigt kluven i frågan och tycker att de båda har rätt på sitt sätt.
För Emelie som arbetar med, lever och andas träning, fitness och tävling så fortsätter hon bara livet som hon alltid har levt det och ser nog ingenting konstigt i det. Hon fortsätter med samma livsstil som hon alltid haft och har förmodligen inte reflekterat över att detta skulle kunna uppfattas som hets.
Samtidigt tycker jag det är viktigt att lyfta fram att man faktiskt har ett ansvar på sociala medier som influencer – oavsett man vill eller inte, så där har Elaine en poäng.

Dock är det ju ett val man gör, om man vill se sig själv som en influencer med ett ansvar.

Mitt mål är inte att Elaine ska få en massa negativa kommentarer så snälla var snälla mot henne. Jag vill bara få lyfta mitt försvar så att orden hon har lagt i mun på mig inte får gå obesvarade då jag känner mig väldigt missrepresenterad. Först och främst så gör det mig väldigt ledsen att se att jag påverkar vissa människor negativt genom att i deras ögon representera en hets. Det är det sista jag vill göra. Jag för en ständig dialog med mig själv där överväger huruvida jag inspirerar folk eller får folk att må dåligt över sig själva. Eftersom jag själv i många år lidit av depression och ångest så är det sista jag vill att jag någon ska fara illa till följd av mig och mitt beteende. Varför har jag skrivit om min vikt? Jag är jätteorolig över att jag går upp för lite i vikt och att det på något sätt ska indikera att bebis får i sig för lite näring. Det är därför jag väger mig, för att lugna mig själv när jag ser att siffrorna på vågen ökar. Här gör det mig väldigt ledsen att jag har blivit citerad som att jag skulle vara tacksam över min lilla viktuppgång när det är raka motsatsen. Varför skrev jag om mitt uppskattade kcal-intag? Jag äter väldigt mycket mat. Med betoning på VÄLDIGT mycket mat. Och det har jag alltid gjort. Men hur ska jag kunna bevisa det för er? Jag trodde att om jag skrev hur mycket jag åt i form av kalorier så skulle jag sprida jag jag en positiv syn på mat – dvs våga ät! Jag som aldrig räknar kalorier, och det vet ni som följt mig länge. Men nu enda gången när jag uttrycker något i kalorier så blev jag påhoppad hur sjukt det är att hålla koll på kalorier under graviditet. Tänk hur fel ens goda intention kan landa. Ett helt blogginlägg om ohälsa och hets lyckades jag orsaka mig själv så givetvis får det mig att tänka till kring vem jag är och vad jag sprider för budskap på sociala medier. Det är himla svårt att göra allting rätt. Och tro mig, det har aldrig varit viktigare för mig att försöka göra rätt för mig än nu när jag bär på det mest värdefulla jag har inom mig. Jag bara hoppas att jag sprider mer gott än ont för annars har jag misslyckats helt. Allt jag vill är att sprida glädje och en positiv syn på hälsa och välmående ❤️

A post shared by Emelie Hollsten (@emeliehollsten) on

Oavsett vad så visar det ju sig att Elaine missuppfattat hela Emelies inlägg totalt.
Anledningen till att hon skrivit om kalorier, kilon osv är för att hon är orolig eftersom hon inte går upp mer i vikt och är rädd för att bebisen ska ta skada.
Så nu pudlar Elaine på både Instagram och blogg och ber så heeeeemskt mycket om ursäkt för sitt påhopp!
Undrar hur Elaine lyckades få in båda fötterna i munnen samtidigt med en gravidmage i vägen? På något sätt lyckades hon.

Bravo!

 

 

14:00 15 Maj 2017

Elaine Eksvärd:

Jag berättar hur jag tänker och tycker till personen. Som till en viss bloggare häromdagen. Om vi skulle ses på ett event ska inte hon tro att jag ska fnissa och kindpussas med henne.//Elaine

Typsikt!
Jag som hade trott att Elaine och jag skulle ta vår vänskap från vänner till absolut bästa vänner i hela världen och ha kuddkrig och fläta varandras hår så där som på film.
Attans alltså!
Det hade varit något va?

Intressant ändå hur Elaine hela tiden vill kalla mig för en vän som ”klappar och slår” samtidigt. Hon och jag har aldrig varit vänner, har aldrig träffats och jag träffar gärna de jag kallar för mina vänner åtminstone en gång i verkliga livet men det kanske bara är jag?
Så varför jag skulle vilja fnissa och kindpussas med henne övergår mitt förstånd, fast det kanske är så hon beter sig mot kompletta främlingar på events?

17:45 13 Maj 2017

Magdalena Graaf:

Kul? Inte kul?
Magdalenas installation? Inte Magdalenas installation?

En dildo-gate?!?!?!
Utanför Eastmaninstitutet där statyen enligt många av hennes läsare ska föreställa ett barn – dit många barn går för att få specialistvård? Kanske inte det bästa av ställen att välja för en dildokupp om det nu stämmer?

Magnus Betnér menar att man får skoja om allt – men inkluderar det även dildos och barn?
Jag vet vad Elaine tycker…. Vad tycker ni?

Tack för tips, Nina!

21:00 12 Maj 2017

Elaina Eksvärd:

Som ett syskon till förskolebrevet så lanseras nu Idrottsbrevet – ett initiativ som frontas av bland andra Mattias Sunneborn och Patrik Sjöberg med syfte förhindra sexuella övergrepp inom idrotten.
Förskolebrevet har fått ganska mycket uppmärksamhet genom sociala medier och genom Elaine som är en av frontfigurerna och Idrottsbrevet är minst lika viktigt så det känns självklart att göra en re-write på Elaines inlägg om det.

När M kommer hem i morgon ska jag fråga honom hur Gustavsbergs IF arbetar med de här frågorna. Han är ju handbollstränare för dotterns lag och det är det ju vår förbannade skyldighet som vuxna att se till att barnen är skyddade och känner sig trygga när de utövar sin sport – oavsett om man är mamma eller ”bara” bonus-mamma.

Vet du hur föreningar/förskolor mm runt dig och dina barn arbetar med dessa frågor?
Jag vet att det på förskolor redan finns någon typ av policy man arbetat efter men hur det står till i idrottsvärlden vet jag faktiskt inte, men nu är min nyfikenhet definitivt väckt!

Vill du skicka Idrottsbrevet till DINa barns förening/ar?
Klicka här så hittar du allt du behöver!

18:00 5 Maj 2017

Elaine Eksvärd:


Bilden är saxad från Elaines blogg.

Fascinerande ändå att när vi pratat om förlossning, jobbig barndom, svårigheten att bli gravid, mina kampanjer för utsatta barn så är de citat Michael Töpffer vaskar fram ”stora bröst”, ”naken” och ”sexig”. Sen tycker jag inte det är ”fantastiskt att vara naken” jag hatar kläder under graviditeten. En viss nyansskillnad som inte får mig att verka som en fnissig nudist. Känns ju sådär att svärfar ser detta till kaffet☕️//Elaine

Det där med rubriksättning har aldrig varit någonting jag lagt fokus på överhuvudtaget här inne på bloggen, utan mest ett nödvändigt ont för att det inte ska eka tomt där uppe.
Men när jag läser det här så förstår jag ju att jag måste tänka till lite! Tänk så många fler läsare jag skulle kunna lura in hit med saftiga skandalrubriker.
Det borde ju inte vara svårare än att lura in mig i en vit skåpbil om det stod ”gratis kattungar” på den!

Så! Handuppräckning!
Hur många klickade sig in här på grund av att inlägget hette just ”Elaines Nakenchock!!”? Ni är nog ett gäng ändå som läser via bloglovin’ som nästan satte fredags-AW-vinet i halsen när det här dök upp i ert flöde!!

Men jag förstår att Elaine är besviken – även om podden i sin helhet fortfarande finns att lyssna på. Men tänk om det hade varit en vanligt intervju där hon berättat om allt det här och så mynnar den ut i att bara handla om kroppen och om att Elaine gillar att vara naken?
Då hade hon nog å andra sidan bett om att få se den innan publicering och inte godkänt den alls. Får man ju hoppas.
Dock ej chockerande att det är en man som plockat de här russinen ur kakan och skrivit ihop artikeln. Ej chockerande alls.
Suck! #teamElaine på den.

Men det verkar ju vara det nya – att blåsa upp citat från diverse poddar på löpet och förstasidan.
Hur många gånger har inte Nemos podd ”Nemo möter en vän” varit ursprunget till förstasidor?
Men det är ju skitsmidigt – man behöver inte göra någonting själv utan bara skriva om vad andra skriver om/säger.
Ungefär som den här bloggen. =)

06:00 2 Maj 2017

Elaine Eksvärd:

Elaine tar tydligen inte det miiiiiiiinsta illa upp av att Calle Schulman satte citattecken runt hennes profession vilket ju är bra. Två bloggbevakiska tummar upp!
Frågan är varför hon då slog bakut, spottade, fräste och tuggade fradga när jag frågade hur hon blivit hela Sveriges retorikdrottning och den retoriska versionen av kriminologins GW?
Jag använde inte ens citattecken jöööööö!

Det är en av frågorna jag har.
En annan är varför man kallar onani för ”egensex” i kommentarsfältet om den onanistiske mannen. 
Egensex? Är detta det nya ordet för onani? Funktionshindrad blev funktionsvarierad och onani blev egensex?

Och sista frågan.
Skulle ni bli förolämpade om er partner ”egensexade” med er i samma rum?
Egensex? Det låter som en avancerad variant av egenföretagande.

14:07 1 Maj 2017

Elaine Eksvärd:


Saxat från Elaines blogg.

Det jag blir förbryllad över är Elaines svar. För det första menar hon att man inte är ihop om man inte har sex, vilket garanterat inte stämmer, men det är såklart ett problem om den ena parten inte är nöjd med situationen. Elaine hade blivit urförbannad om hon kommit på sin kille med att tillfredsställa sig själv bredvid henne (när han trodde hon sov då, antar jag). Jisses. Kan inte folk få vara ifred? Och då tänker jag både på partnern som runkar och partnern som försöker sova.//Mia på Bloggkommentatorerna

Nu har även kollegorna på Bloggkommentatorerna skrivit om Elaines inlägg där hon anser att man inte är ett riktigt par om man inte har sex och även här får hon kritik för sina uttalanden.

Elaine är inne och svarar på kommentarer och återigen verkar hon inte förstå problematiken i sin text. Jag har överhuvudtaget svårt att förstå varför man ber Elaine om råd gällande sitt sexliv men det kanske bara är jag?
Retorik – ja – men sex? Varför?
Ska hon extraknäcka som Malena Ivarson om retorikbusinessen går åt pipsvängen som ett extra ess i rockärmen?
Ja, i så fall kan det ju vara bra att öva men annars?
Varför?

Och får man onanera alls om man är i en relation med Elaine tror ni?
Man börjar ju nästan undra..

Håll dig uppdaterad!

Gilla Nöjesguiden!

Vill du få veta precis allt som händer på nöjesguiden.se? Gilla oss på Facebook!

Gilla

Besök min personliga blogg!!!

Tidigare Sveriges största musikblogg och nu ett komplement till den här där jag är aningens mer personlig.

Du hittar den på www.camillagervide.com

11825942_10153987804947119_8492206023948476019_n

Läs min hunkiga sambos blogg!!

WWW.MAGNUSHUSS.SE
mh

Senaste kommentarer

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons