Annons
Annons
17:00 19 Jul 2017

Calle Schulman:

Lillebror Schulis har hoppat på storebrorsans tåg om att rädda Sturehof, deras boj i bukten och handsprit efter bajamajabesöket.
Calle menar på att ”Alla är välkomna på Sturehof” och att om man bara kom dit så skulle man älska det lika mycket som han gör.
Mjaaa, jag undrar det.
Jag undrar om en foppatoffel-prydd mellanmjölksfamilj på campingsemester skulle känna sig lika välkommen där som exempelvis Calle och hans vänner gör när de travar in genom dörren?
Att säga att det inte är skillnad på folk och folk på Stureplan är en ungefär lika stor lögn som när Catten Af Täljes påstod att Daniel i Panetoz var pappa till  hennes yngsta son.

Någon mer än jag som hellre äter på pizzerian fem gången än en gång på Sturehof?
Antar att det är smålänningen i mig som kommer fram här.

16:30 17 Jul 2017

Calle Schulman/Tyra:
 



Jag var helt övertygad om att Tyra var den som tappade flest följare på Instagram men efter att ha slängt ett snabbt getöga på Calles statistik så inser jag att det är en tät strid om förstaplatsen.
Vad är det som föranleder att så många avföljer ett visst konto? Jag orkar aldrig göra det utan bläddrar bara förbi ointressanta bilder.
Vad får er att avfölja någon och vad gör dessa två ”grammers” som får så många att dumpar dem i flödet?

Annons

Calle Schulman:

Jag väljer här att citera huvudpersonen själv:
Nu är det viktigheter på TV.

Annons

Calle Schulman:

img_1271.jpg

Eftersom det inte går att dela Instastories så får jag istället berätta vad som pågår här.
Calle är alltså på väg från flygplatsen för att hämta sin bil. Tyvärr flög han inte hem till samma flygplats som han flög ut ifrån så det blir en liten extra tripp för honom helt enkelt. (skriver jag med lite, lite skadeglädje i tangentknapprande.)
Det här låter exakt som någonting jag skulle kunna göra.
Lite lagom tankspritt så där som bara jag kan bli. Eller ja, tydligen jag och Calle Schulman.

Vad är det mest tankspridda ni gjort?
Min moster glömde sitt ena barn på en bensinmack en gång när vi var ute och körde när jag var en tre, fyra år. När vi väl kom tillbaka hade mackägaren fått muta honom med en Kalle Ankatidning för att han inte skulle bryta ihop fullständigt.
Det är fan imponerande! Sånt man tror bara händer i ”Ensam hemma-filmerna”.
Er tur!

15:00 14 Jul 2017

Calle Schulman:
 

Jag kunde inte sluta tänka på den här kommentaren och slängde ett öga på Calles Instagramkonto och kunde konstatera att han faktiskt tar alla sina bilder ur i princip samma vinkel – en vinkel som verkligen framhäver hans näsborrar.
Varje look är verkligen ON FLEAK ur ett näsborreperspektiv!
Han måste verkligen gillar insidan av sin näsa så ofta som han visar upp den.

Men misströsta inte ”Katt”. Jag hittade även den här.
Inte en näsborre så långt ögat kan nå! Gud hör bön och sprinklar karma och allt det där. 🙂

Tack för inspirationen Katt!

18:21 13 Jul 2017

Calle Schulman:

Vojne, vojne!
Titta här vad min kära läsare och bloggkollega Asterixia skickade till mig.
Calle Schulman har dömts IGEN av RO.
Återigen för ett samarbete med Silja Line som han skitit i att markera ut på Instagra,
Denna upproriska man med siktet inställt på Booking.com verkar ha lite problem själv med att följa reglerna så skrika bäst som skriker sist som jag brukar säga.

Hur kan en man som jobbar med reklam och PR vara så här värdelös på marknadsföringslagen? Ett av livets stora mysterier!

Calle Schulman:
 

Calle hänger ut företaget Booking.com på sin Instagram och visar upp en rätt sunkig lägenhet som framstår som ostädad med hårtussar och annat blääääjsch.
Företaget förklarar det med att det fick tillgång till boendet en timme tidigare än avtalat och att det är anledningen.
Det här påminner starkt om Petra Tungårdens hotellkatastrof som jag skrev om HÄR.
Jag blir fortfarande fnissig av att läsa det.
Det skulle vara intressant att se bilderna som Calle menar inte kan vara tagna på samma ställe. VISA BILDER*klapp klapp klapp* VISA BILDER *klapp klapp klapp*!!!

Och när du ändå är igång kan du väl slänga upp de där kvittona du utlovade?

09:30 11 Jul 2017

Anitha Schulman:

På ett inlägg som föräldraskap dyker den här kommentaren upp på Laila Högfeldts blogg. 
Mycket märkligt – kan det verkligen vara Anitha som kommenterar och i så fall – varför?

Tack för tips!

14:30 10 Jul 2017

Blondinbella/Anitha Schulman:

Min läsare Ellinor gav mig uppslaget för en ny lek här på bloggen – nej, det har ingenting med Vänner att göra trots att det vore extremt kul att spela Bamboozled här på bloggen.
Den nya leken heter ”Spons eller slump” och går ut på att gissa sig till ifall det är spons eller slump som gör att ett helt gäng influencer som av en händelse semestrar på exakt samma ställe med några dagar eller veckors mellanrum eller visar upp samma varor.

I det här fallet är Antiha Schulman och hennes kärlek och semestrar på exakt samma ställe som Blondinbella besökte nyligen. Det ser nästan ut som att de tar bilden från samma fönster.
Så av alla ställen i hela världen som man kan semestra på så hamnar de på samma ställe.
Spons eller slump?

09:00 7 Jul 2017

Amanda Schulman:

Ett fucking #reklam på slutet är inte tillräckligt och inte heller att det är ditt egna märke,
Jag blir #trött.

Speciellt som Amanda körde den här snyfthistorien när hon fälldes av RO tidigare i år:

Influencerns yttrande
Influencern skriver att denne ber så hemskt mycket om ursäkt för otydligheten kring inlägg samt till den privat­person som anmälde. Detta är självfallet åtgärdat så fort beskedet kom, och influencern tar gärna hjälp i hur man bäst ska märka inlägg framöver. Detta hände på grund av okunskap kring märkning samt vad som räknas som reklam och influencern ser fram emot att lära sig allt kring hur det på bästa sätt ska se ut.

18:00 6 Jul 2017

Calle Schulman:

Han är inte delägare. Får inte betalt. Enligt C-man himself.
Frågan är vad han får istället.
– Aktier?
– Resor?
– Tjänster?
– Annat utbyte?

Vad det än är så spelar det ingen roll. Jag tror nämligen inte på att Calle Schulam tipsar om någonting utan att han gynnas av det och då är det reklam. Simple as that.


Och har du inget att dölja C-man så har du inget att oroa dig för så keep your panties on.

10:03 3 Jul 2017

Hannah & Amanda:

(null)

Fotocred: @guggan på Instagram

21:00 29 Jun 2017

Schulmanklanen:

Coca Cola-cup 2017 avgjord! Jag står i mål, jag gör det jag ska, jag gör det bra.//Alex

Att Bröderna Schulman är sämst på att hålla sina personliga vendettor iväg från sociala medier är nog årets understatement men en sån här kommentar från Calle på Alex Instagram – hur fan ska man tolka den?
Är det ett skämt från Calles sida? Ovanligt osmakligt i så fall kan man tycka, och om det inte är ett skämt –  varför ta denna diskussion på sociala medier?

För den som undrar lite över denna Coca-Cola cup och varför Calle skriver som han gör så finns det en kommentar som förklarar lite närmare. Det är alltså en tradition som Calle och Alexs pappa myntade och som Alex skriver om i sin bok.

Så himla ofta förstår jag mig inte på de här bröderna alls. Jag KAN inte vara den enda tänker jag…
Någon mer?

09:18 22 Jun 2017

Calle Schulman:



Saxat från RO.

Oh no!!! En Schulmai har drabbat Sverige men inte ens då går C-man säkert!
Han är den senaste i raden ut Schulmanklanen att dömas för smygreklam av RO (Synd att det inte var KO men trägen vinner) och hans uttalande är ju bara FÖR bra!!!

Det finns inget intresse för Influencern att mörka sina samarbeten. Det är av största vikt att mediekonsumenten vet om saker han en kommersiell avsändare eller inte.//Calle Schulman

*insert Blindinbellskt gapflabb here*

Finns det NÅGON som gör lika mycket smygreklam som medlemmarna i Schulmanklanen?
I think not!
Det är ju lite av deras paradgren. Skulle smygreklam finnas med som officiell OS-gren så skulle Schulmaniklanen sopa banan med de andra deltagarna och säkra upp i alla fall tre medaljer till det svenska prisskåpet.

Tack för tips, Elin!

16:00 20 Jun 2017

Alex Schulman:

Jag stod parkerad med bilen på en gata i Åre och väntade på min fru när polisen plötsligt kom. Jag såg bilen redan i backspegeln, den krypkörde upp bredvid mig och stannade precis intill. Min första känsla – skräck. Jag tänkte att något av mina felsteg nu slutligen hade kommit dem till känna och nu var mitt liv som jag kände det över. Min andra känsla var mer en instinkt och den sa: Kör, Alex! Fly för livet! Det är som det alltid är med mig och poliser – det tar fem sekunder av ­kaos i huvudet innan jag kan börja tänka klart.//Alex Schulman

Om vår stackars Schulman inte drabbas av total Schulmani och uppmanar till anmälningar mot Patrik Sjöberg så blir han paralyserad av skräck när en polis tittar på honom och ber honom flytta sin bil.
Eller skräck räcker egentligen inte för att beskriva detta trauma han utsatts för. DÖDSSKRÄCK med en reflex att fly för livet! FÖR LIVET, I TELL YA!!!

Limpa Lampenuis skriver på sin Facebook om det här fantastiska debaklet Schulmannen drog igång 2015, för nog för att Alex blev paralyserad av skräck men inte mer paralyserad än att han kunde sätta sig ner och knappra ner en känslomässig krönika i ämnet som går att återfinna HÄR där han tycker att polisen borde jaga riktiga skurkar istället för att trakassera honom.
Stackars Schulmannen!

När polisen i fråga fick nys om krönikan och svarade han på med den orden:

Alltså, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Det är ju en löjlig nivå redan från början och jag hoppas att folk inte tar Schulmans ord för en sanning, säger han.

Man kan ju inte ta ifrån Schulmans hans upplevelse av situationen och jag är väl medveten om att det finns folk som är rädda för polisen. Men samtidigt så borde han känna sig riktigt lyckligt lottad som har ett liv där problemen ligger på den här nivån. Vi träffar dagligen människor i betydligt svårare livssituationer, säger Thomas Hägg och påminner om att Schulman tilläts köra från platsen utan att betala den böter på 800 kronor som han egentligen skulle ha fått för trafikförseelsen.//Thomas Hägg

Stackars, stackars Koppelman Schuleman!
Hör ni hur det spelas gnällmusik med minimala fioler över hela Östermalm i hans ära?
Jag förstår att han är rädd för Patrik Sjöberg och hans kamp för barnen om han praktiskt taget skiter på sig av att behöva flytta bilen.

 

 

21:00 19 Jun 2017

Calle Schulman:

Har valt att inte ha bil. Det GÅR ju inte att ha det i den här stan. Om man inte har garage. Fick betala över 400 spänn för parkering härom dagen. Vansinne. Det här läste sköningarna på Drive Now och frågade om jag vill testa dem. Älskar det! Det står bilar typ överallt! Man kan välja elbil. Eller Minisar. Eller till och med en jäkla BMW-cab. Man betalar bara för minuterna man använder den. Parkeringsavgiften ingår. Framtiden måste ju bli så här. Vi ska dela på bilarna! Vill verkligen rekommendera det här. Idag ska jag hugga en cab-jävel och åka på pick nick. Testa ni också! Har grejat en länk i profilen där man får testa helt gratis. Perfekt dag för det! @drivenowswe Edit. Om det nu räknas som reklam att få testa en produkt och varmt rekommendera den till andra är detta reklam.

A post shared by Calle Schulman (@calleschulman) on

Calle går i klinch med någon som kallar sig ”Pluggen” på Instagram gällande reklammarkering.
Schulmanklanen verkar nästan lika allergiska mot reklammarkeringar som Blondinbella var mot sin mops Christian.
Calle går så långt att han sätter sig och går igenom denna ”Pluggens” egna Instagramkonto ett helt år tillbaka för att hitta någonting där att kritisera och minsann. ”Pluggen” har flugit med Norweigan men till Calles förtret verkar han ha betalat sina biljetter själv. Attans också!!
Vad är det man säger? Attack är bästa försvar! Han lyckas också få in en lite pik om att ”Pluggen” minsann inte har så många följare. Han är sylvass, den där Calle! Burn liksom….

Bäst är ändå killen som på slutet kommer till C-mans försvar med orden:
”Sluta hata jävla komenist @pluggen”

BOOM! Där satt den! Sug på den, din jävla komenist!!!

15:58 18 Jun 2017

Elaine Eksvärd/Alex Schulman:


Saxat från Expressen.

Det är väl det här som händer när man hamnar på Calle Schulmans och Alex Sculmans shit list. När man öppet har sagt att det inte är ok att trasha sina barns mamma inför hundratusentals åskådare. Inte ett ljud då. Konflikträdslan är så stor att de istället portionerar ut små och stora giftpilar som ”retorikexpert” eller uppmärksamhetskåt. Och inte bara det, ett litet förtal från bästa polaren Sigge ”Hon har förstört en familjs liv”.//Elaine

Nej, det gick inte så bra för Elaine att vända blad och konstigt vore väl det efter Alex och Sigges lilla nummer i sin senaste podd.
Jag är den förste att säga att man givetvis ska granska även en person med det bästa av uppsåt – i det här fallet Elaine – men det betyder inte att man får koka ihop vilken skit som helst och kalla det för sanning.
Mycket av det duon tog upp i sin podd är ren och skär lögn och för att strö salt ytterligare  såren så skriver Alex en riktigt jävla skräpkrönika som publicerades i Expressen.
Han ”antar” att Patrik Sjöberg ljuger och han menar på att Handbollspedofilen nekat till alla brott och gör det smärtsamt tydligt för alla som läst förundersökningsprotokollet  – jag bland annat – att han inte så mycket som slängt ett snabbt öga i det. Mer behövs nämligen inte för att motbevisa det som Alexs skriver i sin krönika.
Pinsamt är bara förnamnet.
Hade den här handbollspedofilen varit oskylig så hade han inte medvetet hållit sig undan från polisen. Han hade gjort allt för att bli rentvådd men det var han tydligen inte intresserad av. Han klarade sig på en teknikalitet, inte för att han var oskyldig.

Alex menar på att Handbollspedofilen borde anmäla Patrik Sjöberg för förtal. Då borde väl Elaine kunna kontra med en egen anmälan mot Alex och Sigge efter den dynga de levererade i sin podd – en podd med omkring 1 miljon lyssnare i veckan? En podd som i sitt senaste avsnitt totalt slaktade det som Elaine förmodligen betraktar som sitt ”livsverk”. Hennes kamp för barnen.
Som han skriver i sin krönika – skit ska skit ha.
I couldn’t agree more!

Jag undrar om jag också precis skrev på en säker plats på samma shitlist?
Skriv i så fall mitt namn med guldpenna. Det förtjänar jag. 🙂

 

 

 

12:54 16 Jun 2017

Elaine Eksvärd:

 

Edit – Elaine har uppdaterat sitt inlägg så då gör jag detsamma.

Elaine svarar sakligt på det som framkommit i Alexs och Sigges podd och inte en enda ”giftig gås” går att finna.
Det är inte utan att man nästan blir lite besviken.
Dock skriver hon ordet ”giftpilar” så jag tänker använda mig av min fantasi och föreställa mig att det är en giftig gås som skjuter dessa. Motsatsen till Amor och hans pilar om man så vill.

Anyways…

För att citera lite av det Elaine skriver. Expressen ringde efter att podden sänts och frågade var pengarna till Tre ska bli noll går till och det svarar hon på här, tillsammans med andra frågor som kom upp i podden:

Pengarna går oavkortat till att anlita experter för att utforma brottsförebyggande och utbildande lösningar till platser där barn finns. Experter för att jag själv inte besitter den kompetensen som Alex och Sigge vill poängtera. Vi är överens, så där slår de för öppna dörrar. Första summan pengar cirka 350.000 kronor finansierade jag själv från mitt bolag Socialt Kapital AB till Treskablinolls första projekt Förskolebrevet – en brottsförebyggande och utbildande lösning med riktnlinjter för förskolor.
[…]
De pengarna vi sökte senast går till Idrottsbrevet. Experten är kriminolog Nina Rung och står för utformandet av idrottsbrevet. Vi anlitade en expert av samma skäl – jag är ingen expert. Idrottsbrevet är samma motsvarighet till förskolebrevet men för alla idrottsföreningar i Sverige.

Alex och Sigge säger att siffrorna jag hänvisar till är felaktiga. Att det inte är tre barn i varje förskoleklass. De har rätt, det är en av fem barn i varje klass enligt färska siffor. Jag har aldrig påstått att det är tre barn i varje förskoleklass utan tre barn (lågt räknat) i varje klass enligt en undersökning gjord 2007. Enligt en undersökning gjord 2016 är det fler.

Att jag gör allt för att vara med i media tycker jag är en osmaklig anklagelse. Jag hade helst sluppit prata om mina erfarenheter av sexuella övergrepp som barn eller andra barns erfarenheter. Att de tror att det är kul att prata om dessa frågor får mig att undra om de själva känner folk som gör allt för att vara i strålkastarljuset? Gör ni det?

Sigge sa att en förskola förstörde en mans liv och att den förskolan var ”skolad av Elaine”. Jag skolar inga förskolor. Förskolor får riktlinjer som Maria Dufva har utformat, du läser om dom på förskolebrevet.se . Sigge om jag har förstört din kompis liv så får du nog utveckla. Vilken punkt på förskolebrevet gick de efter och hur förstörde den punkten din kompis liv? Har du ens läst förskolebrevet? Jag blir tveksam då du säger att förskolan följde ”Elaines program”. Jag har inget program. //Elaine

Jag har valt ut kärnpunkterna i Elaines inlägg men uppmanar er givetvis att läsa det i sin helhet för att skaffa er en bättre uppfattning om hennes svar.

Nu MÅSTE  jag skynda mig att packa klart! GAAAH!

Alex Och Sigge/Elaine Eksvärd:



Alex och Sigge pratar om Elaine Eksvärd i sin senaste podd (nummer 264) och jag började med att sammanfatta det de pratade om men avslutade inlägget med att transkribera hela deras samtal.
Eller samtal, och samtal…det var till 99% Sigge som pratade men för att få en så bra idé om vad han tycker om Elaines arbete så ville jag inte lägga in några egna tolkningar i det så samtalet blev utskrivet i sin helhet. Någonstans har jag kanske kortat av något avsnitt men i stort är det exakt vad som sades.

Men först en sammanfattning av deras samtal om Elaine i stort.

De anser att hon är en person som ofta är ute och vevar i media, en person som på senare tid utvidgat sitt universum.
Hon är med i Nyhetsmorgon i ett dussintal olika debatter, bland annat gällande abortkritik, kubtest, och pedofiler.
Senast var hon med och visade hur man ska förnedra den som frågar om man är gravid eller liknande frågor.
Om man vill sätta dit den som frågar – exempelvis viktuppgång, är du säker på att det bara är en där inne så ska man förnedra dem.
De menar på att detta är ett sätt för henne att vara relevant eller aktuell när efterfrågan på retoriker går ner.
Hon tog över efter Ronge och pratade om hur folk skötte sig i sina tal, vilka knep de använde men efter Trump så tog faktagranskare över.
Man vill inte längre veta av en retoriker hur partiledare sköter sig utan man vill veta vad som är falskt och vad som är sant i det de säger. När ljög hen?
Debatt-tekniken är inte relevant längre.

Nu började jag transkribera så detta är – nästintill ordagrant – vad Sigge och Alex sagt i sin podd.

Sigge:
– Hon måste alltså hitta nya sätt att finnas med i den mediala flödet då hon verkar ha ett sådant behov men hon verkar inte alls lika säker som om hon pratar om retorik. Men hon tar ett ämne som är aktuellt – exempelvis rädslor – och varje gång hon återkommer i sofforna så är det ett nytt ”hot” hon pratar om.
Det finns ingenting att förlora på att ösa ur den källan som debattör. Det finns bara positiv respons att hämta på rädslospridande. Hon har ingenting att förlora på att pumpa ut rädslor kring bland annat pedofili.
Man man tar alla samhällsfrågor som hon engagerat sig i så är det samma ämne i grund och botten. Hot.
Folk tänker att riskerna med att gå runt och vara misstänksamma mot evetuella pedofiler är obetydligt jämfört med fördelarna.
Jag är inte så säker på det för när jag hör henne prata om detta och när jag läser hennes blogg där hon skriver om sitt eget barn och hur hennes egna pedofiliskräck är närvarande hela tiden så känner jag att det finns risker med att leva under det här tänkta hotet hela tiden. Och med att låta sitt eget barn växa upp omslutet av rädslor.
Jag förstår att hon är väldigt präglad av att vara ett offer själv. Klart, hon är fri att uppfostra sitt barn hur som helst men det problematiska är här att hon bjuds in till varenda tv-soffan och har blivit någon slags ”Sveriges expert” på hur man pratar med barn om övergrepp.
Det är som att hennes erfarenheter har givit henne en trovärdighet som jag inte är helt säker på att hon har. 
Man blir ju inte barnpsykolog eller expert bara för att man blivit utsatt för ett trauma själv i barndomen. 
En person som Elaine ofta citerar är bloggaren Lady Dahmer och Elaine rekommenderar föräldrar att prata med sina barn på det sättet som LD har gjort. 

 – Sigge läser från LDs blogg – 

– Jag är ännu mindre en expert än Elaine Eksvärd men jag undrar om det verkligen är bra att hon ska få sitta i tv-soffa efter tv-soffa och utbilda svenskarna i hur de lär sina barn om övergrepp när jag gissar på att det här är en hel vetenskap i sig.

Alex:
– Jag har inte tänkt på det på det sättet men har ibland känt att Elaine är på tunn is i olika ämnen men aldrig känt att det är någon fara, men när man ser på det på det sättet så är det ju ganska allvarliga ämnen som hon ger sig in i.

Sigge:
– Det ÄR fel sätt som hon propagerar för, men eftersom hon inte ÄR någon expert så är det ju riskfyllt att låta henne få så stort utrymme.
Det finns ju andra sätt att utbilda barn på, tex att berätta för barnen att det aldrig är tillåtet att låta en annan vuxen på er, punkt slut, utan att smeka barnet och berätta att så här kan man smeka osv.
Elaine har i sitt engagemang startat en organisation som heter treskablinoll. Det är en organisation med återigen ett lovvärt syfte men det som gör mig konfunderad är när jag går in på siten och läser:
”Att göra en anmälan när man misstänker att ett barn inte har det bra kan kräva mod.
Det jag reagerar på är meningen ”Kom ihåg att inte vara rädda för att skada en vuxens heder.” eftersom jag sett ett fall på nära håll där en förskola, skolad av just Elaine Eksvärd, förstörde en familjs liv.
Några nära vänner till mig och Malin var med om detta för ungefär ett halvår sedan, då deras barn gick på en förskola där verksamhetschefen har berättat att hon var djupt präglad av experten Elaine Eksvärd och att förskolan nu bestämt sig för att delta i Elaines program för förskolor.
Jag gick in på sidan och läste en intervju med Elaine där hon svarar på frågan:
Hur ska man bemöta en förskolechef som säger att hens förskola redan jobbar mot sexuella övergrepp?
Elaine svara då att man ska presentera statistiken som visar att 3 barn i varje klass i en grupp på 30 blir sexuellt utnyttjade.
Det betyder rent statistiskt 10% av barnen på din förskola.
Jag kommer ihåg att jag reagerade då för att bara för att 10% av barn under 18 utsatts för övergrepp så betyder ju inte det att 10% av barnen på en förskola lider av risken att bli utsatta på förskolan.
Det kanske låter som en detalj men det är ändå viktigt för man vill ju inte skapa rädslor, inte minst för att människor som jobbar på förskolor inte ska behöva känna sig attackerade i onödan.

Alex:
– Hon använder sig alltså av statistik som inte är sann. Och hävdar då att det främsta argumentet är för att hon ska få med sig förskolorna i det här initiativet är att titta på den här statistiken som alltså inte stämmer.

Sigge
:
– Nej, precis. Om de här siffrorna handlar om övergrepp ändå upp till 18 års ålder och som handlar om övergrepp som görs av pojkvänner, gymnasielärare, eller av en släkting när de är 17 osv då är ju inte det samma sak som att ”så här många barn riskerar att bli utsatta på förskolan”.
Hur som helst, det kändes ändå som en viktig fråga. Alltså, det är ju bra att den här förskolan engagerade sig med hjälp av Elaine Eksvärd men då visste jag ju inte att det skulle komma att krossa en familj.

 – Här berätta Sigge om vad som hände familjen han berättar om här ovan. – 
 – Klipp med Elaine där hon säger banen först, vuxna sekundärt – 

Sigge:
Det som Elaine inte förstår är att även barnet blir skadat av falska anklagelser. I syfte att skydda barnet så har barnet skadats. Det här barnet kommer ju aldrig glömma polisbilsresan från förskolan, kommer aldrig glömma de här långa förhören, hon kommer aldrig glömma att hon tvingades sluta på den här förskolan för de kunde ju aldrig återvända dit. Hon kommer aldrig glömma att hennes föräldrar inte jobbade på två månader och att de genomgick en utredning på socialen.
Och Elaine menar då att det är ett pris som vi måste vara villiga att betala och det är ett förslag som passar vår tid – att fokusera på hotet. Att identifiera hotet, straffa hotet och sätta hårt mot hårt. Skalpera hotet.
Nu har jag den här bakgrunden med den här historien men jag kände redan innan att, när jag hörde Elaine och Caroline Dahlman och Batra (som de pratat om tidigare i podden på tal om hot) så hör jag i deras röster att de får energi av hotet. Att de känner att ”nu behövs JAG. Jag räddar svenska folket, jag räddar de svenska barnen.”
Men Elaine Ekvärd är ju inte mer rädd än jag, jag är väl exakt lika rädd att min dotter ska utsättas för pedofili som hon. Så varför ägnar inte jag mina dagar åt att vältra mig i hotet då?
Jo, för vi måste också börja tänka på samhället som en kropp, som också kan ta skada av för mycket rädsla. Och att alla som går ut i samhället och påstår saker om samhället som kan väcka rädslor, att de ska tänka efter först.
Jag förstår att det känns bra i Elaines kropp när hon är gäst hos Tilde och Peter Jidhe och jag förstår att det känns bra för henne när hundratals svenska mammor tackar henne för att hon gick ut och varnade dem så att de kunde utbilda sina barn så att deras barn kunde vara rustade mot pedofilerna. 
Men man borde kanske fråga sig hur det känns för barnen när de får höra föräldrarna berätta de här skräckhistorierna om pedofilerna.

– Slut på diskussionen – 

Vad tycker ni om det Alex och Sigge har att säga om Elaine? Hårt kritik? Rättvis? 
Och vad tycker Elaine om detta?
Jag misstänker att det kommer komma ett svar på det inom en snar framtid.

Ps. Ber om ursäkt för eventuella stavfel och liknande men nu måste jag lägga på ett kål här hemma efter att ha lagt typ två timmar på det här inlägget. Ska med båten till Gotland nämligen. Gaaaaah! Stressigt!

13:46 10 Jun 2017

Calle Schulman/Cissi Wallin:

(null)(null)

Är Calle sur för att han inte själv fick vara med i helgpanelen eller är han sur för att han själv inte avhandlades i helgpanelen.
Som han jobbat på med nakenbilder och annat och så pratas det inte ens om det! Suck!
Stackars koppelman!

Han får helt enkelt höja ribban ett snäpp istället för att köra med samma tricks och knep med Shahnhdhrhah som han gjorde med Antiha.

Tack för tips!

Håll dig uppdaterad!

Gilla Nöjesguiden!

Vill du få veta precis allt som händer på nöjesguiden.se? Gilla oss på Facebook!

Gilla
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons