Inlägg taggade: genus

17:03 2014-11-29

Men master, vart är din jacka ifrån??
Hej älskade du! Den är från Gant(!!???). Om du menar den gröna bomberjackan dvs? Älskar den! HÄR kan du köpa den! 

 

Jag älskar din blogg MEN den är så galet ogästvänlig i både läsformat (smartfåne) och drnna kommentar har drygat sej en kvart???
Förlåt. Jag kan också irritera mig på NG’s jävla sajthelvete. Men tycker ändå att det har blivit bättre? Går ju snabbare nu för tiden? Eller? Hur upplever ni det? Frågetecken frågetecken

 

Maaaaaster! Hur får du upp dina egengjorda gifs på blogga??! 

// Tacksam för svar så jag slipper få dåndimpen
Helooooo young child….. Jag använder mig av makeagif.com. Det tycker jag funkar bra. Annars kan man ju använda sig av Photoshop, tutorials finns på youtube. PUSS!

 

Hej! Jag förstår att det är kul med ditt glammiga roliga jobb, önskar dig all lycka till även i framtiden! Men… Har du slutat blogga om feminism? :'(
Haha????? Varför ANAR jag en liten irritation i det här med mitt ”glammiga roliga jobb”. Nej, jag har inte slutat bloggat om feminism. Framförallt PRATAR jag ju en del om det i min podcast. Men problemet är helt enkelt: TIDEN. Jag jobbar heltid + spelar in pod, skriver krönikor, gör konferencier-grejs, spelar in saker med NG, skivor samt försöker hinna va med Anton och mina vänner. Jag ÄLSKAR verkligen bloggen och VILL ju skriva analyserande vettiga inlägg om feminism, men det finns helt enkelt inte lika mycket tid till det längre. Men ett tips är att lyssna på podden om du vill höra tankegångar. Kram!!!!

 

KAN inte du svara på min lista med tie fråger? lovar den är kul!! frågan jag är stoltast över är: snog marry avoid – gordon ramsey, fredrik reinfeldt, leif gw persson. LYCKA TILL ME DEN :)))) du kan ju bara göra den som ”vanlig lista” om du vill? pretty pls? här är resten av frågorna: http://highfivelivet.blogspot.se/2014/11/10-fragor-10-svar.html?m=1 *hoppas på svar*

HAHA! JA! Tack för detta. Listan kommer upp i möra. Pöss

 

Hej Hanna! Jag är 16 år och feminist men kan inte allt (såklart), och varje dag reflekterar jag över saker som ”var det där sexistiskt” eller ”får man säga att man är rädd för att bli våldtagen när man går själv ute på kvällen och ser en man, eller tycker man att alla män är våldtäktsmän då” osv. Har många sådana tankar i huvudet.

Zara Larsson får ju mycket sexistiska kommentarer, främst på Instagram. Jag ska inte säga att jag har läst igenom alla men har läst några stycken. Vissa lyder ”tänk att slicka hennes tuttar”, ”vill knulla dig” samt att personer taggar sina kompisar och säger att de runkar till hennes bilder. För det mesta kommer kommentarerna från killar. Det är här min fråga kommer in i bilden: är det sexistiskt av en tjej att kommentera samma sak? Jag kan inte allt som sagt, så jag skulle bli jätteglad om du svarade på den här frågan och förklarade lite om sexism, var ”gränsen” går osv.

Hej Lovisa! Åh va kul att du börjat intressera dig för feminism, välkommen till att inse att det inte är dig och dina känslor som det är fel på, utan att vi lever i en knasig könsmaktsordning som vi ska försöka råda bot på!! Nu ska jag försöka svara lite på dina frågor:

Jag brukar försöka tänka på att feminism i mångt och mycket handlar om att ifrågasätta normer dvs. typ synliga/osynliga regler som säger hur vi människor ska leva. En sån norm är att kvinnan och kvinnokroppen ofta (både nu men också genom hela historien) används som ett smycke. I reklamer säljer vi grejer med hjälp av kvinnokroppen, det finns en miljardindustri i form av skönhetsprodukter som vill att kvinnor ska vara vackra. Normen säger alltså att en kvinnas utseende är viktigt och skall behaga (behaga män). I både reklam och populärkultur (film, tidningar, serier etc.) skildras alltså kvinnan ofta som ett objekt, en vacker grej till för andras blickar. 

Det här visar sig också i verkliga livet i t.ex. Zara Larssons kommentarsfält på Instagram. Att hundratals killar dagligen kommenterar saker som handlar om hennes kropp och vad de vill göra med den är ju ett tydligt bevis på detta. 

Låt säga att Zara Larsson skulle kommentera på samma sätt på en killes instagram, är det ett problem? Njao. Sexuella trakasserier är ALLTID fel, oavsett kön, men att sexualisera och objektifiera män är inte ett stort samhällsproblem idag. Objektifiering av män gör inte att de inte kan tas seriösa, få bli chefer, få en skälig lön och sitta på höga maktpositioner i samhället – det är istället något som idag drabbar kvinnor. Det ”kvinnliga värdet” är idag (och har alltid varit) lägre än det manliga värdet (tex. alltid ”bättre” att vara pojkflicka än en ”flickpojke” eller ha ”stake” i sig istället för att vara en ”kärring” etc. etc.). 

Hoppas det fick dig att få lite mer klarhet i dina tankar! KRAM!!!

 

23:02 2014-06-26

Om vi frågor människor i Sverige huruvida de vill ha ett jämställt och rättvist samhälle skulle de flesta med största sannolikhet svara ja. Majoriteten av oss går omkring med en tanke på jämställdhet som något vettigt. Rättvisa i positiva ordalag är ju något vi får lära oss om redan som barn. Att vi ska vara schyssta mot varandra. Lika lön för samma jobb osv. 

Ändå är vi inte där än.

Varför?

Kanske var det den frågan jag ställde mig som arg fjortonåring men aldrig riktigt då formulerade för mig själv. Jag funderade mycket på varför jag kände mig orättvist behandlad i skolmiljön, ute och hemma.

Hela mitt tonårsjag sökte något slags svar. På Internet fann jag feminismen. Himlen öppnade sig och ner regnade det svar på all min frustration. Som i ett ljummet sommarregn stod jag där med öppna armar och tog emot teorier, åsikter, diskussioner och funderingar från kvinnor som redan på 1700-talet funderat över sin plats i hushållet, samhället, jorden och världen. 

Det feminismen har gjort och ständigt fortsätter göra är att belysa orättvisor, problematisera och krossa dem. I historien kan vi se åtskilliga exempel på hur feminister drivit igenom stora politiska frågor, lyft tabulagda ämnen i ljuset och sakta men säkert puttat samhället åt ett håll där människor ska bedömas utifrån sina personer och inte kön, etnicitet, sexuell läggning, klass etc. 

Men feminismen har alltid upprört. Dagligen tar jag del av krönikor, statusdelningar och utspel från människor och partier som svingar mot feminismen. Nu senast idag en text som kritiserar organisationen Rättviseförmedlingen och en där Fi bagatelliseras till ett ”surdegsparti”.

Och varje gång känner jag samma sak:

Varsågoda att själva analysera, diskutera och fundera kring varför Sverige idag inte är jämställt. Varsågod att ta fram egna politiska förlsag och lyfta jämställdhetsfrågan från botten till toppen av er politiska agenda.

Samtidigt som de flesta av oss säger oss vilja ha ett jämställt samhälle är det väldigt märkligt att många verkar tro att detta sker automatiskt, att hux flux så ville pappor plötsligt vara hemma med sina barn! Och ojdå, nu är kvinnor på arbetsmarknaden! Kanske har det något att göra med bilogisk utveckling?!?

Nej. Rösträtt, abortlag, p-piller, nya våldtäktslagar, kvinnofridskränkningslagen, lika löner, sexistiska vd:ar som får sparken, uppluckring av skadliga könsroller etc. var ingenting som skedde automatiskt. Från Sufragetterna på 1800-talet (och ännu tidigare) till oss idag har det hela tiden sakta men säkert handlat om attitydsförändranden och ren kamp från just feminismen. En kamp för rättvisa och jämställdhet. 

Så. Istället för att skapa antifeministska fb-grupper eller att i Aftonbladet göra utspel mot feministiska organisationer och ”hipsterfeminismen” kanske det är en bättre idé att likt en modig fjortonåring ställa sig frågan: ”Varför är inte Sverige jämställt idag?” ….? Och sedan törstigt leta efter svaren och lösningarna.

För tro mig, då kommer vi snabbt se att ständiga utspel mot feminismen inte är vägen dit. 

23:22 2014-06-03

JAHA. Det här.

Till och med en jävla orkan har svårt att inge respekt om den associeras med något så inte-värt-att-någonsin-respektera som en ……KVINNA!!! :-O

Men kanske inte så märkligt i en värld där uttryck som fjolligt, gnällig som en kärring, kastar som en tjej, tjejkörd bil etc. används i negativa sammanhang. En värld där om du har stake eller ”man up” uppfattas som något bra. En värld där vi uppfattar texter som ”sämre” om ett kvinnonamn står som artikelförfattare

Helt enkelt en värld med en inneboende modell som menar på att kvinnor/tjejer/flickor hela tiden är lite, lite (ibland mycket) sämre än den normbyggande mannen. Ett faktum till och med en jävla orkan känner till. 

23:55 2014-05-11

 

Älskade ni!

Den här tweeten uppmärksammade ni mig på och jag tänkte att det är ju synd att inte förstå, när jag kanske kan hjälpa Blondinbella att förstå (om hon verkligen vill förstås).

Att guida sig omkring i feminismens stigar är inte alltid lätt. Klart vissa saker kan framstå som dubbelmoral om en inte har lusten/energi/orken/kunskapen att sätta sig in i den. Jag har det också svårt ibland, men tycker att det finns så otroligt mycket klokhet att hämta i feministiska teorier och synsätt!

Jag ger det ett ganska långt försök:

 

Först och främst bör vi titta lite på vad det finns för normer i samhället. Dvs. vad som är det normala/mest vanliga/det vi är vana att se.

Jag tror att vi alla här kan enas om att det är relativt vanligt att kvinnor inom nöjesbranschen visar den ”klyfta” Blondinbella syftar på, lägger ner tid på utseende och spelar på #sexighet”. Absolut inte alla, men många. Det är alltså en vanlig syn.

Det är också relativt ovanligt (eller ja, rent av sällsynt) att kvinnor badar toppless på ett badhus. Det är alltså en ovanlig syn.

Visst kan vi enas om detta?
 

Låt oss då ta steg två och klargöra vad feminism egentligen är. Kort och koncist kan en säga att feminsimens utopi är att människor oavsett kön, etnicitet, sexualitet, funktion och klass ska ha så lika förutsättningar och möjligheter i samhället som möjligt. Att inte faktorer som kön, etnicitet, sexualitet, funktion och klass ska få bestämma vem du vill vara, göra, älska etc.

Idag ser det inte ut så. Det finns normer i samhället som säger vilka vi ska vara beroende av dessa faktorer. Normer som säger vad som är okej och inte. Hur vi t.ex. bör bete oss/se ut/uppträda kopplat t.ex. vilket kön vi anses tillhöra.

Att inte få vara barbröstad på badhus är en sådan norm. Om du är kvinna alltså. Är det mer hygieniskt att täcka dina bröst under bad? Nja, MÖJLIGEN om du har en enorm mjölkproduktion i dina bröst under badtillfället. Men jag tror att de flesta skulle säga nej till bad hursomhelst då. Men de ”erogena zonerna” då?! Tja, jag blir upphetsad när någon killar mig i nacken, så kanske bör vattentåliga scarfs också innefattas i badoutfiten…?

Men varför är då normen att kvinnor inte ska bada barbröstad? Jo, för enligt normen i vårt västerländska samhälle är bröst något sexuellt. Det är något som inte får synas i badhus, men gärna anspelas på i t.ex. reklam eller på sådana där fiffiga ”tokiga” pennor som klär av tjejen om en vänder på pennan. De får också gärna guppa fritt i porrfilm.

Men att gemenekvinna slutar täcka brösten på badhus är alltså något vår norm säger nej till. Det är inte upp till kvinnorna själva att bestämma huruvida de ser sina kroppsdelar som sexuella eller inte. Det bara ÄR så enligt normen.

Men, det rimliga är väl då att ställa det frågan: VARFÖR är det så? Jo, kvinnobröstens sexualisering har pågått since forever, eller tja, det gäller ju hela kvinnokroppen. Denna kropp, till för att behaaaagaaaa (enligt normen<3). I andra kulturer går gränserna för vad som är ”sexuellt” vid andra kroppsdelar. I ett tidigare Sverige var det ”oanständigt” och ”flirtigt” att visa t.ex. axlar.  

Om vi lämnar badhuset och går till glittriga nöjessamanhang med ”klyfta”. Här säger nämligen normen att de sexuella tuttarna är godkända. Det kan tillochmed innebära framgång.

Feminismen ”säger” inte att det är fel med att visa klyfta på Eurovision. Däremot är det en norm, och det feminismen gör är att ifrågasätta varför det ser ut så? Och på vilka villkor? Kvinnorna som visar klyfta i eurovision ska självklart inte skuldbeläggas på något jävla sätt. Kvinnorna på eurovisionscenen väljer många sin klyfta själva (sen finns en annan diskussion kring hur många val vi verkligen gör själva och vilka vi gör för att vi befinner oss i normen).

Men problem uppstår ju när normen är att visa klyfta. När alla andra alternativ inte är något alternativ. När kvinnors kroppar som inte är vita, smala, klyftiga, upphottade etc. inte finns eller har svårt att få finnas i nöjesbranchen.

När plötsligt faktorerna (kön, etnicitet, sexualitet, klass, funktion) avgör på vilka villkor vi får finnas i t.ex. nöjesbranschen. För kvinnor i Schlagern skulle detta tex. kunna vara smalhet, lite kläder och en vit hy. Med andra attribut är det, inte omöjligt, men absolut svårare att få finnas på scenen. 

…Och precis i detta finns sexismen som Blondinbella skriver om. Hur vi får finnas till på olika villkor bereonde på kön. Oavsett om det rör sig om schlagerscener eller i badhus har vi inte samma förutsättningar och möjligheter.

Och det är jävligt synd.

Länge leve en mer öppen och tolerant värld!

KRAM!!

09:04 2014-05-08

Den här annonsen går just nu att se i Norrköpingsmagazinet. Det är företaget Taxijakt som står bakom den och låt oss för en kort stund faktiskt läsa vad den säger.

Först och främst är den här annonsen ett praktexempel på hur flickor aldrig får äga sin egen sexualitet. Det är någon annan som ska bestämma och lägga sig i vad som är bra och dåligt. I det här fallet är det ett taxiföretag, som DESSUTOM inte hänvisar till ”kunden” själv, utan till kundens förmyndare dvs. den som är förälder till dottern (en kan också fråga sig om taxitjänsten bara riktar sig till kvinnor under 18 år, eller blir kvinnor aldrig mer än någons ”dotter”…?).

Det annonsen ytterligare säger är att om din dotter(kvinnor) är oskuld är det bra. Om hon inte är oskuld är det ”fel”. Själva begreppet ”oskuld” är ju i sig en vidrighet, varför skulle det innebära en skuld i att ha sex?

På samma sätt som flickors så kallade ”sexuella oskuldsfullhet” och ”renhet från sex” är ett vedervärdigt arv från vår kvinnoföraktade historia, är begreppet ”oskuld” från samma tid. Begrepp och en syn på flickors sexualitet som fortfarande finns och frodas, uppenbarligen.

Ytterligare tveksamheter i den annonsen hittar vi i det andra stycket: ”Men om du skickar henne i en osäker taxi kan det gå fel…”. Vad är det som kan gå fel i en ”osäker taxi”..? Undertonen i texten verkar syfta till en våldtäkt.

Men är det inte en jävla underdrift att beskriva en våldtäkt som något som ”går fel”…? Är inte det en förlängning av synen på mäns sexualitet som något hämtat från stenåldern? Något som män inte kan styra över? Något som bara händer? ”Hoppsan! Nu våldtog jag dig! Ja, där gick det minsann lite fel!”…

…vilket i sig är ett klart och tydligt sätt att säga att våldtäktsmannen inte har något ansvar, ansvaret ligger i stället på föräldrarna/dottern som måste välja en ”säkrare” taxi.