Sandra Beijer strikes again.

17:55 21 Maj 2017

Sandra Beijer:

Först var det att hon gått fram till honom och givit honom fingret, sedan eskalerade till att hon hintade i en krönika om att hon slagit honom på käften. I går ville hon elda upp hans kläder och verkar ha eldat upp sig själv till den milda grad att hon ska ha knallat fram till honom och hällt ett glas rödvin över honom på Trädgården.

Sandy Bell är arg och Trädgården är hennes.
Frågan är hur länge till den kommer vara det med tanke på att vakterna letade efter henne igår när hon var klar med rödvinskastandet.

Jag tror nog det är bäst att Magnus och hans triangeltjej emigrerar tills dess att Sandra lugnat ned sig – annars blir det till att odla ögonen i nacken.

Jag var inte på Trädgården igår – den som vill veta vad jag hade för mig kan klicka HÄR.

Tack för tips, Sandra!

182 kommentarer | “Sandra Beijer strikes again.”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Anonym skriver:

    Nästa gång du suddar ut alla linjer i ditt ansikte, gör det på personen bredvid också 😉 blir liiite mindre uppenbart då…

    1. Lilo skriver:

      Avis? 😏

    2. 🤔 skriver:

      Va?

      1. Anonym skriver:

        Bilden är utbytt nu

    3. B skriver:

      Menar du att Camilla hade redigerat sitt ansikte? Fattar ej🤔

      1. E skriver:

        Hon som pratar om att Felicia book redigerar sig sååå oigenkännlig, sten i glashus?

        1. Bloggbevakning skriver:

          ‘Cause that’s the same. 😂😂😂

          1. M skriver:

            Varför tog du bort bilden?

          2. E skriver:

            Att redigera bort varenda linje i ansiktet tycker jag är väldigt likt det Felicia gör ja🙂

          3. E skriver:

            Menar inte att det är något fel med det Camilla, men ska man hålla på och tracka andra för att göra något så kanske man inte ska göra det själv😉 Blir en smula dubbelmoral där.

        2. Anonym skriver:

          Hon gör en Kissie. Dah.

  2. Sofia skriver:

    Men alltså seriöst, vad kan han ha gjort för att förtjäna allt det här? Känns som att är man vuxen så biter man ihop och går vidare liksom. Fine att man mår dåligt osv och att man psykiskt vill ha nån slags hämnd men att faktiskt göra det och ge sig på en annan person såhär? Känns så omoget bara…

    1. Molly skriver:

      Undrar också vad han gjort för att förtjäna det. Om det är som ryktet säger, att han hade en trekant med Sandra och tjejen han sedan var otrogen med så tycker jag liksom inte att det räcker för Sandras beteende. Ja svinigt, men att hälla rödvin på honom efter över ett halvår? Gå vidare liksom, det har ju han uppenbarligen gjort.

      1. Sia skriver:

        Lättare sagt än gjort att säga vad man ska göra när man inte varandras i andras skor! Han förtjänar en fet smäll om det är sant det ryckerna säger!

    2. Molly skriver:

      Undrar också vad han gjort för att förtjäna det. Om det är som ryktet säger, att han hade en trekant med Sandra och tjejen han sedan var otrogen med så tycker jag liksom inte att det räcker för att rättfärdiga Sandras beteende. Ja svinigt, men att hälla rödvin på honom efter över ett halvår? Gå vidare liksom, det har ju han uppenbarligen gjort.

      1. Sofia skriver:

        Håller med! Ja otrohet är otroligt svinigt, men have some pride for the love of god som Phoebe hade sagt!

      2. Izabella skriver:

        Men alltså tjejer, nu får ni väl sluta tracka Sanra. SATAN så ont det hade gjort om man får reda på att ens partner varit otrogen och sedan dessutom känslokallt väljer att han hellre vill vara med den nya tjejen. Det är ju sånt man drömmer mardrömmar om! Visst kan man önska och hoppas att man själv skulle kunna behärska sig och bara igga honom, men tycker verkligen inte man kan döma någon annan i den här situationen.

        Det är en sak att partnern är otrogen, ber om ursäkt och sedan försöker få tillbaka en. Men fatta skammen i att dessutom bli lämnad på kuppen, så maktlös och liten man hade känt sig.

        Nej usch, stackars Sandra är allt jag känner. Han kan gott ta ett glas vin över sig med tanke på vad som hänt. Hade jag träffat någon ny person, varit otrogen mot min man och sedan lämnat honom för den nya killen hade jag låtit han hälla hur mycket vin han ville på mig, det hade varit det minsta jag kunde utstå för att han skulle få må lite bättre.

        1. Plumbob skriver:

          Men alltså, hör ni vad ni säger? Att det på något sätt skulle vara okej att attackera någon pga relationsdrama?

          Om en kille hade slagit till (om hon nu gjorde det eller om det var artistisk frihet) en tjej, eller hällt en drink på henne då hade det fan tagit hus i helvete.

          Det ligen någon vriden romantisk dimma över våld som utövas av tjejer och den är helt jävla knäpp.

          Är tjej btw..har följt Sandras blogg sen innan Vinden och älskar den. Men det här är fan knäppt.

          1. Izabella skriver:

            Det är skillnad på våld och ett glas vin. Och jag tycker det är sjukare att folk tycker ett glas vin är värre än otrohet? Kan inte tala för någon annan men jag hade mycket hellre fått ett glas vin över mig än att bli bedragen och lämnad!

            PS! Jag avskyr också när man hyllar kvinnor för att de slagit sitt ex eller på annat sätt fysiskt skadat någon, men i det här fallet verkar endast dryck varit involverat och jag har full förståelse för Sandra i situationen.

          2. Sofia skriver:

            Ingen har väl sagt att ett glas vin är värre, bara att det inte heller är ok!!!

          3. SH skriver:

            Tvivlar på att hon faktiskt gjorde det, slog honom alltså. Artiklen/krönikan där hon skrivit det handlade väl just om processen av att skriva och influenceras av sitt liv. Rubriken är ju ”Vi ses i min nästa roman” och hon skriver själv ”en krönika om just skrivande. Om hur pennan är det farligaste vapnet av dom alla.”. Känns nog som ett rätt säkert kort att det var just artistisk frihet.

        2. Disa skriver:

          Exakt det hände mig när jag var 17. Mitt ex var otrogen mot mig med min dåvarande bästa vän, och han valde henne. Inte fasiken kastade jag något på varken honom eller henne. Jag bara raderade dem ur mitt liv så gott det gick, vi gick på samma skola och hon gick dessutom i min klass… 🙂 om jag som 17-åring inte flippade, bör väl en 30-åring också kunna hantera ett svek utan att kasta drinkar och slåss.

          Håller med övriga kommentarer om det skeva i att romantisera våld som tjejer utövar. Om inte annat för att det spär på bilden av tjejer/kvinnor som hysteriska, okontrollerbara känslomonster.

          1. Nadia skriver:

            Hade ditt ex också en trekant med dig och din bästis som han var otrogen med bakom ryggen på dig, innan han du dumpade dig för henne? För om inte, så går det inte att jämföra. Sen är det stor skillnad tycker jag i att ens kille gjort så mot mig när jag var 17 år eller nu när jag är 30 år. Den man jag har nu tänker jag att jag ska vara med resten av livet och vi har varit tillsammans i många år (vilket jag har för mig att Sandra och killen också varit). Som sagt är det skillnad på en tonårsförälskelse och någon man levt med i många år i vuxen ålder.

          2. Malin skriver:

            Nadia: Sandra och Channa var ju inte vänner. Hon är Magnus arbetskamrat. Stor skillnad!

  3. KamKam skriver:

    Känns som att det skulle vara en värre ”hämnd” om hon liksom aldrig mer nämnde honom? Självklart reagerar alla olika i olika situationer men hade nog inte velat ge mitt ex all denna (offentliga) uppmärksamhet och energi? Sen kan ju detta självklart varit en fyllegrej men ändå..

    1. Izabella skriver:

      Fast jag tänker att eftersom han gått vidare innan det var slut mellan han och Sandra så bryr han sig nog inte nämnvärt om henne eller vad hon gör i efterhand. Vilket frustration man hade känt i Sandras skor, att bli bedragen OCH lämnad! Man hade känt sig så liten. Visst kan man önska att man skulle hantera situationen snyggare men inte så lätt när man väl är där kanske.

      Som jag skrev lite högre upp, hade jag gjort samma sak som han gjorde mot Sandra hade jag gott kunnat ta ett glas vin över mig, bara för att min partner skulle få må bättre för en stund. Det är det minsta jag hade kunna utstå.

      1. Anonym skriver:

        Hon kastade på C inte M. Men ändrar historien i efterhand för att det ser illa ut att hon skulle ha attackerat/trakasserat tjejen.

    2. Dus skriver:

      Hon har skrivit att hon inte vill att han ska ”komma undan”, komma bete sig som ett svin utan att det påverkar hans liv typ. Ändå rimligt kan jag tycka, hon äger ju sin upplevelse och har all rätt att berätta om den.

  4. Nea skriver:

    Vad är det som han har gjort som är så fruktansvärt? Varför är det en armé av bloggläsare som typ tycker det är deras uppgift att föra ett krig mot hennes ex? Ingen vet ju vad som har hänt. Tycker det är obehagligt med denna lynchstämning.

    1. Lisa skriver:

      Sandra hade en trekant med Magnus och en tjej till som jag nu har glömt namnet på. Tjejen är en arbetskamrat till Magnus och de blev kära i varandra och Magnus dumpade Sandra för tjejen från trekanten.

      Men Sandra beter sig som om hon är 15 år gammal. Hon behöver verkligen sin terapi.

      1. Anonym skriver:

        Har Sandra alltså gått ut med att de hade en trekant? Varför håller man inte sånt för sig själv?

        1. Lisa skriver:

          Det har kommit fram på något sätt. Inte från henne ursprungligen men från hennes inre krets men det är sant. Hon säger ingenting om vad som hände men när hon skrev om det första gången trodde jag han var en serievåldtäktsman eller något.

      2. KC skriver:

        Det var väl även han som tryckte på om trekanten? Bara där borde hon ju fattat att han inte planerar att hålla sig till bara henne

      3. Vee skriver:

        Men det är inte ens bara det. Om jag minns rätt från vissa av hennes ”pikar” så fick han henne att må dåligt under några månader, det verkar som att han fick henne att tro att hon var paranoid och sjukligt svartsjuk som trodde nåt va fel och hon mådde jättedåligt över det. Att det sen visar sig va samt kan ju få en att vilja göra både det ena och andra.

  5. MMX skriver:

    Vilket omoget och onödigt beteende. Mitt ex var otrogen med ett antal tjejer under vårt förhållande men inte fan känner jag något behov av att trakassera honom nu efteråt. Pinsamt enligt mig..

    Jag kör på ”låtsas att han inte finns-metoden”. Känns snällare mot sig själv, att inte sitta med hat och hämndbegär dygnet runt. Jag lever gott på att veta att jag gick ur relationen med huvudet högt trots det som hände!

    1. Anonym skriver:

      Grymt, starkt av dig! ❤️💪🏼

    2. 🔝 skriver:

      Eller hur! Visst är det skönt att vara den med rent samvete. 👍

    3. L skriver:

      Vill du ha någon slags medalj för det eller? Jättestark av dig osv osv men vi är alla olika och kan inte alltid sätta oss in i hur en annan människa känner.

      1. two of a kind skriver:

        Nej, men man får väl agera vuxet ändå. Hon har rätt att KÄNNA vad hon vill, men inte att GÖRA vad hon vill (mot en annan individ). Däri ligger skillnaden. Känns som om hon tappat det fullkomligt…

    4. N skriver:

      Vad härligt för dig men alla fungerar inte så! Hade det hänt mig (det som ryktet säger) hade jag känt mig så jävla pissad på och utnyttjad.
      Hade jag känt mig manipulerad till en trekant med någon som pojkvännen dessutom fortsatt med på egen hand i min lägenhet hade jag fan hällt en hel jävla bag in Box på dem båda.

  6. Anonym skriver:

    Nu vet ju inte nån av er här i kommentarsfältet vad snubben gjort så chilla pungen lite med att tracka på den här bruden. Han kan mkt väl varit värd vin på sig, skulle aäkert kunna gjort liknande om jag haft en partner som psykiskt eller fysiskt misshandlat mig eller varit otrogen och vart ett okänslosamt svin. Å inte skulle jag vara mindre stolt eller omogen för det. Men kul för er som aaaldrig skulle göraaa såhär, GUUD så duktiga å mogna ni är. Applåder. Ni är eliten bland människor

    1. E skriver:

      Jo. Jag vet vad han gjort. Och Sandra överdriver Å DET GRÖVSTA! Är det någon som behöver chilla och gå vidare är det hon! Hon är sjukt jävla omogen och skulle nog behöva plussa på terapisessionerna lite

      1. Lisa skriver:

        Kan du inte berätta vad det var som hände?

        1. E skriver:

          Läs ovan

          1. Lisa skriver:

            Du har enbart skrivit att du vet vad som hände men inte vad som hände. Ryktena florerar stort.

      2. Sia skriver:

        Du är vidrig!!!

        1. anonym skriver:

          Knäppt och skriva till främmande människor du är vidrig du måste ju må skit!

          1. M skriver:

            Men du skrev ju ”you suck” till en annan skribent igår. Menar du att det är ok sålänge du skriver elakt till någon annan, men inte när någon annan gör det? 😳

    2. 👯 skriver:

      Men är inte det en bätte strategi om något sådant har hänt, att polisanmäla i så fall? Om misshandel av något slag ägt rum, alltså? Än att söka upp sin förövare på olika ställen och förnedra henne/honom. För det kan ju också vara brottsligt, beroende på vad det är man gör.

      Men för sin egen skull kan det vara en god idé att bara bestämma sig för att gå vidare med sitt eget liv, inte hålla sig fast vid det förflutna och älta allt som har hänt.

      1. Lisa skriver:

        Det är ingen misshandel. Det är enbart lite rulla runt i sänghalmen problem som sedermera ledde till en romans.

        1. Hanna skriver:

          Fyfan vad förminskande beskrivning av något som fått en människas värld att rasera. Bara för att du inte tycker otrohet eller att bli lämnad är en stor grej betyder det inte att andra känner som du. Ha lite empati iallafall

          1. Lisa skriver:

            Jag har ingen empati för människor som lever livet genom Sylvia Plath och Goethe.

  7. Ami skriver:

    Så som jag förstått det så är det även att hon mådde väldigt psykiskt dåligt i slutet av deras relation och kände att något skavde men att han bara förnekade allt och sa att det berodde på henne. Att det var hon som var konstig och mådde dåligt utan orsak.

    Sen lämnade han henne hux flux. Och sen kom det här med otroheten fram. Och då insåg hon att hennes magkänsla varit rätt ute hela tiden och att han varit riktigt elak som förringat och förnekat allt.

    Tror det är mer den psykiska biten hon är arg för, att han tryckt ner henne istället för att stå för vad han prasslat med vid sidan om.

    1. Sia skriver:

      Det är omoget om något! Småpojkar som beter sug så!!

      1. Anonym skriver:

        Ja tycker han ska växa upp. Vad han gjort för ju ett glas vin att verka moget i jämförelse​.

  8. Skyll inte på mej skriver:

    Även Catrin Hedlunds ex (pappan till ett av hennes barn) uppförde sig märkligt nyligen. Fångad på video här:

    https://www.liveleak.com/view?i=4e6_1494976774

    1. Annelie skriver:

      Tyckte du att det var roligt!?! Människan i klippet har ingen koppling till Latrin.

  9. Anonym skriver:

    Varför förväntas kvinnor alltid bete sig moget och rationelllt? Det är fan inte hon som varit irrationell, det är han. Hon reagerar bara på illa behandling och det tycker jag är fullt rätt och rimligt. Tycker att det är så synd när folk alltid tar männens parti i sånhänt och tycker att kvinnans reaktion är ”pinsam och omogen”. Hade han aldrig betett sig som en rövhatt hade hon aldrig reagerat. Det är hans fel, inte hennes.

    1. Anonym skriver:

      Va? Man står väl alltid till svars för sina handlingar, kvinna som man

      1. Sofia skriver:

        Så du tycker det är rätt om en man hade agerat på samma sätt? Peka finger (det i sig är väl okej kan jag tycka), eventuellt slå och hälla ut vinglas på uteställen? Det är inte okej för varken män eller kvinnor att bete sig vad som än ligger till grund för det?

        1. Anonym skriver:

          Hade jag varit otrogen mot min man hade jag förtjänat att han slängde ett glas vin i ansiktet på mig. Däremot finns det förväntningar på kvinnor att vara lugna, rationella och mogna på ett helt annat sätt än vad som förväntas av män. Det är vad som tas upp ovan inte ett enskilt fall utan en struktur som har högre krav på kvinnor än på män.

    2. 🙃 skriver:

      Jag kan faktiskt inte hålla med dig, kvinnor har det enklare att sörja ett kraschat förhållande eftersom vi har ”rätt” att visa våra känslor och gråta. Jag var riktigt omogen när mitt förhållande kraschade och mina vänner var med mig, vi drack vin, grät, snackade skit om honom, satt och flirtade på tinder och drog ut på en rejäl fyllekväll. Sen ältade jag det i 6 månader med mina vänner. Mitt ex levde på som vanligt. Var han opåverkad? Självklart inte, vi pratade sen och han hade också burit på en stor sorg men ensam. Att öppet ge sig på sitt ex eller att hälla vin är inte att hantera ett uppbrott ”omoget”, det är en kränkning och en kille som skulle hålla på så skulle förmodligen klassas som ett psyko. Det gjorde ett annat ex till mig och jag var på riktigt rädd.

    3. Sia skriver:

      Håller med!!!!!

    4. Karin skriver:

      Förstår inte ditt resonemang, hämnd är väl aldrig ett bra alternativ? Det bästa är att gå ur det med sitt eget huvud högt, och inte sjunka till en låg nivå. Oavsett vad man har gått igenom så har man ett eget ansvar i hur man själv väljer att agera, och det ger en ingen rätt att ”ge igen”. Sen kan jag förstå att det kan bli så i ren affekt, men jag tycker inte att det är ett beteende som ska hyllas. Oavsett kön.

  10. Tatiana skriver:

    Bilder på min nyliga (av många) roadtrip genom Nevada.
    http://fargosisters.com/serendipity/archives/2913-Our-Roadtrip.html

    Märkt att man inte kan länka till sin egna blogg här längre (dvs inget händer när man klickar på namnet- varför?), så jag skriver ut den istället….
    http://www.fargosisters.com

    1. Anonym skriver:

      Tycker det är jättebra, vi är inte här för att läsa din blogg ändå. Din kommentar har inget med inlägget att göra, du vill bara driva trafik till din egen blogg.

      1. Tatiana skriver:

        Yes! Exakt så. Som alla andra då som gör liknande.
        Inga åsikter om det Sandra gjorde, för övrigt så verkar hon vara berest och skriver väldigt bra.

  11. Ulrika skriver:

    Tycker mycket om Sandras blogg och har även som språklig upplevelse njutit av en del av hennes uppbrottsskildringar efter att det här förhållandet tog slut. Är imponerad av hennes karriär och inspireras av vissa aspekter av hennes skrivande. Killen verkar ju ha sårat henne rejält och jag förstår att hon då agerar på det – jag har också blivit sårad och gjort saker i affekt, ibland med rätta och ibland inte. Så det där begriper jag ändå.
    Men jag tycker det är obehagligt att så många av ”fansen” lojalt utgår från att han helt och hållet är ett svin och att han gjort sig förtjänt av allt detta? Så kan det förstås vara men de flesta break-ups har två sidor. Och överlag tycker jag inte man ska gå på lösa rykten och antydningar om att någon är ett svin för att behandla dem illa i offentliga rum?

    å andra sidan är det väl just ett mått på hur välberättat niotillfem-narrativet varit – att en stor andel av läsarna upplever att de ÄR involverade i den här historien, att de har ett emotionellt engagemang i det.

    vilken jävla konstig värld det här är, blandningen av fiktion och verkliga människor..

  12. M skriver:

    Att vara otrogen och ljuga för sin partner är svinigt, men inte olagligt. Att kasta vin på någon, slå någon och trakassera denne är brottsligt. Ett sådant beteende kan inte ursäktas med att den andra personen varit otrogen eller ljugit. Jag har själv blivit bedragen och ljugen för. Gjorde otroligt ont. Hämnades genom att ligga med personens bästa vän vilket förstörde en långvarig vänskap och gick sedan vidare med mitt liv. Ska tilläggas att jag vid tillfället var 17 år. Hade det varit idag hade jag inte gjort ett dyft förutom att gråta, äta massor av choklad och unnat mig en resa till ett varmt land. Kanske även varit lite wild’n’crazy och köpt ett mysigt djur att älska istället 🐱. Att totalt ignorera en person kan ibland vara mer effektfullt än att slänga vin i ansiktet.

    1. Leopold skriver:

      Jag var 16 när mitt värsta break up var och gjorde lite som du, fast jag passade på att ligga med hela tre (!) av hans bästa vänner i kompisgänget. 🙈

      1. Anonym skriver:

        Du har skrivit det flera gånger här. Vill du ha en medalj för det eller?

      2. KC skriver:

        Ehh… *applåd*? Tror inte du gjorde honom säkert ångerfull med sitt beslut.
        En sådan handling, oavsett kön, gör ju bara att exet är glas att det tog slut, kanske till och med ångrar att man blev tillsammans överhuvudtaget.
        Jag skulle då aldrig sörja en killa som bestämde sig för att sätta på mina närmsta vänner som ”hämnd”, hade bara skrattat och tackat gud att jag inte var tillsammans med honom längre än vad jag var. Pinsamt att du ens skyltar med detta…?

  13. CHarlotte skriver:

    Jag följer inte henne så kan ngn tala om för mig vad gubben hennes gjorde egentligen?
    Läste i en kommentar att det var ganska längesen? Känns ju lite som ”släpp det och move on”- eller var det verkligen ngt jättehemskt?

    1. Moa skriver:

      Gubben! Hahaha

  14. Sandra skriver:

    M har alltså inte varit otrogen. Han, Sandra och Channa hade trekant. Magnus och Sandra gjorde slut någon månad senare. M och Channa blev EFTER det ihop. När de var ett etablerat par ringde M till Sandra och berättade hur det låg till.
    Sandra antog att det hade förekommit otrohet.

    Tro inte på allt ni läser. Sandra har själv inte gått ut med vad som hänt. Det som har skett är att M började förälska sig i en annan, dumpade sin tjej och blev ihop med den nya.

    1. Elsa skriver:

      Och hur vet du det? Är du Channas eller Magnus kompis?

      1. Lisa skriver:

        Informationen finns överallt och bevisen finns på Internet. Använd sökmotorn.

        1. Kattis skriver:

          Det finns bevis för att han inte skulle ha varit otrogen? Vad skulle det vara för bevis tänker du? Vi vet historien. Men med största sannolikhet är det inte HELA historien. Vad som sagts och gjorts.

    2. Anonym skriver:

      Och varför ska vi lita på just dig? Hur vet du detta?

      1. Linnea skriver:

        Varför ska vi lita på den andra versionen? För att den är mer smaskig och gör S till ett offer? INGEN har bekräftat exakt hur det gått till. Sluta analysera

      2. Anonym skriver:

        Analysera? Du sa att du VISSTE vad som hänt, och jag frågade hur du vet det. Det var en fråga, inte en analys. Du skrev ju själv ”tro inte på allt ni läser”. Ok, så berätta då varför vi ska tro mer på dig än de som säger något annat! För annars är ju inte det du säger värt mer än det någon annan säger.

        1. Sandra skriver:

          Du ser att det är en annan person som bett dig att sluta analysera va? 🙂
          Linnea är inte samma namn som Sandra.

  15. Myggan skriver:

    Myggan skriver i sitt senaste blogginlägg att hon aldrig gnällt eller beklagat sig trots alla motgångar. Alltså jag skrattar ihjäl mig 😂😂😂

    1. M skriver:

      Det uttalandet seglar upp på årets hittills mest självinsiktslösa! Grattis Myggan Martyr till första platsen 🏆

    2. X skriver:

      Självinsikt är ingen egenskap som myggis besitter…det är sen gammalt 🙈

    3. Anonym skriver:

      Nästan komiskt och väldigt väntat att det inlägget skulle komma eftersom hon fick kritik härinne dagen före. Hon är beräknande och förutsägbar myggan. Snyft snyft o skryt så fort hon får kritik och tappat läsare. Ojoj såå synd det är om myggan o sååå fantastisk hon är…kräks.

  16. veronica skriver:

    Bara jag som inte fattar vad människan håller på med? Varför släpper hon inte det och går vidare?

    Mitt ex var otrogen emot mig antal gånger och sårade mig djup. Men jag skulle aldrig bete mig så som hon gör.

    1. Lisa skriver:

      För att hon lever i en romantisk bubbla som inte finns.

    2. Malin skriver:

      Hon verkar helt ha fastnat i den tonårsnovell hon skriver sin blogg som. Förmodligen mår hon fortfarande rätt dåligt psykiskt.

      1. Lisa skriver:

        Det känns så och hon ger råd ibland om otroligt konstiga saker – åtminstone i mina ögon. Att man aldrig kan vara vän med en kille utan att ha sex (hon har ju legat med Joakim bland annat) och att det viktigaste att komma över någon är att gå ut och hångla på krogen. Hon romantiserar sex så det skriker om det och sex är naturligt och en del av livet ja men det finns även två sidor av det myntet. Jag vill vänta med sex tills jag är gift och jag är långt över tjugofem och kan bli förbannat irriterad över hur hon förskönar det och sätter ytterligare press på dagens ungdomar. Samma sak med rökningen och hennes alkoholintag.

        1. Maja skriver:

          Va? Hon har aldrig sagt att man ska ha haft sex med sina manliga nära vänner? Hon sa i sin pod en gång att hon haft sex med Joakim, som ofta händer med ens killkompisar. Jag har även haft sex med några killkompisar, och ja det är vanligt. Knappast något som gör att man blir närmre vänner, vilket Sandra inte heller har menar. Detta inklusive det hon säger kring sex och alkohol etc gör hon ju för att ta bort shame stämpeln. Alltså för att ta bort pressen på att en tjej ska bete sig och vara så jävla prydliga!

          1. Lisa skriver:

            Hon har sagt att det INTE går att vara vän med en kille utan att ha sex. Det har hon skrivit på bloggen många gånger om. Och vem har sagt att det handlar om att vara prydlig? Det verkar enbart vara en stämpel som du själv sätter på de som ifrågasätter Sandra.

  17. L skriver:

    Var på Trädgården igår och kan bekräfta, men också konstatera att hon delvis ljuger. Hon kastade inte en drink på M utan på C (nya tjejen) som hon sprang fram till och siktade på som jag sen såg stå med vin i hela ansiktet/kroppen.

    Har ändå tyckt att Sandra verkar vettig och förstår att hon har varit ledsen på M, men man kan ju undra hur väl hon fungerar när hon ger sig på en annan tjej sådär. Och att hon sen ljuger om vem hon kasta på för att få medhåll?

    1. Elin skriver:

      Hon är inte vettig. Har avskytt henne sen hon med vilje fimpade en cigg på min jacka för många år sedan. Hon var ute med sin kompis Joakim som började ragga på mig i rökrutan. Det uppskattades inte av Sandra och hon kallade mig jävligt otrevliga saker och fimpade som sagt på min jacka. Har hört av andra att hon varit otrevlig mot dem med när de sprungit på henne och de inte passat fröken Beijer.

      1. Anonym skriver:

        Men whaaat? Berätta mer! Blev hon på riktigt sur och kallade dig en massa saker för att hennes kompis raggade på dig? Och fimpade på din jacka? Hur fan händer det ens? Har gillat henne men samtidigt alltid tyckt att hon är lite barnsligt pretentiöst, men efter allt det här och det du skriver nu verkar hon ju fan galen.
        Jag hade inte brytt mig nämnvärt om det var M hon hällde vinet på, men om det är den nya tjejen får jag verkligen ont i hjärtat för hennes (tjejens) skull.

        1. Anonym skriver:

          Får du ont i hjärtat av medömkan för Channa som uppenbarligen har känt Sandra samtidigt som hon tydligen har fifflat runt med hennes kille bakom hennes rygg? Skojar du med mig?

          Jag säger inte att det berättigar vin i ansiktet (jo lite, tycker jag personligen) – men att tycka synd om henne känns ju bisarrt?

          1. Anonym skriver:

            Nä, okej. Om han var otrogen med henne så tycker jag INTE synd om henne. Var han däremot inte det, men hon var kär i honom men inte höll på med honom när han fortfarande var med Sandra, jo då tycker jag synd om henne.
            Oavsett så gör man inte nåt med sina vänners ex, särskilt inte om det fortfarande är känsligt, men trodde inte att hon och Sandra var polare utan mer ytligt bekanta pga att C var Magnus kollega?

          2. Anonym skriver:

            S och C har väl aldrig varit kompisar. C är M kollega? Dom blev ihop efter att de gjort slut vilket alla i kretsen vet om, så inget fiffel bakom ryggen verkar det som. Tycker nog mest synd om S som verkar ha tappat det totalt

        2. Synne skriver:

          Kommenterte en gang et bilde av Sophia Lauren, som Sandra hadde lagt ut på bloggen, at hun (Sophia) hadde en fantastisk midje på 62 cm. Da hadde sandra spanet inn min alder (38) og at jeg var barnløs og sa at hun heldigvis ikke var gammel og barnløs som meg. Fikk fullstendig sjokk!! Altså den gullige hundevalp- rosetter og dropselskende lille jenten egentlig var ond……?!? Fortsatt rystet så ja, tviler ikke..

          1. LL skriver:

            till synne: det där är ju bara vidrigt. hur skrev hon tillbaka till dig? du borde publicera det så att hennes slaviska följare inser hennes rätta jag. hon är ju fan ond

      2. LL skriver:

        fyfan vad sjukt!! vem gör ens nått sånt?? för att hon blev avis på att hon hennes vän, notera VÄN, raggar på en tjej! herregud, hon verkar va riktigt oskön. har alltid känt av det men inte kunnat sätta fingret på det, men hennes manipulerande och elitistiska beteende lyser igenom. en mobbare är vad hon är

    2. Malin skriver:

      Där ser man!
      Det är ju likadant det att hon inte gått ut med vad M gjort trots att hon garanterat vet att det läckt ut. Förmodligen för att hon vet att det hon målat upp i bloggen hintar på någonting värre än att han lämnat henne för en tjej de haft trekant med.

    3. Dus skriver:

      Fast C är ju inte vilken ny tjej som helst, utan en som hon hade kontakt med när hon var tillsammans med M.

    4. Stefanie skriver:

      Jag med sjukate jag sett, var inte ens någon konfrontation eller så. Hon bara sprang fram och kasta vinet rätt i ansiktet på den här bruden

      1. Bloggbevakning skriver:

        På henne eller honom?

        1. Anonym skriver:

          Eh, Stefan skriver ju ”bruden” så jag antar att det var en tjej?

          1. Maria skriver:

            Eh, Stefanie skriver ju Stefanie så antar hon inte heter Stefan.

          2. Alexa skriver:

            Hahaha ”Stefan” 😂

  18. Hannah skriver:

    Alltså jag skulle bli så sjukt kränkt om någon hällde någonting över mig. En gång för ca 12 år sedan stod jag och dansade på dansgolvet och en kille hällde plötsligt sin öl över mig. Så jävla förnedrande.

    1. Lisa skriver:

      En gång spillde en kille öl på mig och det var en olyckshändelse men jag blev fly förbannad. Håll i din jävla mugg!

  19. Elsa skriver:

    Man kan förstå att Sandra känner sig ledsen och sviken, men här känns det verkligen som hon går för långt. Speciellt om det visar sig att det var den nya tjejen hon kastade sin drink på. Inte ok! Framstår också som ganska osmart att skryta om att göra något sådant på sociala medier när en sådan handling kan utgöra ofredande och i så fall är brottsligt.

  20. :I skriver:

    Gillar EJ när någon drar detta feministkort och att ”tjejer ska ändå backa varandra” och att sandra och hela hennes följarskara legitimerar detta beteende genom att det skulle vara något feministiskt… för det är det väl ändå inte. Någon skrev att det skulle vara ett uppror mot att tjejer per automatik skulle lida i tysthet när partners (män) är sviniga i förhållanden, och att detta målas upp som att sandra ”tar kampen” när det egentligen bara handlar om typ privat ilska och hennes personliga agg…seriöst. Är inte det lite urlakning av vad en feministisk kamp ska innebära?

    1. Anonym skriver:

      Om det var Channa hon hällde vinet på och inte killen så är argumentet om feministisk kamp bara… löjligt. Och du har helt rätt tycker jag, det är urlakning!

  21. Moa skriver:

    Idag lyckades Egoina leverera ett (dessutom tidsinställt) inlägg 👏🏻

    1. Izabella skriver:

      Så tråkigt att bloggen blivit sämre sen hon börjat satsa heltid på den. Det är inte bara få inlägg utan de är dessutom väldigt innehållslösa och upprepande 🙁

      1. Maja skriver:

        Håller med att inläggen blivit rätt tråkiga. Men få är det väl inte, vardagar 2 om dagen och en på lördag och söndag?

    2. Nathalie skriver:

      Ett inlägg om dagen vilken heltidssattsning..

    3. Lisa skriver:

      Hon går igenom en jobbig period och behöver återhämta sig. Hon svarade på det i en kommentar nyligen.

  22. Men herregud... skriver:

    Men herregud, har jag forstatt detta ratt: Denna Sandra bjuder alltsa SJALV in en annan tjej till en trekant med sin davarande kille, och blir sedan besviken nar han foralskar sig i denna tjej istallet. Hur naiv far man vara?
    Ps. Hoppas den som fick vin over sig anmaler henne for mild misshandel/trakasseri och forstorelse av egendom!

    1. Ƭĥe real Hmm skriver:

      Men vad då?

      Menar du att det skulle vara hennes eget fel att han sedan går bakom ryggen på henne? Att han inte ”kan hjälpa” att han blev kär i deras gemensamma sängkamrat? Stackars svaga man som inte kan rå för sina lustar. 🙄

      Snälla nån. Då var det väl bara bra att hon ”utsatte” honom för frestelse. Var han så svag och så falsk så var det ju bara en fråga om när, inte om, han skulle bedra henne. Bra test som han failade.

      Det är nog inte hon som är naiv.

      1. Men herregud... skriver:

        Ar det helt frammande for dig att kanslor ofta kommer med sex (och tvartom)?
        Tycker bara synd om henne om hon sa fullstandigt gatt pa dagens propaganda att hon tror hon kan skilja sex fran kanslor. Nehej, det gick uppenbarligen inte (inte denna gangen i varldshistorien heller..)!

        1. Ƭĥe real Hmm skriver:

          Men om du har rätt så var ju risken lika stor åt andra håller. Att det blev hon som skulle bedra honom.

          Varför kallade du inte honom också för naiv? 😉

          Och nej jag tror få blir kära pga sex. Finns nog en och annan som intalar sig det, men de är oftast kvinnor. (Att kärlek leder till sex behöver vi inte ta upp hoppas jag)

          1. Men herregud... skriver:

            Forutsatte att hon var heterosexuell eftersom hon var ihop med en kille…

          2. Ƭĥe real Hmm skriver:

            Världen är mer komplex än så. 🙂

          3. Men herregud... skriver:

            Tydligen inte: I slutandan var det killen och nya tjejen som blev foralskade!
            Det ar detta jag menar med att hon verkar vara ett offer for propaganda: Hon tror att livet ar som de kulturmarxistiska ”teorierna” men det funkar tyvarr inte sa i verkligheten! 🙂

      2. eanna skriver:

        Byr en wes anderson fyr inn en hunk for å ha trekant med sin kjæreste….. Kanskje ikke så lurt ifølge sunn fornuft? Men vi vet

  23. Millo skriver:

    Nu ska tydligen Catrin Hedlund flytta ihop med barnvaktsturken som hon gjorde slut med i förra veckan:

    https://postimg.org/image/n2wg5pwo7/

    Någon som minns när dom blev ihop? Det var väl bara ett par månader sen, typ. Latrin blir mer och mer fjortis ju äldre hon blir.

  24. Åsa skriver:

    Det känns ju bara som att det är värre för Sandra själv att hänga kvar i och älta detta. Jag har själv ett ex som var otrogen, men jag mådde bara sämre när jag gick och ältade och var förbannad. Han var liksom inte värd att fortsätta få mig att må piss så jag var tvungen att släppa och gå vidare. Tror det skulle vara bra för Sandra att göra också. Sen har jag aldrig förstått grejen med tjejer som blir bedragna och tar ut så mycket av sin ilska på den andra kvinnan, klart jag var arg på henne också, men det var ju mitt ex som var största svinet. Utan hans svek hade hon aldrig kunnat göra något.

  25. SH skriver:

    Orkar inte lägga mig i diskussionen huruvida det var rätt eller fel osv osv. Men, en tanke jag har haft flera gånger – om vad som hände inte var ”så farligt”, alltså ingen otrohet förekom och sådant, borde man inte själv i Magnus situation bara gå ut med ett statement ”hörni, tagga ner. Jag var inte otrogen, jag blev kär i min kompis. Det var jättesynd för mitt och Sandras förhållande, men det kändes ärligare att göra slut. Det är inte vackert, men man måste gå efter sitt hjärta” eller något. Vips skulle alla spekulationer vara slut, Sandra skulle nog sluta skriva så kryptiskt om vad för hemskt han gjort och alla kan gå vidare. Så hade iallfall jag gjort om mitt ex hade en enorm blogg med dedikerade läsare och målade upo vårt breakup på ett sätt som fick mig att se ut som en rejäl skit. Rentvå sig själv liksom. Men att han inte gör det…? Får iallfall mig att tänka att det nog ligger mer i Sandras beskrivning är de som här avfärdar det som att han bara gjorde slut och blev tillsammans med någon annan. Men men, vad vet jag.

    1. Lena skriver:

      Kan vara att han helt enkelt inte bryr sig om att rentvå sig för Sandras läsares skull, utan helt enkelt lever sitt liv och inte bryr sig nämnvärt om vad andra tycker.

      Behöver inte betyda att Sandra har rätt i att han är en hemsk människa.

      1. SH skriver:

        Javisst, men tänkte på det utifrån ”vad hade jag gjort”. Såklart han kanske inte bryr sig. Men hade jag haft ett ex som ballat ur totalt utan någon riktig anledning och min nya partner nu fick ett glas vin över sig som ett resultat av det – hade jag oavsett hur mycket eller lite jag brydde mig ändå gjort det. För att få slut på galenskaperna helt enkelt.

    2. Jossan skriver:

      Var går man ut med ett sånt statement isf? Han är ju ingen kändis direkt och har ingen blogg.

      1. E1 skriver:

        Han skulle kunna ringa Aftonbladet och säga ”Hallå, jag har en sanning om Sandra Beijer”. AB är ju värre skvallerblaska än Hänt i Veckan nuförtiden typ och om man har varit i hop med en kändis och har info om nåt som hon skrivit så kryptiskt om så skulle de garanterat skriva om det 🙂

      2. SH skriver:

        Med tanke på hur på alla här verkar vara och insatta i detaljer, samt Sandras läsare och finns en tråd på Fladhback sp tror jag det skulle räcka alldeles utmärkt med att han låste upp sin instagram för en dag och la ut en post om det.

  26. Jessica skriver:

    Men hon var väl säkert full? Jag har många gånger kastat drinkar på folk då jag varit full, men skulle aldrig göra det nykter. Om jag har druckit och blir arg och ledsen på någon reagerar jag precis på det sättet, har även slagit andra med knytnäven. Sandra kanske har ett likadant alkoholsinne?

    1. Jossan skriver:

      Men det fyllebeteendet har man väl ändå vuxit ifrån när man är 30+ ?!

    2. Helena skriver:

      Tycker att du ska fundera på om det inte är bäst att avstå från alkoholhaltiga drycker om du blir våldsam.

      1. Jessica skriver:

        Haha, no shit! 😀 Jag blir lite väl galen med alkohol i kroppen. Ingen ursäkt för dåligt beteende nej, men de flesta gör nog saker på fyllan som de inte hade gjort nyktra.

        1. Helena skriver:

          Jo så är det ju för de flesta. Men att skada och göra illa andra människor är en annan sak. Hoppas du har slagit någon för sista gången, både för andras och din egen skull.

    3. Josefina skriver:

      Herregud vilket pinsamt beteende, kanske dags att sluta dricka alkohol?

  27. Anonym skriver:

    Alltså varför? Tycker det är så otroligt barnsligt att kasta drinkar hit o dit över folk. Självklart har han gjort fel men come on, gå vidare ffs!
    Mitt ex var otrogen mot mig flertal gånger under våra tre år, men inte fan ältar jag det ännu. Tog mitt pick o pack, blockerade han överallt och bröt allt! Och då var jag 19. 😒

  28. Malin skriver:

    Har typ funderar ohälsosamt mycket på denna grej nu, men tänkte eftersom Sandra Beijer ju har vipkort? med gratis inträde på trädgården och de verkar veta att det var hon, tror ni hon är välkommen tillbaka på sin vip? Hur hårda är man i Stockholm?

    1. Maria skriver:

      Det beror nog helt och hållet på hur hög status personen hon hällt vin på har på Trädgården.

  29. Bläckvard skriver:

    Även fast hon har blivit sårad och han är ett kräk så ursäktar det inte hennes barnsliga beteende. Hälla drinkar, vilja bränna kläder och slå den andra personen är sandlådenivå. Jag tror hon skulle må bättre av att lägga undan all onödig drama och fokusera på att gå vidare istället. Det kan inte vara hälsosamt eller kul att gå runt med ett konstant hat 24/7 när hon kan investera den tiden på att bygga upp sig själv och komma tillbaka som en starkare person.

  30. Felicia skriver:

    Kul också att detta är första måndagen sen de gjorde slut som det inte funnits ett ”vecka x” inlägg direkt på morgonen. Kan det ha att göra med denna händelsen kanske?

    1. Helena skriver:

      Kanske hon har ånger över vad hon har gjort. Kasta vin på exets nya tjej, sen ljuga i snapchat att det var på exet. Och på hennes favorit ställe, som hon säkert riskerar att portas ifrån. Lite skämmigt, hade jag tyckt iallafall.

      1. SH skriver:

        Skulle också gissa på en del bakis ånger när alkoholen gick ur. Kan tänka mig att hon var rätt full när hon gjorde det, samt när hon postade på snapchat.

  31. Miss skriver:

    Ni som såg det – hur var händelseförloppet? Sprang Sandra bara fram till tjejen och hällde vinet? Uppifrån? Rakt framifrån? Och bara sprang därifrån? Måste väl ha triggat en reaktion från tjejen? Skrek hon något efter S? Och var M i närheten?

    1. Miss skriver:

      Och kan någon bekräfta att det var just rödvin som hälldes? Måste ha lämnats fläckar på tjejens kläder? Spec om hon var vitklädd? Hallååååååå svar

  32. Susanna skriver:

    Är det inte lite obehagligt att Sandra fortfarande inte postat något idag? Hon brukar ju ha inlägg uppe tidigt på morgonen.

    1. Sandra skriver:

      Obehagligt och obehagligt. Tror snarare inte hon är så förtjust i sina läsare just nu iom att de flesta kritiserar hennes vinkastning och därför inte lägger upp något inlägg.

  33. Fåret skriver:

    Förlåt men nu måste Sandra Beijer växa upp. Det börjar bli tröttsamt med hennes bortskämda fasoner. Hälla vin på sitt ex nya tjej kanske kan va kul i ett SATC avsnitt, inte i ännu ett av Sandras livs otaliga alkodimmiga Trädgården-kvällar. Visst man behöver inte va dötråkig och pryd och ha 2 ungar som 33-årig kvinna (eller man), men man behöver inte heller vara långsint och utåtagerande som en femårig snorvalp. Skärpning.

  34. Snitch skriver:

    Ja, vin kastades, dock inte på M utan på hans nya tjej. Stod högst 5 meter ifrån och stackarn fick vin över hela sig.

    1. Alexa skriver:

      Hur reagerade hon?

  35. Anonym skriver:

    Jag tycker så synd om Sandra. Hon lär väl må jätte dåligt idag. :/ Först blir hon du pad och bedragen på det mest vidriga sätt. Sedan råkar hon göra en dum grej på fyllan (som jag tycker är en fullt förståelig handlig med tanke på omständigheterna). Och nu är alla på henne för det. Jag skulle säkert också ha lust att hälla vin över mitt ex nya on jag såg dem ute och de tillsammans gjort orsakat mig sådär mycket psyksikt lidande. Dessuton reagerar man ibland sådär på fyllan, impulsivt och dum. Hon kanske blev livrädd när hon såg dendär nya tjejen och bara handlade på impuls och sen sprang därifrån. Det är inte så farligt att få lite vin på sig. Att få sitt hjärta krossat och hela sin tillit till relation förstörd är.

    1. Anonym skriver:

      Så många fel i denna kommentar. Skriver från mobilen. Orkar inte rätta men ni förstår innebörden.

    2. Sandra skriver:

      Alltså, klart hon är mänsklig (och kanske lite mer dramatisk än medelsvensson) och ett snedsteg måste vara ok.

      Det som är fel är när folk skriver ”GRLPOWER” OCH TYP ”FEMINISTISK HANDLING” OCH ”BACKA SANDRA”.

      Liksom nej. Hon borde inte skryta med det på sociala medier. Man kan tappa kontrollen men då ska man skämmas, inte vara stolt.

      1. S skriver:

        Tror helt ärligt ”skrytet” på sociala medier (snapchat då) var också det en fyllegrej som hon kanske ångrade i efterhand. När hon nyktrat till och insåg att det var inte en så himla bra idé att kasta det där vinet. Och kanske ännu sämre att dela på sociala medier när man har en stor följarskara.

        Håller dock med om att det är noll feministiskt i det hela. Är ofta på framförallt sociala medier (som jag upplever det) att man tar till sig någon form av feminismen som den ofta presenterades och användes i slutet av 90-talet/början av 00-talets, som gick ut mest på ”GIRLPOWER!” men som egentligen var rätt innehållslös från en ren feministisk analys. Typ idéen om att allt tjejer gör är ”empowering”. Och för mig är det dels rätt ointressant men inte heller speciellt feministiskt.

      2. Dus skriver:

        Det enda feministiska skulle ju vara att det är okej att fela, okej att göra misstag och det är okej att råka bli för full. Som en kontrast till duktiga flickan-bilden.

        Och det kan man ju backa. Att man kan tycka om någon ändå fastän den gör fel.

    3. ida skriver:

      känns inte direkt som att hon ”råkade” göra det. hon har ju skrivit om att hon tidigare knuffat honom, velat slå honom, elda upp hans kläder. och så detta? känns inte som något hon råkade. utan snarare som ett mönster.

      1. S skriver:

        Fast jag tror att just därför så kommer detta kanske vara det sista innan hon faktiskt släpper det. Det är en sak att fantisera om att göra dessa grejer, men tror det sällan faktiskt är så tillfredsställande som man föreställt sig i sott huvud. Har inte vart med om liknande exakt, men när jag var 20-21 år så hade jag en vän (och vid tillfället flatmate) som gick bakom min rygg med en kille jag träffat ett tag (och den första jag låg med på flera år), ljög om mig till honom m.m. Hade många fantasier om hur jag ville skämma ut dem båda, skrika på dem osv. Sen någon månad senare var jag riktigt rejält full en dag och var rätt otrevlig och öste ur mig massor till henne. Men när jag nyktrat till var jag mest besviken och tom, inte alls triumferande och nöjd. Men efter det släppte jag hela grejen på riktigt och tänkte att två sådana personer var ju bara bra att de inte längre fanns i mitt liv. Men är ju inte en så rolig insikt kanske, att den vendettan man planerat och levt på känslomässigt ett bra tag inte gjorde ett dugg.

      2. Elsa skriver:

        Hon har aldrig skrivit att hon knuffat honom.

          1. SH skriver:

            Det där är en krönika om processen att skriva och att influenceras av sitt liv och personer. Rubriken var ju just till och med ”vi ses i min nästa roman” och hon själv skriver att det är ”en krönika om just skrivande. Om hur pennan är det farligaste vapnet av dom alla.”. Känns rätt säkert att anta att det hon beskriver inte hände på riktigt.

          2. hej skriver:

            Ok. Men där skrev hon att hon puttade honom, hur som helst

          3. SH skriver:

            Ja? Poängen var ju att det med stor sannolikhet inte hänt på riktigt eftersom krönikan handlar om processen av att skriva och hur saker/händelser/personer i verkliga livet kan inspirera vad man skriver. Att skriva ”men där skrev hon att hon puttade honom, hursomhelst” har ungefär lika mycket relevans som att spåna i en skådespelares privata liv genom att referera till hens karaktär i en film; ”men där så begick hen mord, hursomhelst”.

        1. hej skriver:

          Ida skrev ”hon har ju skrivit om att hon tidigare knuffat honom”. Elsa svarade”Hon har aldrig skrivit att hon knuffat honom” jag svarade med ett inlägg där hon skrivit att hon puttat honom. Det var poängen! Hon har skrivit det, hon har skrivit om massa saker om deras förhållande. Vad hon menar eller inte menar får väl hon förklara när hon vill, men nu så är det så här hon skriver. Att hon knuffas, slåss, pekar finger, häller vin på, skriker.

          1. SH skriver:

            Tror du är smart nog att förstå skillnaden i att ”hon har ju skrivit om att hon tidigare knuffat honom” – som Elsa menade på att hon inte skrivit om att hon faktiskt har knuffat honom jämfört med att hon har i en krönika skrivit i en fiktionell (förmodligen) scen om att hon knuffade honom.

          2. hej skriver:

            Så när Sandra skriver i en krönika ”Jag går dit med breda steg och när jag är framme lägger jag handflatorna mot hands bröstkorg och trycker till” är det alltså inte att skriva att hon knuffat honom?

  36. Sandra skriver:

    Nu har hon börjat radera kommentarer på sin blogg.
    Alla som kritiserar att det hon gjorde var fel (även de trevligt formulerade).

  37. Kajsa skriver:

    Ja jag kommenterade sakligt tyckte jag men det hjälpte inte. Hon raderar allt som hintar om helgens vindusch. Jävligt pinsamt att först skratta och skryta om det hon gjort och sedan är det synd om henne för att folk ifrågasätter henne? Och hennes fans är ju som sektmedlemmar och backar henne oavsett vad hon gjort. Blir pinsamt. Varför skulle det vara synd om Sandra när det är hon som kastar vin på folk? Hoppas fan hon blir portad från Trädgården.

  38. hanna skriver:

    nu skriver hon att ingen har en aning om vad han gjort mot henne. alltså denna häxjakt på m är crazy. vad kan ha gjort? antyder hon att det hänt något annat än trekanten/ blivit ihop med trekantstjejen?

    1. Kajsa skriver:

      Verkar dock som hon velar fram och tillbaka med det svaret för när jag kollade nyss var det borta och sedan var det där igen och nu borta igen. Ja, jag är orimligt nyfiken hehe. Hon skrev ju att kommentarerna hon tog bort var osanna så enligt henne har hon väl inte slängt vin på Channa utan på Magnus? Frågan är ju vad som stämmer. Vill verkligen veta vad fan som hänt… verkar ju enligt Sandra själv som att alla rykten ej stämmer?

      1. Sandra skriver:

        Jo, det är klart hon har och därför hon skrivit ut det också.
        Hon är arg och försöker helt enkelt svartmåla M. Hon tror att hon har makt att vända alla mot honom och det är det hon försöker med.

  39. Sofia skriver:

    Enligt vad jag har hört (från väldigt säkra källor) var M inte otrogen mot S, utan avslutade det hela innan, och blev kort efter ihop med nya tjejen, C. Den som beter sig som en idiot är S. Hon borde växa upp, och sluta hota och trackasera två personer som råkade bli kära. Inte som att hon nånsin kastade ett glas vin på Ludvig, liksom?

    1. Elsa skriver:

      Men det är väl inte så det går till? Det vet väl alla. Hela idén att ha en trekant måste ju ha kommit från någon. Tror inte att de hade sex och så hux flux blev Magnus och Channa kära. Nej, någon föreslog det på grund av ett uppenbart intresse. Och vad jag har hört var det inte Sandra. Självklart har det förekommit någon form av otrohet. Han gjorde ju slut med Sandra för att bli tillsammans med den nya. Hela slutet av Sandras och hans förhållande handlade säkert om att han hade kontakt med dendär Channa och bara väntade på rätt tillfälle att göra slut. Det klingar inte alldeles troget i mina öron.

      Tror att Sandra mest av allt är ledsen över att hon anade detta hela hösten men att han fick henne att inte lita på sin egen intution. Det att han dessutom övertalade henne till en trekant med personen han hade ett intresse för är bara sjukt. På basen av vad Sandra antyder förekommer det antagligen mera därtill som gör det hela ännu värre.

      1. Kajsa skriver:

        Varför skulle Sandra gå med på att ha en trekant med Magnus och hans kollega? DET låter ju väldigt sjukt tycker jag…

  40. Linda skriver:

    Sjukt att hon granskar alla kommentarer hela tiden. De som går i genom är ju ganska pk, men mycket raderas.
    Hon
    måste ju uppenbarligen vara inne på sidan hela tiden eftersom de godkänds med tio minuters mellanrum.

Lämna ett svar till Jossan Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte.

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Håll dig uppdaterad!

Gilla Nöjesguiden!

Vill du få veta precis allt som händer på nöjesguiden.se? Gilla oss på Facebook!

Gilla