Ibland behöver man ge antitips, tips på böcker som är så dåliga att man inte kan förstå hur de kan finnas. Och med tanke på att jag gav er tips på 47 BRA böcker i senaste inlägget kan det vara dags för antitips.
Varför män bara kan göra en sak i taget och kvinnor aldrig slutar prata skriven av Allan och Barbara Pease, 2010, är en sådan bok. Det ska vara en ”faktabok” under kategorin Differentiell psykologi, men den borde ju istället tillhöra kategorin Humor, Sagor, eller en helt ny kategori; Skit.
Låt mig ge exempel på vad som står i boken;
”Män och kvinnor har utvecklats olika därför att det var nödvändigt. Män jagade och kvinnor samlade. Under miljoner år fortsatte mäns och kvinnors hjärnstrukturer att förändras på olika sätt”
”Medan kvinnor drömmer om kärlek och romantik, fantiserar männen om snabbare bilar och kraftfullare datorer, båtar och motorcyklar.”
”När det handlar om sex behöver kvinnan en anledning, mannen behöver en plats.” ”Promiskuiteten finns programmerad i mannens hjärna och är ett arv från hans förfäder”
”Män föredrar utseende framför intelligens eftersom de flesta av dem ser bättre än de tänker”
”Män vill ha sex, kvinnor vill ha kärlek, det här har man vetat i tusentals år”
”Män kan bara göra en sak i taget. När en man har erektion är det svårt för honom att tala, höra eller köra bil. ”
”För kvinnan är talet en avgörande del av förspelet, däremot måste hon sluta prata under akten och bara använda vokalljud för att ge mannen uppmuntran”
Män tänker på sex, kvinnor på shopping, kvinnor kan inte fickparkera och män kan inte lyssna. Skämtar de? Nej, i boken står det såhär ”man anses som paria i samhället om man pratar om att män och kvinnor tänker olika för nu ska allt vara jämlikt, vi vill berätta att det inte är så, så att ni kan få bättre relationer”.
Jag älskar att de skriver; vi beskriver inte alla, men mer än majoriteten är såhär. OKEJ. Tror faktiskt de mest bara utgår från sitt eget förhållande, för tro mig, det finns exempel från deras gräl i böckerna för att ”bevisa” hur kvinnor tänker. Barbara kan tillexempel inte fickparkera får vi veta i boken.
Andra exempel på ”fakta”:
”Mycket feminina kvinnor är dåliga fickparkerare och kartläsare eftersom östrogen förminskar den spatiala förmågan” ”Kinesiska män har väsentligt lägre testosteronnivåer än vita män och bevis på det är att de har lite eller inget ansiktshår” ”Våldtäkt är också mindre vanligt bland kineser än vita, förmodligen på grund av de lägre testosteronnivåerna” Varifrån har de fått denna fakta??! Får man verkligen skriva sådant och avsluta det med, ”förmodligen”? De hittar alltså på sina egna teorier?
Ibland när jag läser sådana här böcker, skrivna av framgångsrika människor som andra lyssnar på, får jag så mycket funderingar; Hur är de som privatpersoner? Vilka är egentligen deras vänner och vad pratar de om på middagsbjudningar? Vad tänkte förläggarna?? Vilka går på deras föreläsningar? Hur kan sånt här ges ut utan varningstext? Läser folk det här och tror att det är på riktigt? Hur mycket pengar har de tjänat på den här boken och spenderar de de pengarna med gott samvete? Hur många språk har egentligen denna bok översatts till?? Läste den som gav ut verkligen igenom den innan?
Som jag sa, ibland kan man behöva ett antitips för att se att det finns en del bästsäljande skit där ute och att man inte borde gå på allt man läser. Läser man sådant här är det väldigt bra att göra det med mycket källkritik i bakhuvudet. Som tur är finns det bra litteratur också och faktaböcker baserade på annat än påhitt!
(Antitips 2: 50 shades of Grey (så nu fick jag det sagt).)
