Att fota i badet?

13:30 27 Feb 2017

Hugo Rosas:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Saxat från Hugos blogg och övertäckt av mig.

Hugo och familjen besökte i helgen Fyrishovsbadet i Uppsala och gick tydligen loss med kameran inne i badhuset. Sån otroligt respektlöst!
GabJossan har fått kritik tidigare för att ha fotat Jasons babysim men då var det ingen annan med på bild än just de två.
Hugo däremot fotar glatt de andra besökarna utan en tanke på att de kanske inte vill förekomma i badkläder på en av Sveriges största bloggar.
Han lyckas få med hela 12(!) vuxna och barn på sin bild utöver Molly.

På Fyrishovsbadets hemsida finns följande att läsa ang. fotografering inne i badhuset:

Skärmavbild 2017-02-27 kl. 12.49.34
Tror ni Hugo har sökt detta särskilda tillstånd för att få fota alla dessa badgäster?

67 kommentarer | “Att fota i badet?”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Annika skriver:

    I din blogg visas en video mellan inläggen som är en annons. Den visas även på övriga Nöjesguiden. Så den är säkert inte placerad av dig.

    Hur ställer du dig till att din arbetsgivare visar annonser i din blogg på detta sätt?

    1. Bloggbevakning skriver:

      Vad handlar den om? Jag har ingenting med annonsplaceringarna att göra men blir nyfiken.

      1. Annika skriver:

        Det är reklamvideo för Cetaphil som visas med en stor playknapp. Som att du hade inkluderat en video mellan dina inlägg. Att det är en annons framgår inte tydligt.

        1. M skriver:

          Kanske visas det olika beroende på vad man läser från, men från min mobil står det ‘Annons’ väldigt tydligt.

    2. emblas.se skriver:

      Jag har ett tips på lösning om man vill slippa reklam:

      1. Installera AdBlock
      2. Klart

  2. Lo skriver:

    Slutar verkligen aldrig fascineras över hur extremt lite många större bloggare bryr sig om allmän hyfs och hur svårt de verkar ha att inse att det finns fler människor i världen än de själva.

  3. Den där J skriver:

    Tycker ofta att han är otroligt vårdslös, exempelvis när Molly åkte på en prydnadskudde som bilbarnstol. Eller när man fotar massa människor som kanske inte vill vara med, trots förbud.

    1. ida skriver:

      Han har redan sagt att det var jävligt dumt och ogenomtänkt när han lät Molly åka på en kudde – räcker inte det? Och när ni tar kort/selfies på stranden tex och någon råkar komma med så läggs det ju ut så då är det ok men inte när en större medial person gör det. Isåfall borde ingen oavsett medial storlek att få fota på badstränder/badhus/spa anläggningar osv

      1. The real Hmm skriver:

        Nej det läggs inte ut. Du lägger ut det. Du har också valet att blurra innan du gör det.

        Det är upp till dig hur mycket respekt du känner för att ha för dina medmänniskor. Förutom i badhusen då. För där är det FÖRBJUDET.

        #vifårdetsamhälletsomviskapar

        1. ida skriver:

          Jag är finsk zigenare så jag badar inte varken på strand eller badhus ?

        2. ida skriver:

          Därför jag skrev att NI gör det 🙂 inte jag.
          Men alla äldre då som inte vet hur man blurrar osv då?

          1. The real Hmm skriver:

            Om man inte kan något så ska man inte göra det. Dessutom så låter det som en bortförklaring från dig. Kan man lära sig att lägga ut det på nätet så kan man lära sig att blurra.

            Mitt DU var en markering mot din formulering som fick det att låta som att något bara händer av sig själv. Det gör det inte. ”DU” har kontrollen över vad ”du” lägger ut på nätet. Det råkar inte bara hamna där.

            Din kommentar andas också som att du tycker det är skitsamma över vad andra kan göra mot någon i det här fallet.

            PS Visste inte att finska romer inte badar offentligt. Om du nu inte gör det så borde inte det heller vara svårt för dig att fatta att man inte vill bli fotad i en utsatt situation utan ens tillåtelse tänker jag.

        3. ida skriver:

          Har ej sagt att det är ok. Sa att en person som inte år stor inom media får inte så myxket skit som en som har medial uppmärksamhet. Borde vara samma regler då. Inte sagt att det är ok 🙂

          1. The real Hmm skriver:

            OK ida! Då är vi helt på samma sida 🙂

      2. Anna F skriver:

        Jag lägger ALDRIG ut kort där andra är med som inte sagt ok. Oavsett barn/vuxna/ släkt/vänner/okända osv. Aldrig. Och vill inte hamna på någons instagram/fb/blogg heller som jag inte känner. Brukar ofta reflektera över det när jag ser foton på bloggar/instagram och man ser andra människor minst lika tydligt som den som lagt ut bilden. Nån som äter vid bordet bakom på en restaurang eller så.

  4. ? skriver:

    Otroligt hur nellie hängde ut en tjej med namn + ort bara för tjejen ifrågesatte hennes tatuering… extremt moget av henne…

    1. Caroline skriver:

      Samtidigt var kommentaren som lämnades ganska ”besserwissrig” och uppläxande. Jag blir förbannad bara jag läser kommentaren, men då är jag kanske lite känslig för just besserwissers 😉

      Håller dock med: lite extremt att hänga ut med namn och ort!

    2. Anonym skriver:

      Det gör nellie enbart för att få lite sympatier och att läsarna ska tycka synd om henne. Hon granskar alla kommentarer och släpper inte igenom några som helst som är kritiska mot henne så att denna kom igenom är rent taktiskt från nellie/ mammans sida. Undra om nellie som enligt egen uppgift har så väldigt små bröst kommer få med målsmans godkännande silicontuttar med som mamman har? Åldern har ju ingen betydelse enligt den familjen för nellie är ju så mogen

    3. Jessica skriver:

      Bästa var ju att hennes resonemang om varför det är ok är att tjejen i fråga hänger ut sig själv genom att skriva hennes namn? Hon skriver ju bara förnamn och iget mer 😛 Dock vet jag inte om hon har skrivit något annat innan där hon avslöjar mer än så..

      1. ? skriver:

        Hahaha såg också hennes svar, är hon seriös där? Hon kan ju inte vara seriös eller så är hon bara pantad.
        Förresten Camcam, hur långt får bloggare gå med läsarens personliga info? Vad får skrivas ut?

        1. Bloggbevakning skriver:

          Jag vet faktiskt inte vad man ”får” lämna ut men jag vet att det endast är polisen som kan kräva ut ip-nummer och liknande.
          Jag är jävligt noga med det där. Jag gjorde misstaget att ”call out” The real Hmm när hen kommenterade som anonym och då var det ändå ett avpersonifierat nick men jag skulle inte göra något sånt tror jag inte..
          Och alla som tipsar mig om saker är givetvis också anonyma. Kalla det källskydd om du så vill.

          1. The real Hmm skriver:

            Det är nu bygones (ja det tog lite tid men nu är jag där 🙂 ) men vi ska inte glömma att du också lade ut nästan hela mitt ip en gång också. 🙂

            1. Bloggbevakning skriver:

              Nä, jag ut dina sista siffror to prove a point men nu skulle jag inte göra det.. Man måste känna sig trygg att kommentera här. Men vad fan betyder bygones?

          2. The real Hmm skriver:

            PS Det ÄR ok att kalla mig för hon. 😉

          3. The real Hmm skriver:

            Som jag minns det så var det hela ip utom den sista siffrorna, men men.

            http://idioms.thefreedictionary.com/let+bygones+be+bygones

          4. Anonym skriver:

            Men hallå Camilla let bygones be bygones… har inte du bott i Amerikatt?

        2. Jessica skriver:

          Vet inte alls… Men hur mogen och erfaren hon är av att blogga och hennes föräldrar tycker att hon är så är hon bara 16, så tycker pantad är fel ord. Dock en tonåring som tror hon får göra som hon vill och komma undan med det genom att spela ung och dum kortet när det krävs ? Dock ska rätt vara rätt, så jag tycker inte att sånt är okej alls!

    4. Anonym skriver:

      Var såg ni detta?

      1. Jessica skriver:

        På kommentarerna på hennes blogg under inlägget med tatueringen! 🙂

  5. Josephine skriver:

    Tycker synd om deras barn annars också.

    1. Anonym skriver:

      Hugo och Paulas?

    2. Henrietta skriver:

      Jag tycker att dom verkar ha ett toppen liv.
      Föräldrarna har pengar, dom kan köpa ett hus och inreda fint, barnen får förmodligen ett grymt lekrum med massa leksaker. Dom åker regelbundet utomlands, har mat på bordet, kan ta barnen på olika aktiviteter, har en stor släkt nära, och ungarna är dessutom väldigt vackra enligt mig. Kan inte riktigt förstå varför det är så synd om dom.

      1. ida skriver:

        Fast de har spansktalande påbrå och kanske köper eldorado saft och irländsk fläskfilé? 🙂

        1. Henrietta skriver:

          Det hoppas jag inte. Dom verkar ju ha pengar om man kollar på Paulas blogg och då tycker jag att man åtminstone kan köpa bra mat och kött producerat i Sverige, om man äter kött dvs.

          1. Ida skriver:

            Hahaha alltså du…

          2. Henrietta skriver:

            Öhmm…Glad att jag kan roa dig…

        2. Anonym skriver:

          Har de vantar?!?

          1. Henrietta skriver:

            Öhmm…Fråga Linn…???

        3. Anonym skriver:

          Förstod inte vad du menade med ”fast de har spansktalande påbrå”. Vad har det med er diskussion att göra?

          1. Anonym skriver:

            Diskussionen om underklass/överklass för några dagar sen 🙂

  6. v skriver:

    så jävla respektlöst!!
    jag har skyddad identitet och har ovetandes dykt upp i bakgrunden (tydliga bilder!) på två bloggares bilder som dom publicerade friskt på allehanda sociala medier. hur jag såg detta? i ena bloggarens egna blogg och på en skvallerblogg andra gången det hände. sjukt obekvämt. (även om säkert ingen som läser räknar ut att just jag är i ett utsatt läge men ändå!) fan.. blurra folk i bakgrunden, alltid. man vet aldrig.

    1. Anonym skriver:

      Förstår att det måste varit en vidrig chock.

      Håller med om att sånt här är respektlöst men tänker också på mitt jobb som journalist… när vi filmar tv och behöver klippbilder (såna bilder där den som pratar inte är med i bild, ex en gata eller solnedgång eller en inzoomad detalj – vad nu inslaget handlar om) så filmar vi ju på öppen gata. Det är fritt att filma och fota på offentliga platser i Sverige och det är olyckligt när någon som inte kan vara med råkar komma med. Det är en svår fråga tycker jag… det är kanske annorlunda när det gäller ett inslag i public service och när det handlar om en enskild ”känd” person som vill lägga upp på sina sociala medier?

      1. Anonym skriver:

        Ok nu lät det som att jag försvarade Hugo, insåg jag! Badhus är ju givetvis ingen offentlig plats! Menade mer när du skrev att alltid blurra folk, oavsett.

  7. Anonym skriver:

    Varje jul får vi i personalen skriva att föräldrarna inte får publicera bilder på hela luciatåget. Förra året fick vi nog och införde fotoförbud. Dom fick fota sin egen unge före eller efter tåget. Vi har ”hemliga” barn som plötsligt dyker upp på fb och insta, trots att det finns en hotbild. Smidigt

    1. ida skriver:

      På vår skola får de ta bilder på tåget efter då vi plockat ut barnen som inte får fotas – klart man vill ha på hela tåget ocksp inte bara på ens egna unge

      1. Anonym skriver:

        Varför är det självklart för dig att du ska få fota andars ungar?

      2. Anonym skriver:

        Det måste ju kännas kul för det ”hemliga” barnet.
        ”Okej allihopa, nu ska vi alla fota tåget. Förutom du Anna och Niklas så ni kan ställa er åt sidan”.
        Vissa barn förstår inte ens innebörden av detta och blir säkerligen ledsna. Hemskt

      3. Emma skriver:

        Ida jag som trodde skolan gjorde luciatåg för barnens skull och inte bara för föräldrarnas. Men då har jag väl antagligen fel då du tycker det är otroligt viktigt för din egna underhållning att fota andras barn!

      4. Emma skriver:

        Hoppas verkligen att det du skriver inte stämmer. Så otroligt utpekande mot dessa barn som redan är utsatta från början, för att föräldrar tycker det är så viktigt att få fota andras barn i ett luciatåg. För mig räcker det gott och väl att endast fota mitt eget barn. Förstår verkligen inte varför det är så svårt för vissa att respektera andras integritet…

        1. Anonym skriver:

          Men det handlar ju inte om att man prompt måste fota ”andras ungar”. Det är en situation man vill minnas och kul för barnet, jag har massa bilder från min barndom med kompisar och jag tror knappast att mina föräldrar kände något behov av att fota andras barn för sin egna nöjes skull. Ja, det är sorgligt att vissa barn lever under hot men så är det, föräldrarna får förklara för dom varför dom inte kan fotas. På samma sätt om vissa barn inte får äta julskinka tex. Sen är föräldrar har ett behov av att lägga ut på nätet är en annan sak och det stör mig med. (Nej, jag fotar inte andras barn eftersom ingen verkar tycka att det är ok men jag tycker att det är så överdrivet. Mina barn får gärna vara med i kompisarnas fotoalbum)

          1. Hann skriver:

            Skillnaden är dock att våra föräldrar hade fotoalbum istället för social media.

          2. Anonym skriver:

            Du menar fotoalbum och sociala medier. Av alla mina vänner på Facebook så är det 2 st som lägger upp bilder på sina barn, jag tror knappast att dom är dom enda som fotar sina barn.

      5. Anonym skriver:

        Det handlar inte bara om hemliga ungar. Folk lägger ut bilder på nätet helt tokigt, överallt. Att hamna i ett skruttigt fotoalbum som man gjorde när jag var barn är väl en sak, men att tapetseras över hela internet utan sitt eget eller föräldrarnas samtycke är knepigt.

        Jag vet inte varför man ska fota andras snoriga ungar som står och petar sig i rumpan med ljusen för att minnas situationen. Föräldrarna var där och dom får ta kort på sitt eget barn. Situationen är ganska tydlig

    2. Nathalie skriver:

      Det låter ju otroligt ogenomtänkt att särskilja de barn som inte får vara med på bilder. På förskolan jag jobbar får man ta kort på luciatåg eller liknande om det finns godkännande ifrån samtliga vårdnadshavare till barnen i bangruppen att det är ok. Annars får ingen ta kort. Det får man göra innan eller efter. Just för att förskola/skola är till för alla och alla ska känna sig inkluderade.

  8. Lovisa skriver:

    Jobbar på badhus och får säga till fotograferande föräldrar flera ggr i veckan. Jag förstår inte att det ska vara så svårt att följa reglerna

    1. Anonym skriver:

      Jag jobbar med äldre barn som är medvetna om sin situation – de deltar dessutom sällan i stora tillställningar där mycket folk kommer eftersom det ofta finns en hotbild. Detta är rektorns beslut, inte mitt så hoppa inte på mig. Jag säger bara att jag förstår att man vill ha med hela sammanhanget inte endast sitt barn. Dessutom dessa barn som har hemlig identitet får ofta göra myxket andra saker som de andra barnen inte får just för att kompensera för sådant här. Sen vad man tycker om det, ja, kontakta rektorn för inte kan jag göra ett skit åt det

      1. Anonym skriver:

        Vad får de ”hemliga” barnen göra istället?
        Jag och min son lever med skyddad id, han ska börja skolan nu till hösten, så jag frågar av ren nyfikenhet.

    2. Johanna skriver:

      Får man böter om man fotar i badhus?
      Så länge ingenting händer, så kommer problemet fortfarande återstå.

      1. E skriver:

        På Fyrishov, där Hugo var, får man en varning, sedan avvisas man från badhuset. Men de är skitdåliga på att efterleva reglerna.

        1. E skriver:

          Dvs, Fyrishovs badvakter är skitdåliga på att säga till de som fotar/filmar.

  9. A skriver:

    Du som har koll på bloggar, är det bara jag som irriterar mig på Monas Universums tips om Vår Bazar?
    Som förälder tycker jag att det är bra att skolungdomar kan tjäna ihop till klassresan. Som företagare tycker jag det är vedervärdigt att tjäna pengar på barn och dessutom inte betala skatter och sociala avgifter för sina ”säljare”. Är det ens lagligt?

  10. Anonym skriver:

    bra med fotoförbud! Tycker det borde vara mobilförbud också. Det är oerhört viktigt att hålla koll på barn och vatten, olyckor kan hända så lätt.

    1. Anonym skriver:

      Tror tyvärr inte att det kommer att fungera i praktiken, även om tanken är god. Det kommer att behöva införas en del undantag. Försök få en 15 åring att inte pilla på mobilen. Och när en del ser att några exkluderas från mobilförbudet kommer dessa personer att klaga. Vilket innebär att mobilförbudet försvinner. Som sagt, jag tycker om tanken och någonting måste definitivt göras.

      1. The real Hmm skriver:

        Men varför ska en 15-åring ha undantag tänker du? Det är väl bara att säga till dem att antingen så lägger du in mobilen i skåpet eller så får du gå.

        Jag förstår inte din tanke. Vad är det som hindrar enligt dig?

        Sedan så finns det ju många skolor som börjat samla in alla mobiler i början på dagen och så får de hämta ut dem när dagen är slut. Funkar jättebra och många elever tycker det är skönt och avstressande att det görs. 🙂

  11. Kajsa skriver:

    Om jag råkar vara med på bilden och inte vill det, hur går jag tillväga?

Kommentera

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Mest läst på NG

Mest läst på NG
Tillbaka
Mer inlägg