Sindy Niklasson la upp den här bilden på Instagram och jag måste erkänna att jag hajade till lite..
Inte på grund av motivet utan för att den faktiskt fått ligga kvar på hennes konto..
Bröst och bröstvårtor är ju tydligen som gift för ögonen som måste täckas över, pixlas och tas ner så fort det bara går tydligen..
Herregud, det är en tutte. Kvinnors tuttar är till för EN enda sak – att ge föda till våra avkommor.
HUR kan detta vara så provocerande..
MÄNS tuttar däremot är helt utan syfte och borde rent krasst vara de som täcks över eftersom de är helt meningslösa.
Man talar ju om ”penis envy”..kan det vara så enkelt att det handlar om ”titty envy”?
Vi har en vagina som kan expandera 400% OCH som är självrengörande samtidigt som vi kan mata våra barn genom våra bröst.
Vad kan män göra? Helikoptern och dansa med bröstmusklerna?
Avis? Tro fan det..
Ps. Inga män var skadade under framtagandet av detta inlägg och jag är inte på något sätt en manshatare – jag bara hatar stigmatiseringen av tuttar och av amning.
Jag tycker bilden var underbar! Om barnet är hungrig och du kan och vill amma- amma på! Så klart.
Jag är så trött på denna fruktansvärda kvinna, hon är falsk och har världens dubbelmoral. Har man följt henne sedan start ser man igenom henne.
Catrin Hedlund erkände bedrägerier i går i Södertälje tingsrätt … Enligt källor lurar hon fortfarande folk!! Sprid detta så inga fler blir drabbade!!!
Läs mer på varningsgruppen
http://www.vk.se/1698345/gabriella-fran-umea-driver-en-av-sveriges-storsta-bloggar?mobil
Gabriella är med i Umeås dagstidning om hennes bloggande. 5-12 timmar om dagen på bloggen?? Snarare på att kommentera andra människors bloggar och instagram :p
Fan va länge hon ammar, det är äckligt. Hur gammal är lucifer? 3-4? Eww
Snarare dryga året skulle jag tro..
han är 1 år! tycker du det är lika äckligt att din mamma ammade dig också eller!? du är sjuk i huvudet som tycker det är äckligt att ett barn får mat
Han är född januari eller februari 2015. Så strax över 1 år.
Du ammades inte som liten antar jag? rekommendationerna är att helamma från 0-6 månader sen delamma upp till 2 år (om man kan/vill amma)
Jag är inte kränkt (haha) men jag vill säga att kvinnors bröst kan vara ”till för” många saker, det beror helt enkelt på vad man själv vill att dom ska vara till för. Jag tycker att det är lite respektlöst och konstigt att säga att alla kvinnors bröst är till för att ge mat till ett barn då det finns många som ser sina bröst som något annat och har all rätt att göra det. Vissa vill inte ha barn, jag själv till exempel, vissa kan inte få barn. Och även om man vill använda sina bröst till att ge mat till någon så kan man fortfarande använda dom till andra saker än det. Kram!
+1 !
Bra skrivet!
Fast det handlar väl om vad de är till för biologiskt/fysiskt (vad säger man..?). Mannens bröst kan väl ha funktioner också, men biologiskt/fysiskt är de inte till för någonting.
Alltså det dom evolutiotionärt utvecklats för är väl för att barn ska äta. Men det är ju som att säga att håret har ENDAST är till för att värma kroppen.
Som jag har förstått det är brösten inte bara till för bebismat, utan även för att attrahera män: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnobr%C3%B6st Det skulle förklara varför jag har bröst, trots att jag aldrig har fött barn eller varit gravid. Varför är de ens där, om de inte ska mata en bebis?
” och jag är inte på något sätt en manshatare”
jaha? haha, apropå vad?
Apropå att jag säger att deras tuttar är värdelösa och att de inte kan föda bäbisar genom snorren. Lika bra att helgardera sig..man vet aaaaldrig vad folk går igång på.. =)
Att lägga upp en bild på när man ammar är en sak. Att lägga upp en selfie när man ammar samtidigt som man plutar med läpparna, smizar och försöker se förförisk ut är vidrigt. Beskär bort barnet ur bilden ut man får en bild på en plutande tjej som försöker se sexig ut i sängen….
Fast tycker verkligen inte hon ser ut att försöka vara sexig, ser ut som att hon har sitt vanliga fotoface. Menar du att det bara varit okej om hon gjort någon ful grimas istället för att ha sitt vanliga ansikte?
Jag läser aldrig hennes blogg (är det en blogg hon har?) så jag ser sällan bilder på henne. Men om det är så hör hon ser ut på alla bilder verkar hon sjukt uppmärksamhetskåt. Varför detta plutande och smizande? Och kan hon inte lägga ner det ens i bilder med sitt barn?
+1 Dessutom reagerar jag även på att barnet ser ut att vara lite för stor för att ammas? Hursomhelst tycker jag att amning är en privat grej som man inte ska skylta med. Ja, det är helt naturligt att amma sitt barn, men det finns sjuka individer så varför ska man lägga upp sånt på nätet? Attetion seeker så det skriker om det.
Barnet är 1 år och 3 veckor. En helt normal amningsålder
Asså lucifer ser äldre ut på denna bild än vad han är, han är 1 år
Är det lika privat att äta mat från tallrik? Eller att flaskmata sitt barn, är det också en privat företeelse som ska döljas? Är en en ”attention seeker” om en lägger upp en bild på när en flaskmatar sitt barn, eller en bild på en själv när en äter spaghetti?
Ja faktiskt om man sitter och äter spagetti med brösten blottade det känns ju lite privat, eller kanske en pappa som flaskmatar sitt barn med byxorna nere tycker det känns privat med även fast han använde kuken till att producera barnet vilket är det mesta naturliga fina i världen ju..
Är det bara kvinnliga bröst då som är problemet, eller är det även manliga? Alltså, jag vill bara förstå om det är själva bröstvårtor, och därmed på både kvinnligt och manligt kodade personer, som är problemet, eller om det är själva fett- och mjölkkörtlarna innanför vårtor, och därmed endast på kvinnligt kodade personer, som är problemet. Eller ja, på vissa kvinnligt kodade personer, vissa (som jag, innan jag opererade mig) har ju inget under sina bröstvårtor, så är det inte själva vårtor som är problemet, borde ju det vara okej, eller? Och vissa manligt kodade personer er har ju faktiskt fett under sina bröstvårtor, så isf borde ju dessa dölja sig också då. Förlåt, försöker bara förstå resonemanget, hoppas du kan förklara för mig. Är det vårtan eller fett-/mjölkkörtlarna som är problemet?
Sen är det ju inte direkt så att hon sitter och vresar upp puffen på bilden heller, så att jämföra det med att en snoppbärare visar upp vad hen har mellan benen, i samband med att hen matar ett barn, känns inte riktigt relevant.
Det jag tänker på av att se bilden är att det kanske inte är så kul för barnet när han blir äldre att det finns sådana här bilder av honom på nätet.
Vet med mig själv att på lågstadiet i början av 00-talet så var ”tuttsugare” ett skällsord bland barnen och nu för tiden har ju ynglingarna facebook och liknande i den åldern och då är det lätt att hitta bilder. :/
Det är helt vidrigt enligt min mening men vet att det inte är populärt tycke. Säger inte att det är fel att amma, alla för göra som de vill med sin kropp. Dock är det riktigt osmakligt att lägga upp liknande bilder för hela världen att se.
Vidrigt att mata barn så någon kan se. Usch och fy. Sen att det finns vuxna människor som har mage att äta så att andra kan se?! Har folk ingen vett och etikett?!
Helskum bild. Alldeles för privat för att lägga upp på nätet enligt mitt tycke. Det jag reagerar på är ju att det är noll samspel mellan mor och barn utan fokus ligger på att få till en snygg bild på sitt ansikte. Sen tycker jag det är skitbra att amma och att kvinnan har en fantastisk kropp osv. Men jag blir irriterad när man ska visa upp det på detta konstlade sättet. Jag förstår om kvinnor behöver amma ute i det offentliga, men kvinnor går väl knappast ut FÖR att amma utan de gör det för att det är en nödvändighet. lite skillnad på det och att ta en bild för att lägga upp för hela världen. Varför gör man det?
Varför man gör det? För att man har ett bekräftelsebehov utan dess like! Tyvärr.
För er som säger att han ser för stor ut för att ammas, han är 1 år… Han ser nog bara äldre ut på denna bild
Angående de som tycker det är konstigt att man lägger upp en bild. Tja… uppenbarligen är sociala medier enda stället folk hänger på nuförtiden när de vill diskutera något så då är det väl bra att någon skakar liv i en debatt som inte ens skulle vara någon om folk var funtade ordentligt. Och för de som anser att bilden är för ”privat”… på vilket sätt kliar det er? Hur drabbas ni? För kom inte och påstå att det handlar om barnet och dess framtid, det där är bara trams för att ni ska gömma er högst personliga åsikt bakom någon annan.
Skulle du kalla dig drabbad om en blottare kom fram och viftade med k*ken? Jag blir äcklad av att kastas in i folks amning, mensbindor eller vadfan det nu brukar vara. Vi vet att det är naturligt, men det är äckligt. Detta är ju inte supervanligt fenomen att man lägger ut sånna här bilder. Eller har du en sån bild som profilbild på din fb? Jag svär att du inte har det och du skulle aldrig våga lägga upp en sån bild. för du tycker det är privat, så sluta hyckla.
Amningsbilder är äckligt? Hoppas verkligen inte att du har någon bild på dig själv där du äter något uppe på fb etc.
Vore det så att jag skulle amma mitt barn, så hade iaf jag lätt kunnat lägga upp en amningsbild på fb. Amning är inte något fel och äckligt för alla, så lägg inte dina åsikter på andra personer är du snäll.
E: helt irrelevant. hur kan du göra en jämförelse mellan hur jag äter och hur en bebis äter när det ter sig helt olika? vi diskuterar ju amning. ammas du fortfarande?
Fattar inte riktigt grejen med det här. Inte direkt första bilden hon lägger ut som ser ut ungefär sådär. Har man sånt behov av att posa med sin tutte och sitt ammande barn samtidigt som man tar bilder kan man inte nöja sig med att behålla korten privat eller? Skulle väl aldrig falla mig in att lägga ut det på nätet haha herregud jag känner att en skämskudde vore att föredra. Vill hon visa sina bröst kan hon väl ta bort sitt barn ur bilden? Nej diggar inte det där.
Asså att lägga upp amningsbild på nätet gör man för att avdramatisera och därför inte behöva gömma sig när man ska mata ute på gatan, eller ett fik eller något sen. Sen kan det även ligga andra personliga skäl också men jag tycker dom är helt onödiga att spekulera i, ska vi inte bara vara glada att hon orkar och vågar lägga upp bilden för oss som inte vill eller kan själva. Skulle va skönt om kvinnobröst kunde ses som mat-maskiner också och inte bara något snyggt och sexuellt.
Vilken tur att inga män skadades när du tog fram detta inlägg! Kan dock tänka mig att många män berörs illa av att se ”deras” favoritobjekt sugas av ett barn -”Fy fan vad äckligt!” Fast egentligen är det ju faktiskt så att de underbara bröst ni har, som vi får känna och klämma på MED ert godkännande, de är ju bara till låns, förr eller senare kommer det förhoppningsvis ett litet barn som vill och behöver ha dem till 100%, Är det så svårt att förstå?