Kissie:
Det pågår en rätt underhållande diskussion inne på Kissies blogg efter att Gunilla Persson sagt att hon inte är feminist i Kissies senaste video.
Det debatteras vilt om huruvida någon är feminist eller inte, VAD feminist är och vilket sten man bott under det senaste decenniet och så vidare så det är bara att luta sig tillbaka med popcornskålen och betrakta spektaklet på avstånd.
Feminism är inte manshat – feminism innebär att det ska råda jämställdhet mellan könen, punkt. alltså lika lön, samma rättigheter mm.
Medhåll eller mothugg?
Usch vad otrevlig Kissie är som kallar sina läsare för en ”vidrig människa”. Jag är till 100% för jämställdhet för könen – typ. Men, jag vill inte kalla mig feminist. När jag hör feminist tänker jag manshat, JAG VET att det inte är det, MEN det har blivit till det. Om jag säger ”Jag är feminist” tänker alla ”Aha, ännu en Zara Larsson” Men jag är feminist egentligen, haha. Vill bara inte kalla mig det.
Jag är tjej, men är – hör och häpna – emot ”fred the nipple”. Typ. Om jag ser en Annas tjej bröst blir jag fett obekväm, på samma sätt som om jag skulle se en mans penis. Nu kommer vissa kalla mig ett äckligt svin osv, och fine. Gör det. Jag står ändå för mina åsikter. Men läs detta först. Jag tycker man ska få visa sin bröstvårta på Instagram. Det är rent ut sagt bullshit att man inte får det. Tycker även att tjejer ska få vara utan bikinitop på stranden. Men grejen är att jag blir obekväm och besvärad av att se en annans tjejs bröst, och även om andra tjejer kanske älskar att gå barbröstad, betyder det att man inte ska ta hänsyn till dem som blir besvärade/obekväma av det? Då kan ju killar i princip komma & säga ”fred the penis..” För mig är det samma sak.
Rörig kommentar osv, men hoppas ni iaf förstår vad jag menar. Och snälla, inga hatord nu… :/
Hej!
Att du blir obekväm av att se ett kvinnligt kodat bröst är ju trots allt bara pga de sociala konstruktioner som finns, som i massor med år sagt att kvinnligt kodade bröstvårtor är något som ska döljas, manligt kodade är det inte. Oavsett om brösten som sitter under ser precis likadana ut. Jag försöker inte på något sätt ta ifrån dig dina upplevelser och känslor, men jag tror att det är viktigt att reflektera över varför en känner på ett visst sätt.
Sen blir det fel att jämföra bröst med könsorgan, då det inte alls är samma sak. Jämför gärna bröst på kvinnligt kodade personer med bröst på manligt kodade personer, samt underliv på kvinnligt kodade personer, med underliv på manligt kodade personer, men korsa inte dessa jämförelser.
Som sagt, jag försöker inte förminska dina känslor, men försök fundera på vart doman har sitt ursprung. 🙂
Jag vill varken se manliga eller kvinnliga bröstvårtor!
Det har inget att göra med några ”sociala konstruktioner” som du påstår.
Jag tycker att free the nipple är helt vansinnigt. Behåll kläderna på om du är bland folk. Det gäller både män och kvinnor.
på stranden kan väll alla få visa bröstvårtor men på stan vill jag inte se några, denna kommentar borde vissa män läsa…..
Jag håller med dig till 100%. Förstår vad du menar med att man blir lite obekväm, men jag blir lika obekväm när jag är nära en man utan tröja med världens hängbröst. Samma sak när killar går ex på stan utan tröja för det är varmt. Ser bara sliskigt ut, samt att jag ju inte vill råka gå in i en klibbig kille.
Jag tror vissa människor är mer bekväma med nakenhet än andra. Jag gillar det inte i alla fall – inte på något kön.
Samma här. Bröstvårtor, rumpor, och könsorgan vill jag inte se om jag inte specifikt har bett om det. Oavsett vilket kön det sitter på.
Att säga ”Jag är inte feminist, men jag är för allas lika rätt och värde” är extremt motsägelsefullt och visar bara att personen inte förstått vad feminism innebär. Jag tycker det är tragiskt när folk inte kan läsa på och skaffa sig en egen uppfattning om saker och ting, utan utgår ifrån vad andra runt dom säger, samt vad dom ser manshatare göra. För, let’s face it, det finns riktiga manshatare som kallar sig feminister, men som ser det som sin uppgift att få män på något sätt underordnade de andra könen, därför att männen hittills stått högst i hierarkin, och att det då på något sätt skulle bli rättvist. Detta är INTE vad feminismen handlar om. Feminism handlar om att ALLA SKA ha SAMMA rätt- och skyldigheter i ett samhälle, ALLA ska ha SAMMA värde och att ALLA SKA ha SAMMA möjlighet till jobb, utbildning, att röra sig ute utan att känna att risken för att bli antastad eller överfallen är överhängande enbart för att du tillhör ett visst kön (eller ickekön) eller har en viss läggning, osv. Feminismen riktar in sig på ALLA och inte enbart på att höja kvinnor till någon ny social ställning. Den är precis lika viktig för män och för att bryta de patriarkala strukturer som gör att män inte kan bete sig/klä sig osv på ett visst sätt utan att ses som omanliga, den är viktig för att dom som inte tillhör de traditionella, biologiska könen ska få samma ställning i samhället som oss cis-personer osv. Det är så grymt viktigt att läsa på om allt detta, INNAN en ger sig på och diskuterar frågan. Sen säger inte jag att alla måste gå längst fram i tåget för att bekämpa patriarkatet, men att vara medveten om det och dess inverkningar på samhället är extremt viktigt för att åtminstone kunna hålla debatten på en rättvis nivå.
Gud! Nu har den här kommentaren blivit alldeles för lång. Förlåt. ?
Men man kan väl få lov att kalla sig för vad man själv vill! 😀
Det viktiga är väl ändå vilka värderingar man har, inte om man kallar sig för ditten eller datten!
Absolut, men faktum kvarstår ju att är du för alla människors lika rätt och värde, så är du feminist, oavsett vad du vill kalla dig själv, precis som att om din mage är tom och kurrar och du är trött och orkeslös är du hungrig, oavsett om du inte vill kalla dig hungrig. Hänger du med? Och motviljan att kalla sig just feminist grundar sig i ett oförstående för vad ordet faktiskt innebär.
”Och motviljan att kalla sig just feminist grundar sig i ett oförstående för vad ordet faktiskt innebär. ”
Haha, ne.. jag lovar dig. Min ovilja att kalla mig själv för feminist grundar sig i andra saker ;D
Okej ?
Man ska inte behöva sätta på sig en titel för att vara för jämställdhet, det ska snarare vara en självklarhet utan en titel. Dessutom så ser jag bara påhopp mot män när kvinnliga feminister lägger upp bilder på instagram eller facebook. Det lyder alltid ”män är ditten och datten, medan jag som kvinna ditten och datten *arg gubbe* *f*you you finger*” istället för att faktiskt bara skriva en stöttande tex för bara kvinnor. Istället för att lägga sin energi på att stötta alla kön och komma på en lösning med alla kön tillsammans (som jämställdhet går ut på) så ska man trycka ner varandra, och det ger ju bara hat. För blir man inte uppskattad så vill man ju inte förbättra det för den andre. Vare sig man är man, kvinna, könsneutral etc.
Man är inte emot jämställdhet för att man inte vill bära en titel. Man är inte feg för att man inte vill bära en titel. Snarare att man verkar (och jag känner mig) välkomnande mot alla. Med titeln så kontaktade manshatare mig och ville bilda grupper. Feminism ska absolut INTE vara emot män, män ska inte vara måltavlor. Män ska ju kunna vara feminister. Men eftersom gruppen feminism har beretts ut så mycket till olika håll så är det enklare att inte ha en titel, stå för det och gå med det.
Dessutom så är det tragiskt att feminister har fördomar mot andra. Jag kan äta som en vegan men inte vilja alla mig för vegan för jag vill inte ha en titel. Jag är för jämställdhet men vill inte ha en titel. Jag vill inte vara full av titlar, jag vill kunna förmedla vad jag står för utan att behöva ”vara” någon för det. Vara en titel.
Charmig kommentar från Kissie. Glömde hon bort kampanjen som hon medverkar i där eller? Om man drar det ännu längre så säger hon ju även att hennes nya BFF Gunsan är en vidrig människa…
Asså jag är för jämställdhet men vill inte kalla mig feminist. Snaaark. Dags att alla står upp för jämställdhet (som är feminism) istället för att vara så jävla rädda för att provocera någon. Ta lite ansvar, snälla.
Vill inte heller kalla mig för feminist (längre), anledningarna till det tänker jag dock inte gå in på för då är det väl någon som får en hjärnblödning här 😛
Men jag har fortfarande bra värderingar och tycker att jämställdhet borde vara en självklarhet. Det verkar dock inte spela någon roll för många, utan det som är av yttersta vikt är istället om man kallar sig för feminist eller ej. Gör man inte det så har man ”missuppfattat”. Snark snark på den och låt mig kalla mig för vad fasen jag vill! 😀
Känns väldigt ”inte rasist, men…”
HAHA! Va?! 😀
Varför är det så viktigt vad man kallar sig själv och inte? Kan man inte få bestämma det själv?
Det är fritt fram, men du kan ju inte förvänta dig medhåll.
Jag förväntar mig inte något form av godkännande eller medhåll.
Däremot förväntar jag mig att människor ska acceptera och respektera att inte alla kallar sig för feminister och skippar att försöka stämpla och tillrättavisa och börjar slänga käft om hur fel man har och hej och hå. Kort och gott! 🙂
Det har ju inte hänt hittills, men nån dag kanske. Jag håller hoppet uppe!
Fast så länge jag tycker du har fel kommer jag argumentera emot dig. Annars är det väl bara att avstå diskussionen.
Jag står inte heller oemotsagd här TROTS att jag tycker jag har rätt. ✌?️
Jaja.. jag har väl fel då. Ska bums börja kalla mig för feminist igen. Här gick jag och trodde att det var vad man tyckte, tänkte och gjorde som var det som spelade roll. Men ja, fel igen!
För min del får DU iaf kalla dig, eller inte kalla dig, för precis vad du vill utan att jag tycker att det är rätt eller fel! 🙂
Feminist, aktivist, anarkist, buddhist, inte feminist, inte aktivist, inte anarkist, inte buddhist. Go nuts, I won’t judge!
Det viktiga för mig är dina värderingar och att du är en bra människa 🙂
Jag har inte lust att kalla mig feminist på grund av all skit som man får ta när manshatare har tagit ordet ifrån riktiga feminister.
I dagens läge är feminist = manshatare. Det är inte definitionen i ordboken, nej, men enligt samhället. Det går inte att komma ifrån. Därför väljer jag att säga att jag är för jämställdhet mellan könen istället för att kalla mig feminist då ordet är nersmutsat av manshatare.
Det är bara min åsikt, menar inte att förolämpa någon. Kalla er vad ni vill, men tvinga inte andra att kalla sig själva saker de inte är bekväma med för att ni tycker det är ”rätt”.
Hear hear! Valfrihet åt alla! 😀
Jag förstår dig, och har själv tänkt så i många år. Men jag tycker att det har börjat vända! Vi börjar få tillbaka ordet till dess riktiga mening igen! Så om inte allt för lång tid kommer ni säkert också kalla er feminister. Men oavsett verkar vi ju vara på samma sida. ?
Jag gjorde tvärtom jag. 🙂
När allt började bli så extremvänster så ville jag ta tillbak betydelsen av ordet feminist och började att kalla mig för det för att som Nanna är inne på vända tillbak det till sin rätta betydelse. 😀
Jag kallar mig feminist för att folk ska ifrågasätta och jag kan få förklara, har alltid varit feminist och ingen enda människa ska ta det ifrån mig.
Det är också en anledning till att jag inte vill kalla mig feminist, för det numera är så politiskt. Rött. Själv är jag så blå det går att bli, så det går emot mycket av mina åsikter. Jag tycker inte att feminism ska behöva vara politiskt. Det ska vara för alla, överallt.
Nån gång kanske vi lyckas vända trenden och får tillbaka ordets sanna betydelse. För vi är såklart på samma sida, även om vi inte kallar oss samma sak.
Jag kallar mig feminist och har inga problem med eventuella manshatare. Det är liksom inte finare att vara feminist och välkomna män, det handlar ju bara om att du är rädd att män ska ta illa vid sig. Om det handlar om någon slags rädsla för att vara en dålig medmänniska, tänk på att manshat skadar ingen, kvinnohat gör däremot otroliga skador i samhället.
S..Skadar inte manshat nån! Och det ska man tänka på tycker du. Alltså…Det är pga av såna här störda jävla idioter som feminismen dragits i smutsen. Antifeministernas duktiga idioter. Man kan hata män och vara feminist men man kan inte hata män i feminismens namn. Det är inget feministiskt förhållningssätt att hata överhuvudtaget. Dra du tillbaks till LD-bloggen och fortsätt hat onanera där i ert äckliga fitthålsfeministiska slutna rum. Hatar dom här jävla äckelfittorna.
S – Nu är det så att jag inte hatar män. Inte kvinnor. Inte djur. Inte träd. Inte något. Därför vägrar jag sätta mig i samma fack som folk som stolt proklamerar att de hatar män. Hat skapar klyftor och krig. Det var inte direkt så att Hitler älskade judar, som han valde att utrota flera miljoner av dom. Ni som går runt och hatar män är lika dåliga personer som folk som hatar ex hbtqi-personer. Vilket ni inte tycker är okej.
Man kan hata människor som ex kriminella. Men att hata några miljarder människor helt utan anledning tycker jag bara är ofantligt korkat. Hatar ni homosexuella också för dom är män? Eller de har ett frikort? Borde dom inte vara förrädare när de gillar… MÄN?
wigwag: vilka bra argument, skriv lite fler köns- och svärord så kommer jag verkligen ändra åsikt! <-sarkasm
Josse: nä så det viktiga är själva ordet hat? För själv tar du ju avstånd från just hat säger du… se det som att manshatare tar avstånd från män då? Själv tror jag det gör mer för kampen att hålla utsatta om ryggen än att bara proklamera att en tar avstånd från en massa saker.
Men Gunilla Persson är väl en kristen tokstolle också, så då är det lite svårt att vara feminist? Jämställdhet mellan könen och bibeln är ju mer eller mindre två motsatser…
Äh tycker inte alls att feminism är att vara för jämställdhet. Tycker det pissar lite på kvinnokampen. Att vara feminist innebär, för mig, att man erkänner en patriarkal struktur och att man vill motverka den. Därför kan man till exempel inte vara feminist och liberal (enligt min definition).
Fats jo det kan du. Och ursprunget till feminismen kommer just från liberal idéer på 1800-talet. Har inget med Marx eller what not att göra. Om någor så är feminismen en liberal fråga i sitt ursprung.
Just därför som att jag är pissed på att extremvänstern har kidnappat dagens feminism.
Jag tycker det är märkligt att vara liberal. ”Enligt Karolinska institutets folkhälsoakademi skiljer det då 18 år mellan en lågutbildad person i Vårby och en högutbildad i Danderyd.” http://www.dn.se/nyheter/sverige/livslangden-skiljer-sig-stort-mellan-stadsdelar/
Två av de främsta orsakerna anses vara arbetslöshet och inkomst. Om vi då kopplar det till feminism så får kvinnor i genomsnitt mindre i lön, mindre pension p.g.a barnafödande och dessutom bränner de ut sig oftare trots de fall där de har samma arbetsuppgifter som män – för att de tar hand om hemmet. Enligt liberaler ska detta lösas med att individen helt enkelt väljer ett annat liv… istället för att vi ser till att alla har de bästa förutsättningarna.
Fast det spelar ingen roll vad det är FÖR DIG. Det står ju i ordboken vad det betyder. Det är inte tolkningsfritt. Det är som att säga ”men jordgubbar är kött FÖR MIG”. Det är inte du som bestämmer vad det är.
Då har du missuppfattat. Jag är liberal feminist och för mig och många andra världen över är det en naturlig och självklar kombination. Vi tror på lika frihet och rättigheter för alla individer oavsett bakgrund och grupptillhörighet, inklusive kön. Jag är själv kvinna som lyckats slå mig fram i en väldigt mansdominerad bransch och det tackar jag kvinnorörelsen för varje dag. Jag föddes inte med så många andra privilegier heller utan har kämpat mig fram dit jag är idag genom hårt arbete och det är jag också stolt över. Liberalism och feminism har gett mig otroliga möjligheter att förändra mitt liv till det bättre och jag kommer alltid att hävda att en ökad frihet är bättre för alla än att inskränka på människors möjligheter.
Tycker alla borde känns lite manshat med jämna mellanrum. Typ varje gång man läser om sexuella övergrepp eller om våldtäkter som utförts av män. De är ju mansrollen som de killarna växt upp i som gör dom till förövare och de den destruktiva mansrollen borde väl alla med lite vett innanför pannbenet tycka illa om/hata. För mig innebär manshat det , inte att man tycker illa om enskilda personer.
Orkar inte bemöta dig.
Det är för att du saknar ett sakligt argument som inte involverar personangrepp.
Länka gärna till sista jag använde ett personangrepp..
I dare you…. 🙂
PS Emilie. Du kan ju gå in och läsa LDs blogg si så där de senaste tre åren så kommer du hitta fullt med argument från mig… 😉
Men hur fan orkar du vara där inne och argumentera överhuvudtaget? Är det mycket givande tycker du? En massa idioter som kallar sig feminister men inte är det.
wigwag: Tja sakta men säkert så växer jag på dem 😉
Det är inte helt lätt att veta vad feminism är idag med tanke på att många fokuserar på fel saker (enligt mig). Därför kallar inte jag mig feminism. För vissa sake kunde jag inte bry mig mindre om. Det är inte viktigt för mig att man ska få visa bröstvårtan på instagram. Det är inte viktigt för mig att kvinnor inte ska raka sina armhålor det är heller inte viktigt för mig vi kvinnor måste få göra allt som männen får. Jag stör mig inte på det. Jag rakar min murra och armhåla för att jag själv känner mig fräschare inte för någon annan och jag bryr mig inte om det kommer från männ eller kvinnor. Jag skulle inte vilja bada i ett badhus fullt med lösa tuttar som guppar omkring och jag skiter fortfarande i vart det kommer från. Det jag tycker är viktigt är bland annat att alla (kvinna som man) ska få lika lön baserat på kompetensen. Männ och kvinnor ska tillsammans kunna välja hur de vill fördela sina föräldrardagar m.m punkt.
Men i dagens samhälle så tycker jag att ordet feminism har smuttsats ner av manshat och onödigt skit. Alla ska få tycka vad de vill. Även om man inte håller med feministerna. Jämnställt. Ska vi inte komma bort från bubblan ”du får tycka och tänka precis som du vill sålänge du tycker som jag”
Så för mig, min tolkning av det jag läst och hört och följt så är inte feminism för jämnställdhet. Inte längre och definitivt inte rent. Utan det osar verkligen manshat. Många kvinnor är värre än män fast det är väl grabbarnas fel det också som vanligt. För alla gubbar är ju från grunden svin. Men kvinnorna är de enda som faktiskt har rätt. Så måste det ju vara. Oj shit! Måste ha blivit hjärntvättad av min pappa som inte tycker som ni.
Eller?
Tja, jag tycker det är konstigt att du inte bryr dig att man inte får göra vissa saker beroende på kön bara för att just du inte vill göra de sakerna. Sen är det ignorant att du tror att du tycker saker heelt av dig själv och inte pga strukturer i samhället. Jag blir verkligen ledsen när jag läser kommentarer som dina för de gör det uppenbart att man inte ens är nära ett jämställt samhälle. Om du tror att lön är heelt frikopplat varför kvinnliga yrken är låglöneyrken, varför kvinnliga egenskaper ses ned på, varför så många män tar sig friheter över kvinnors kroppar utsträckning osv osv, då har du helt enkelt fel. Det är inte en åsikt, det är fakta. Jag önskar att jag inte fick en klump i magen när min son säger att han vill ha kjol till föris men just för att strukturerna är så starka får jag det, för en pojke ska vara en pojke med klassiskt pojkiga egenskaper och intressen. Det har extremt mycket med just jämställdhet att göra. Men det är som sagt inte viktigt för dig.
Men mycket som handlar om löneskillnader är ju att kvinnor i regel är mammalediga längre och väljer deltidsjobb. Jag har haft en del olika jobb och har på öret haft exakt samma lön som mina manliga kollegor med samma kompetens.
Lönen ska vara baserad på kompetens. Och självklart ska lönen inom vård och sånt öka. Men det även om det varit fler men som jobbat inom det. För mig har det inte alls med vilket kön de har utan lön som lön oavsett kön. Men en högutbildad kvinna/man ska ha mer lön än en som glidit in på ett bananskal. Det är det jag menar. Drt är den jämnställdheten jag strävar efter. Inte att kvinnor ska få visa tuttarna på insta. Det för mig är helt ointressant.
Det är klart att männ inte ska få våldta och förnedra kvinnor på alla dessa vidriga sett men det är verkligen inte oki för kvinnor att göra detta mot män heller. Eller har jag fel?
Det finns så mycket viktigare saker att ta tag i här i världen än att klaga på det yttre. Man vinner inte ett krig av att låta tuttarna guppa omkring på badhuset eller av att förtrycka alla männ och säga att de är äckliga våldtäktsmän. Det finns kvinnor som pillar på både barn och vuxna karlar trotts att de inte vill.
Jämnställdhet ska gälla alla. Och om folk bara hade slutat lägga ner så mycket energi på små löjligheter så kanske det hade hänt något.
Kalla mig egoist om du vill. Men jag är hellre egoist än dagens feminist. Jag gör hellre vad jag kan för mig, min familj och de jag bryr mig om än att kämpar för lösa tuttar överallt.
11 juni: javisst borde arbetsplatser tillsättas efter kompetens, men vad tror du att det här beror på: ” Bara 23-24 procent av ledamöterna i Sveriges börsstyrelser är kvinnor idag och endast 6 procent av börsens styrelseordföranden. Kvinnor är underrepresenterade i koncernledningarna i börsbolagen och det är bara 3 av 10 av de företag som startas i Sverige som startas av en kvinna. Andelen kvinnliga professorer i akademin var bara 24 procent år 2013.”
http://www.regeringen.se/artiklar/2015/06/jamstalld-representation/
Att kvinnor är lite dumma i huvudet? Inte kan bättre? Är sämre människor? Det hoppas jag verkligen inte. Det måste ju bero på att kvinnor antingen är sämre än män, eller att de inte får samma chans, jag tror på det sista.
Det är självklart inte ok för kvinnor att våldta män, men män står för 98 % av det sexuella våldet. Vad tror du gör mest skillnad för att minska det, rikta in sig på mansrollen eller kvinnorollen?
Till sist hoppas jag verkligen att du bara lägger energi på de riktigt stora och viktiga frågorna, för annars är du lika löjlig som de du säger bara håller på med små frågor. Ja, vill en vara lite rivig kan en ju säga att din kommentar här inte är en kamp för de stora frågorna, så du kanske inte ska säga vad som är viktigt för andra att jobba för.
Tips: läs ‘Livet & patriarkatet” av Peppe Öhman. Så bra om feminism.
Jag är en normal, vettig person. Därmed är jag för jämställdhet. Det ska jag inte behöva lägga till en titel för. Det är de som är mot jämställdhet som ska ha en titel, förslagsvis ”sexist” eller ”idiot”. Därför kallar jag mig inte feminist, för det är en naturlig grej, som alla ska ha i skallen, att män och kvinnor är jämställda.
Bästa svaret. Tack!
Synd att jag inte är lika bra som du på att sätta orden.
Men ja, precis såhär tänker jag med 🙂
Fast män och kvinnor är ju inte jämställda! Varför ska jag då ha det i skallen att vi är det? Blir vi jämställda per automatik för att du är normal och jämställd i huvet menar du? Feminist kan du kalla dig, om du vill, den dag
du ser att män och kvinnor, avseende makt, inte är jämställda samt får in det i ditt huvud.
Självklart är jag feminist och skulle någon skruva på sig när jag säger det så rycker jag bara på axlarna och diskussioner med män tar jag inte längre utan det tillhör mina ungdomsår. Tycker att det är lustigt att feminist har blivit ett så negativt laddat ord (fast egentligen inte..) eftersom feminism har inte skadat någon, vi är inte terrorister, vi vill inte ha orättvisor, vi tar inte ifrån män deras rättigheter så varför? Kan det vara så att allt som är kvinnligt ses som undantaget? Att feminist som låter kvinnligt automatiskt utesluter hälften av befolkningen medan humanist är för alla? FEMinist för hälften, huMANist för alla, varför låter det bättre? Män är vana vid att alltid vara norm och allt annat inkräktar och ska bekämpas. Tror man inte på att patriarkatet existerar så är man inte feminist. Jag har gett upp kampen om att lära och utbilda kvinnor och män och omger mig istället med dom som förstår. Men jag anser det vara otroligt historielöst av kvinnor 2016 att inte kalla sig feminister.
Väldigt bra kommentar!
Fast detta är ju inte särskilt jämställt; ”[…]diskussioner med män tar jag inte längre utan det tillhör mina ungdomsår […]”.
Jag är inte feminist och tänker inte bli kallad för vidrig människa för det. Jag kallar inte feminister för vidriga människor.
Dessutom behöver man absolut INTE kalla sig för feminist för att stå upp för vissa grupper i samhället eller vilja ha lika bland könen. Bara för att man inte kallar sig det så betyder det inte att man är blind eller inte vill ändra saker. Jag tycker det är vidrigt med fördomar och förhastade slutsatser.
För att definiera en feminist så kan man säga att det är en person som ser att kvinnor som grupp är underordnade män som grupp avseende ekonomisk, politisk och social makt samt ur ett kvinnoperspektiv vill verka för att öka denna makt på mäns bekostnad. En feminist hatar ingen utan ser ojämställda strukturer som ska åtgärdas.
Ne, en feminist hatar ju ingen, bara män. Zara Larsson verkar vara en trevlig liten feminist. Hon hatar ju inte män, eller så.
Zara Larsson är en feminist som HATAR, HATAR, HATAR killar. Vilket hon skrev på twitter efter den vidriga Bråvallavåldtäkten. Det betyder inte att hon hatar killar som feminist. Det betyder att hon hatar killar som våldtar i allmänhet och killar som våldtar i publikhavet under hennes framträdanden i synnerhet.
Men är du seriös?
Kolla länken, den är från 8e mars. Har inget med våldtäkt att göra. Hur bortförklarar du detta? 😉
https://mobile.twitter.com/zaralarsson/status/707111065469911041
Bortförklarar inget. Konstaterar bara att Sara har en osund hobby kontraproduktiv för feminism. Men det betyder inte att feminister hatar män som du skrev.
Myten om att män tjänar mer än kvinnor för samma arbete, kompetens, arbetstid etc. är verkligen en väletablerad myt och dör inte ut, endast för att det passar vissa människors agendor. Det finns undersökningar och rapporter som visar att detta inte är sant. Läs även Claudia Goldins, som är ekonom och förklarar varför det även är en myt och visar det genom statistik och fakta.
https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj7n837iNXNAhUMJpoKHZaWAKcQFggjMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ifn.se%2FBinaryLoader.axd%3FOwnerID%3D78d5da1d-feed-401f-b954-e0208cb7e752%26OwnerType%3D0%26PropertyName%3DFile1%26FileName%3D1996.DP.MeyersonPeterson.L%25C3%25B6nediskriminering%2Ben%2Bmyt.pdf%26Attachment%3DTrue&usg=AFQjCNH3dVVN4TJTKwAkwahAU75_ro5FJA&sig2=e4VD11f_5GW6ksCFucSiwg&bvm=bv.126130881,d.bGs
http://dailycaller.com/2016/04/12/equal-pay-day-revisited-why-the-gender-pay-gap-is-still-a-myth/
http://now.org/resource/the-gender-pay-gap-myth-vs-fact/
Haha första länken är ett random dokument som vem som helst kan skriva, andra länken: ”The Daily Caller is a politically conservative news and opinion website based in Washington, D.C.. It was founded by Tucker Carlson, a libertarian conservative political pundit, and Neil Patel, former adviser to former Vice President Dick Cheney.” Politisk propaganda för den amerikanska högern…
Tredje länken är från en feministisk organisation som säger att lönegapet visst finns. Läste du länkarna eller googlade du lite på måfå?
Det finns fortfarande källor i första dokumentet som man kan googla på och kolla om det stämmer.
Källkritik handlar inte om att avfärda fakta beroende på vilket politiskt block det tillhör, utan det handlar om att du kan gå in på källorna de länkar till och läsa på om det och inte avfärda allt bara för att. Den andra länken hänvisar till källorna där informationen hämtades. Med den attityden kan man avfärda allt på SVT för att det är vänsterpropaganda.
Den feministiska organisationen (sista länken) menar att det finns ett gap, på grund av valen och omständigheterna kvinnorna gör. Myten handlar om att kvinnorna får lägre lön för samma arbete, samma kompetens, samma arbetstider etc. som inte stämmer. Kvinnor får lägre lön på grund av andra omständigheter.
Vad säger du om Claudia Goldins, ekonomen? Eller struntar du i det hon har kommit fram till för att det inte passar agendan?
Jasså du, källkritik handlar inte om att vara kritisk till var faktan kommer ifrån?
Men skitsamma, om kvinnor får lägre lön för att de själva söker sig till låglöneyrken – varför skulle vi inte förändra det? Det måste ju bero på något att de söker sig dit? Samma sak med mammaledighet, varför ska kvinnor förlora på det? Förlora pension på det?
Haha och nej, tyvärr, kommer ej läsa Claudia Goldins samlade verk. Jag fattar inte ens vad din poäng är, vad av det som hon har skrivit har du plockat en mening ut och vill diskutera? Har du läst under det rosa täcket?
Det här är en typisk halmdocka för att svartmåla feminism vilket ju inte är så svårt. Finns inga riktiga feminister med en riktig feministisk analys som påstår att kvinnor tjänar mindre än män oberoende av lönegrundande faktorer. Det feminister säger är att kvinnor som grupp tjänar mindre vilket är ett faktum och ingen åsikt.