Ni har kanske sett det här klippet från Musikhjälpen där Linnea Henriksson håller ett brandtal om skit som kvinnor får utstå enbart på grund av att de är kvinnor.
Rubrikerna har sett ut ungefär så här:
Och jag kan inte låta bli att undra vad Petters tårar har för relevans i det hela. Petter är bara med i perferin av klippet, ändå har hans gråtande ansikte lyfts fram som en mycket central del av talet (ett undantag är Politism som inte har innefattat Petter i nyhetsvärdet alls, mer än till perferin där han faktiskt satt).
Man skulle nästan kunna tro att talet måste speglas i en mans ansikte innan det ges relevans och tyngd. Och jag undrar om gråtet hade fått samma fokus om det till exempel varit min kära bloggkollega Kakan Hermansson som blivit berörd av talet.
”Linneas brandtal rör Kakan Hermansson till tårar”
”Se orden som får Kakan Hermansson att gråta”
Hade de formulerat det på det sättet?
Ja, det är förstås svårt att veta. Jag tycker i alla fall att talet står sig bra i sig självt.
