Ibland är det bättre att bara vara tyst..

19:47 14 Maj 2016

mona

Svar:
För att jag inte vill.

39 kommentarer | “Ibland är det bättre att bara vara tyst..”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Hmm skriver:

    För din egen skull så ska du nog radera det här inlägget. För i sådana här fall så är det svart/vitt. Och är det inte det så borde du inte spä på den redan rådande kulturen av att inte tro på barn som blivit sexuellt utnyttjade.

    Då är det mycket bättre om du skriver när du kan göra det i klartext eller inte alls.

    Med allas bästa ink dina intressen för mina ögon.

    1. Bloggbevakning skriver:

      Jag pratar inte om ifall brottet är vidrigt eller inte men det finns saker runt det här som inte är lika svart/vita.
      Som jag skriver.. Kritiskt tänkande måste finnas även när det handlar om vidriga brott som sexuella brott och incest och jag tvivlar inte på att det Mona skriver har hänt – jag vet bara lite för mycket om henne för att kunna vara helt okritisk med vad hon skriver.

      Men… jag får skriva igen! Jag tvivlar inte på vad hennes dotter berättar – bara på HUR Monas skriver om det.

      Det är väl bättre att jag förklarar min tystnad än att bara låtsas ignorera ett så viktigt ämne?

      1. N skriver:

        Har inget att säga om huruvida det ska vara uppe eller inte, men om du inte tvivlar på vad dottern har sagt så kan man inte säga ”det är inte svart eller vitt”.

        Det finns inga förmildrande omständigheter i ett sånt här fall som skulle göra det ”bättre” för denne person hon nu hänger ut. Eller, jag förstår inte vad du menar med svart/vitt, jag vet att du är sjukt vettig så jag måste ju missförstå?

        Sen skulle jag nog inte skrivit det där inlägget, men jag är heller inte mamma så jag vet inte hur jag skulle reagerat.

        1. Bloggbevakning skriver:

          Det finns faktafel i hennes text som jag VET inte stämmer.. inte om själva brottet men omständigheterna runt det som gör att jag inte kan köpa det till 100% men det har inte med själva brottet att göra – vad hennes pappa gjort eller inte gjort men vissa saker som Mona berättar om i sin text stämmer inte helt. Exempelvis så är polisen som säger att detta är bland det värsta som hon sett inte en utredande polis utan en vän till familjen som råkar vara polis utan insikt i utredningen.
          Men som sagt – det har inte med själva skuldfrågan att göra..

      2. hej skriver:

        ”inte en utredande polis utan en vän till familjen som råkar vara polis utan insikt i utredningen.”

        Är vännen inte utredande polis? Alltså bara polis?

      3. Hmm skriver:

        Bra gjort CamCam.

        Vi väntar ett tag innan vi ser om du kan skriva om det.

        Tänker att det kan vara en idé att radera kommenterna också.

        Hoppas du haft en fin kväll med Mellon.

  2. Harkel skriver:

    Jag förstår vad du menar.
    Vi har enbart hört från en sida.
    Men, Mona borde på något sätt förstått att det var något fel.
    När dottern reagerar på olika sätt att hon inte mådde inte bra.
    Som förälder reagerar man om ens barn bland annat att skär sig.
    Då tar man kontakt med bup!!!
    Och icke skriva i sin blogg om det!

    1. Ems skriver:

      Mona skriver ju att hon trodde att det berodde på att styvmamman hade dött? Något som jag tror att man absolut kan tolka som en ”rimlig” anledning till att utveckla självskadebeteende. Dessutom kan självskadebeteende uppstå även om omständigheterna runt om en är bra, det vet jag flera som gjorde i de yngre tonåren, framför allt på grund av att det var jobbigt att vara tonåring. Oavsett så stämmer det ju inte att Mona inte regerade på att dottern skar sig.

      I sitt inlägg skriver hon själv dessutom 100 gånger att hon mår piss över att hon inte förstod, och att hon fram tills för två år sedan alltid dömt andra föräldrar som inte ser signaler om att saker och ting inte står rätt till. Med andra ord, hon hade precis den åsikten du har men var tvungen att omvärdera den. Kan man inte lära sig något av det? Och jag tror att något så vidrigt är det sista man ens vill föreställa sig, så att tolka signaler från en tonåring som mår dåligt som att hon har blivit våldtagen av sin egen pappa tror jag inte alls är så självklart som du vill få det att låta som.

      Och till sist, dottern har pratat om det som hänt i en offentlig podcast och ska ut i skolor och föreläsa om det. Det hade väl bara varit konstigt om Mona inte nämnde något om det? Hon skriver att hennes dotter har tagit hänsyn till sin omgivning i 20 år men nu är det slut, och att det är därför hon skriver om det öppet. Vad är det som är så konstigt med det?

  3. Tina skriver:

    Alltså vem är Mona?

    1. Harkel skriver:

      Mona universum

      1. Sanna skriver:

        Vilken tur att du förklarade… ?

      2. Emy skriver:

        Vilken tur att Google finns <3

  4. alice skriver:

    Känns grymt obehagligt att nämna detta öht i en ”skvallerblogg”

    1. Bloggbevakning skriver:

      För det första så är det här ingen skvallerblogg och sen kanske mer obehagligt att inte nämna det alls?

      1. alice skriver:

        Ibland är det bättre att bara vara tyst..

      2. alice skriver:

        Gjorde som synes citattecken runt ordet ”skvallerblogg”

      3. Jay skriver:

        Inte för att vara sån, men googlar man ”nya skvallerbloggen” så är det denna blogg man kommer till. För att du smanvönt taggen ”nya skvalllerbloggen”.

        Tycker heller inte att du borde lagt upp det alls. Med tanke på ditt lite mer humoristiska sätt att skriva i övrigt så känns det så fel.

        Och med det sagt så vill jag avsluta med att säga att jag absolut gillar din blogg!

  5. Dressyrryttare skriver:

    NÄE! Det här blogginlägget gillar jag inte alls. Kom igen CamCam. Ta bort det!

    För din egen skull!!

    1. Dressyrryttare skriver:

      (Ibland är det bättre att va tyst… ja just precis!!!)

  6. R skriver:

    Tror det här var ett osmart inlägg. Hur mycket du än säger att du tycker det är hemskt och tror på dem osv kommer det alltid verka som om du inte gör det. Hade varit lättare att skriva typ:

    ”Jag känner en bekant till dem och råkar därför veta lite mer än vad som står i inlägget. I vanliga fall skulle ju det varit nice skvaller men i en sådan här situation vill jag inte bidra till någon ryktesspridning. Samtidigt är det svårt att skriva om något och låtsas som om man inte vet det man vet, så jag skriver ingenting men lider med dem.”

    1. Bloggbevakning skriver:

      Absolut, men jag skriver inte mina inlägg utifrån vad folk kommer missförstå utan utifrån vad jag känner och vet.

      1. R skriver:

        Fast att kommunicera utan en tanke på vad man faktiskt förmedlar till mottagaren är väl knappast vettigt? Om du nu inte bryr dig om vad du kommunicerar med dina inlägg förstår jag inte varför du skriver dem?

    2. Ems skriver:

      ”I vanliga fall skulle ju det varit nice skvaller…” ?!?!?! Det hade väl verkligen aldrig varit nice skvaller. Nu är det ju du som kastar sten i glashus och skriver sjuka saker.

      Och jag tycker att Camillas inlägg är helt okej. Hon skriver ju inte att hon misstror dottern?

      1. R skriver:

        ”I vanliga fall” = om det hade varit ett vanligt blogginlägg och inte handlat om ett hemskt brott och en söndertrasad familj.

      2. Sanna skriver:

        Så… om det var ett helt annat inlägg om helt andra personer som inte alls handlade om detta ämnet? Ja, jag håller med, det hade kunnat vara bra skvaller, det hade också potentiellt kunnat vara asdåligt skvaller. Eller en bulle.

  7. Julia Navrén skriver:

    Blev förvirrad av att du hade skrivit ”Ibland är det bättre att bara vara tyst”, trodde först du hade kopierat in någon annans dumma kommentar i frågan. Sen insåg jag att det var din egna.

    ”För finns det vara ett uns sanning i det hon skriver så är det illa nog men pga det jag vet så är inte allt hon skriver så svart/vitt som det borde vara.”

    Vad menar du med den här meningen. Hyfsat obegriplig rent grammatisk, men vad menar du? Att du tänker att det kanske finns ett uns av sanning och i så fall är det illa? Det är så det framstår nämligen.

  8. J skriver:

    Nej men usch. Vad läskigt och rent av vidrigt att läsa det här från dig. Du borde ta bort det här inlägget

  9. Aa skriver:

    Vad menar du egentligen? Vilka exakta omständigheter kring Mona gör att du drämmer till med ”allt är inte svart/vitt” när det handlar om ett våldtaget barn?

  10. Aa skriver:

    ”vilket gör att jag vet saker som göra att jag inte kan köpa det hon skriver rakt av utan minsta kritik

    Jag känner som sagt inte Mona och har aldrig träffat henne

    Jag menar inte på NÅGOT sätt att jag misstror henne och hennes dotter om vad som hänt/
    jag tvivlar inte på att det Mona skriver har hänt”

    Så, för att du fått höra skvaller om en för dig okänd person, så väljer du att skriva det här inlägget? Du skriver flera gånger att du tror att brotten har skett, att du inte misstror varken dotter eller modern om övergreppen
    MEN på grund av skvallret du hört om Mona, så kan du inte till 100% ställa dig bakom dom när det gäller det här? Så vad är det för fruktansvärt Mona och hennes dotter håller på med som gör att du inte kan ställa dig bakom dom? Som sagt, du skriver att du tror på att hon blivit våldtagen så vad är det som får dig att strunta i det och skriva nåt så här anklgande? Är Mona värre än sin pedofil och våldtäktsman till exmake?

    1. Petra skriver:

      Ett fett jävla +1 på det…!

    2. Sofie skriver:

      Så bra skrivet!!!

  11. Marie skriver:

    Vad har frun och de tre halvsyskonen gjort för att få sina liv förstörda, två av dem hade ju redan förlorat sin mamma. Har de också förtjänat det genom guilt by association? När det gäller pedofiler får man räkna med att offra några oskyldiga civila när man släpper bomben?
    Det finns väl ingen som tycker synd om en pedofil men innan det blir anarki kan man kanske tänka lite innan på andra inblandade.

    1. Hmm skriver:

      Visst ska man tänka på andra inblandade. Som att det finns andra barn i hans närhet som kanske också är i rsikzonen tex.

      Offret ska aldrig aldrig vara tyst och dem vid sidan om ska inte låtsas som ingenting.

      1. Marie skriver:

        Offret ska inte vara tyst det tycker inte jag heller, men det finns heller inget som säger att mamman i det här fallet måste skriva jävligt detaljerat blogginlägg. Där även de hängs ut och de förtjänar det inte. Jag var med andra ord ironisk när jag skrev att man får räkna med lite civila offer när man släpper pedofilbomb. Även om det verkar som om man resonerar så.

    2. Petra skriver:

      Förstår inte vad du menar. Är det värre att folk vet att ens ”pappa” är pedofil än att barn bor med en pedofil?

      1. Emelie skriver:

        Håller med Marie. Jag läste inte hela för det var alldeles för privat för att jag som inte ens vetat vem hon var innan detta inlägg, skulle få sån detaljerad inblick. Jag tänker också att om inlägget fått över 600 kommentarer har hon en del läsare och därför för hon en talan för dom andra inblandade (självklart inte pappan där finns det väl ingen regel för hur man får skriva i ett sånt här läge) utan att dom har en chans att få säga hur dom mår eller känner.
        Jag tycker också att det är orättvist att dra in den andra familjen i ett slags ofrivilligt rampljus som dom inte valt själva. Dom lär ju vara lika förtvivlade själva.

  12. Bella skriver:

    Tycker bara det är synd att det så ofta misstros när offer kommer ut så långt efter det har skett..

Kommentera

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Mest läst på NG

Mest läst på NG
Tillbaka
Mer inlägg