Raderad av CamCam.

Jag erkänner att jag känner mig väldigt kluven och jag försöker lista ut varför jag personligen reagerade negativt på ”tiggandet”.
Jag gillar LD och har följt henne i många år så självklart tycker jag inte att hon ska jobba gratis, hon gör ett fantastiskt jobb.
Men en liten del av mig tänker på alla som hade behövt den välgörenheten mer.
Ensamstående mammor som kämpar som galningar för att få det att gå runt.
Hemlösa som inte har ordentliga kläder, romerna på våra gator eller flyktingarna från Syrien.
LD är inte fattig och det skriver hon själv ändå ber hon om pengar till något familjen hade kunnat köpa utan att deras ekonomi kollapsar.
Att LD sen inte vill ta av familjekassan är en sak men hon hade kunnat.

Jag har nog fått för mig att ens möjligheter att tjäna pengar borde vara lite större än gemene mans när man har en stor plattform och dessutom är galet talangfull på att måla tavlor som man kan sälja för inkomst.

Alltså va? På riktigt va??!! Hon har flera gånger påpekat att hennes man tjänar så himla bra, de köpte stort hus som de renoverat och grejat med. Varför vill hon inte ta av familjens kassa till detta?! Blogga och skriva texter har ju varit delvis hennes jobb genom åren så varför verkar dem inte anse att de kan bekosta en ny dator?? ? helt obegripligt

Jag har bidragit till författares crowdfunding för att publicera böcker, filmskapares crowdfunding för att göra filmer, konstnärers crowdfunding gör att finansiera både inköp av material och hyra av utställningslokal. Ser inte att det är nån skillnad på det och att hjälpa en skribent som LD köpa en dator.
Att folk säger ”skaffa ett jobb” och ”ta betalt för det ju gör” förstår jag inte riktigt? Det är ju det hon gör! Skrivandet är hennes jobb, och nu tar hon ju betalt för det. Hon ber sina läsare att betala en frivillig summa för det arbete hon lägger ner. Vissa betalar mycket, andra mindre, andra inget.
Skulle hon skaffa ett jobb som anställd skulle hon inte ha tid att ägna sig åt skrivandet, och det skulle vara en förlust för debatten (oavsett om man håller med i alla hennes åsikter eller inte).

Alltså… Jag förstår inte… Hon är ingen feminist. Hon bara viktimiserar sig och tycker att patriarkatet (män) är skyldiga mot henne p g a kvinnor har lidit under flera sekel. Hon valde att vara hemmafru. Det är ett val, det är inget fel med det, men som feminist borde man också försöka stå på egna ben. Vad ska hon göra om det blir skilsmässa i framtiden? Mer viktimisering?
Det är inget jobb hon gör om hon inte vill ta betald för det. Det hon gör är att hon använder sin yttrandefrihet.
Att be om pengar för dator är bara ytterligare viktimisering. Hon borde ta betald för inlägg och deklarera pengarna i stället.

Hon får väl sälja en av sina tavlor? De är väl populära?

Ibland om jag vill ha något nytt brukar jag kolla runt hemma om något går att s’älja av på Blocket. Om något nytt ska in kan något gammalt åka ut.

Håller med flera av er som skriver här. Jag gillar Lady Dahmer, tycker hon har många bra poänger, men får samtidigt lite dålig smak av henne.

Har tappat förtroendet för henne eftersom hon hela tiden hånar ”glitterfeminister” eftersom de fogar sig för patriarkatet när de använder smink, rakar sig och är smala. Samtidigt är det nog hon som fogar sig mest efter patrarkatet eftersom hon är hemmafru och beroende av sin man för att överleva ekonomiskt.

Då gör det lite ont när jag som själv anser mig vara feminist inte får räknas enligt henne. Visst att jag sminkar mig ofta, gillar att träna och är smal och snygg enligt normen. Bara för det är jag ”glitterfeminist” som inte räknas i den riktiga feminismen utan jag bara stryker patriarkatet medhårs med mitt glitter.

Att jag då är välutbildad, tjänar bra på mitt jobb råd att köpa mig det jag behöver helt själv räknas liksom inte. Jag är helt oberoende av en man. Hade min man lämnat mig eller jag honom så hade jag inte behövt sänka min levnadsstandard ett dugg (nästan tvärtom eftersom jag tjänar mycket mer än honom).

Det gör ont. Tyvärr. Mitt engagemang i feministiska frågor räknas inte för jag är bara glitter.

(För att följa inläggets ämne: LD har själv sagt att när de äter ute på restaurang är det inte ovanligt att hon köper 3 huvudrätter till sig själv eftersom att de har råd att göra det och hon vill göra det. Helt okej om man vill göra så, men har man råd att äta tre huvudrätter på en restaurang borde man kunna köpa en dator också genom att undvika ett par restaurangbesök.)

Inlägget är borta nu…

Jag personligen tycker att jag jobbar ganska hårt för min lön som inte är den högsta. Min dator är också paj och jag får låna min mans. Jag kommer inte swischa några pengar. Men jag blir å andra sidan inte sur för att någon annan snällare och generösare människa än mig gör det. Jag försökte fundera på vad i det hela som skulle trigga mig att bli sur och tänkte på avundsjuka, om jag också skulle vilja ha gratis pengar. Jag ger inte särskilt mycket till de med skyltar utanför Ica eller på tunnelbanan heller men inte tänker jag kinka fär att de får pengar och inte jag. Men som ämne att diskutera är detta lite spännade måste jag erkänna.

Jag bor i en svartmöglad lägenhet med 2 stackars barn på 2 år respektive 2 månader. De blir sjuka av att bo här och min 2 åring har kroniska besvär med täppa och irriterade slemhinnor. Känner ingen här, har inte kontakt med ”familj”. Studerar distans för att få in pengar men får inte ut CSN för att jag inte kunnat styrka sjukdom. Happ. Vill ni se min dator?? En skitgammal HP laptop som inte går att ladda längre, som fungerar om laddaren är inkopplad men bara i ett visst läge (flyttat jag datorn en millimeter så dör den!). Trots min pissiga, förhoppningsvis tillfälliga, situation skulle jag aldrig vara så fräck att be någon swisha pengar till mig, speciellt inte en hel publik!

Läser inte hennes blogg men hon har alltså inga pengar alls? Inget sparat, ingen buffert? Nada??! Hon lever på 2000kr i månaden? Har hon bidrag? Eller är dem pengarna hennes månadspeng från maken? Det låter ju som under miniminivå