Magdalena Graaf:
Kul? Inte kul?
Magdalenas installation? Inte Magdalenas installation?
En dildo-gate?!?!?!
Utanför Eastmaninstitutet där statyen enligt många av hennes läsare ska föreställa ett barn – dit många barn går för att få specialistvård? Kanske inte det bästa av ställen att välja för en dildokupp om det nu stämmer?
Magnus Betnér menar att man får skoja om allt – men inkluderar det även dildos och barn?
Jag vet vad Elaine tycker…. Vad tycker ni?
Tack för tips, Nina!
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.
Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.
Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.
Krögarna: Det äter vi på krogen 2025 |
Krogrecension: Bistro Renard |
Filmrecension: The Tragedy of Macbeth |
Krogrecension: Bambi |
Lilla Ego |
Krogrecension: Bord |
Nöjesguidens årssammanfattning 2024 |
Krogrecension: Olli |
Inte roligt
Asså tycker verkligen inte det är kul att skämta om barn i sexuella saker men tolkar inte statyn som ett barn av något märkligt skäl. Måste tillägga att jag blev våldtagen av min pappa sen jag var bebis till jag var 5. Så jag borde ju reagera. Men ser liksom inte statyn som ett barn.
Men jag förstår verkligen kritiken och jag tycker inte det är okej att skämta om såna saker.
Men ärligt talat, det första jag tänkte var ”vad fan är det för människa som offrar en Nice dildo på detta??”
💔 💔💔💔 Jag hoppas att du är ok idag
Nja egentligen inte 🙂 kommer nog aldrig bli okej, lider av kronisk depression. Men har accepterat det. Tack för omtanken 💖
Du verkar vara en stark person. Att acceptera situationen är ju det sista steget innan man börjar uträtta stordåd. Det kommer att gå bra för dig i framtiden. Kram!
Tack VaC, det betyder mycket. 🙂
Asså vem är du Trh? Skäms på dig. Seriöst.
Förstår inte riktigt… hur kan du veta vem ”anonym” är?? Ngt jag missat??
Förmodligen har denne trh skrivit en kommentar som senare raderats. Men innan dess hann kommentaren få ett svar.
anonym: Har du sett statyn i verkligheten?
Sen är jag glad att du inte tog illa vid dig men du kan inte tala för alla.
Hoppas du får bukt med din depression. <3
Men jag har aldrig skrivit att jag talar för alla..? Varför går du på mig? Alla skrev vad de tyckte om det och jag gjorde likadant. Var också tydlig med att jag inte tycker det är okej med sådana skämt. Ärligt talat tycker jag ditt inlägg här nu är otrevligt. Vad är din poäng?
Jag menade inte att gå på dig, men i sådan här sammanhang så blir det lätt att pga din referensram att din åsikt blir den allmängiltiga.
Jag tog faktisk illa upp över att du använde din enormt tråkiga erfarenhet som ett exempel här på att någon som gått igenom det du har, som en ”förklaring” på att inte ta illa upp.
Varför gjorde du det? Jag uppfattade det som ett försökt till att legitimera grejen.
Du kunde gett din åsikt utan det.
Men som sagt. Inte menat att gå på dig. Och jag förstår faktiskt inte hur det blev så då jag skrev att jag är glad att du inte tog illa upp.
Va? Är du helt seriös? Tycker du samma sak om Elaine också då? Hon använder sin erfarenhet som referensram men anonym här får inte göra det? Hon äger själv sin upplevelse och du har noll rätt att försöka analysera, förminska eller ta bort hennes rätt att skriva om sin utgångspunkt.
Usch: Jag har inte sagt att hon inte får eller att hon inte äger sin erfarenhet. Hitta inte på nu.
Men jag berättade konsekvensen av att hon gjorde det. Det är ett tråkigt faktum av att skjuta budbäraren just nu.
Om du inte ser skillnad på att lyfta fram sina erfarenheter i olika sammanhang och att det då kommer få olika konsekvenser beroende på det, orkar jag inte förklara det för dig.
TRH som älskar att slicka Elaines röv har nu blivit påkommen med att trycka ner någon annan för någonting som Elaine gör hela tiden. Grattis TRH
En konsekvens som uppstod enligt dig, ingen annan här. Som sagt, alla äger sin egen upplevelse och har rätt att prata och skriva om den hur man vill, hon har inget ansvar för hur tex du reagerar på hennes upplevelse. Du vet inte tex hur anonym här läker. Hon skrev dessutom inte det som en anledning till att inte illa upp utan hur HON tänkte så det är du som hittar på här.
…
Förstår att du vill att det är sanningen men den så är det inte bara för att du vill det apropå övertolka saker.
right back at ya
Undrar också om detta verkligen är The real hmm… har alltid tyckt att du skrivit medkännande kommentarer men detta, asså nej. Hoppas du skriver igen och berättar om det var du eller någon annan som skrev det.
Jo det var jag och det var inte menat som okänsligt.
Tråkigt om det uppfattades så.
Eller så är du feg och skiter i att svara och hoppas att det försvinner. Men jag blir ledsen av detta.
Vilket förminskande, usch, läste du ens anonyms kommentar? Väldigt okänsligt och den enda som försöker tala för alla är du hmm
Du är ju sjuk TRH. Nu kommer äntligen ditt rätta jag fram.
TRH, usch och fy för dig. Du framstår som fruktansvärt okänslig. Bara sluta.
OT, men i BBs senaste inlägg så hintar hon att det de facto var hon som lämnade Odd.
Trh, ärligt talat… vad är det för fel på dig? Har stöttat dig förut men att du ifrågasätter mig känns verkligen som en förolämpning. Kan inte ta dig på allvar, vad är du för människa egentligen??
Jag har inte ens ifrågasatt det där äckliga bustricket och ändå tycker du det är värt att gå på mig. Som har blivit våldtagen av sin pappa. Har noll respekt för dig kvar.
Jag kan bara skriva igen att det inte var meningen att gå på dig. Du får tro mig eller inte.
Men vi kan ju säga som så att dina ordval har lämnat en del att ha åsikter om. (Om du nu ens är samma anonym)
Trh, mina ordval? Utveckla gärna
Trh, det var inte jag som var ursprungligen skrev det där. Men ändå, skulle skämmas om jag var du
Jag menade inte att gå på dig, men i sådan här sammanhang så blir det lätt att pga din referensram att din åsikt blir den allmängiltiga.
Jag tog faktisk illa upp över att du använde din enormt tråkiga erfarenhet som ett exempel här på att någon som gått igenom det du har, som en ”förklaring” på att inte ta illa upp.
Varför gjorde du det? Jag uppfattade det som ett försökt till att legitimera grejen.
Du kunde gett din åsikt utan det.
Men som sagt. Inte menat att gå på dig. Och jag förstår faktiskt inte hur det blev så då jag skrev att jag är glad att du inte tog illa upp.
P
Okej men du gick ju på mig av ingen anledning alls. Jag var tydlig med att det är såhär jag känner, det är inte allmänt.
Du övertolkar det jag skrivit och det är inte sunt. Varför analyserar du det jag varit med om? Låt mig vara ifred. Ingen har bett om din åsikt.
Oj, råkade citera dig och glömde lämna citat-tecken. Blir ändå äcklad av dina svar.
Team Anonym i den här frågan. Det är modigt att berätta om övergrepp, oavsett vilket sammanhang man berättar det i. Dessutom kan det hjälpa andra människor att bearbeta saker som de blivit utsatta för eller upplevt.
I det här fallet tyckte jag dessutom att det du berättade var relevant för sakfrågan som Camcam tog upp. Bara för att man förklarar sin bakgrund och hur det kan ha påverkat ens uppfattning i frågan betyder det inte att man försöker få ”tolkningsföreträde” eller tala för andra i samma situation.
VaC: Igen. Jag har inte sagt att anonym inte får berätta. Läs gärna min första kommentar igen.
Jag har inte heller sagt att hen ”försöker” få tolkningsföreträde eller att det ens var avsikten. Jag berättade att det är så det blir. Har jag fel där?
Hypotetiskt.
Jag har mörk hudfärg. Jag ser folk som piskar ett kors iklädda vita kläder med toppig hatt. Jag tar inte illa upp.
En annan som har mörk hudfärg ser samma sak och tar illa upp.
Vilken av de två kommer rassisten klänga sig fast vid för att legitimera sina åsikter?
Det är så tråkigt i den här världen att sammanhanget har betydelse när man väljer att lyfta fram en erfarenhet. I viktiga frågor borde man enligt mig tänka extra noga på det.
Det borde inte vara så men så är det.
Skjut budbäraren.
Nej, det är inte ”så det blir”. Frågan om tolkningsföreträde uppkommer först när någon påstår sig ha det. Har läst din kommentar och försökt förstå hur du tänker. Du skrev att ”Anonym” inte kan tala för alla och säger att det blir så när man delar med sig av sina erfarenheter på det sättet. Men ”Anonym” mötte till och med sin egen uppfattning med motargument, det vill säga att hen förstår kritiken mot Graafs inlägg. Så nej, jag tycker inte att ”det blir så” att ”Anonym” talar för alla i samma situation. Ännu mindre om någon i samma situation bemöter inlägget med att dela med sig av sin egen uppfattning.
VaC: Jag håller inte med om att tolkningsföreträde bara uppstår när någon hävdar det utan att det också är något som ges till någon. ”Bevis” har du ju här bland kommentarerna under detta inlägget.
Du har rätt att hen sa emot sig själv, men enligt mig så suddas allt det bort med det avslutande ”skojfriska” om onödigt slöseri av dildo. Jag blev faktiskt väldigt illa berörd över det skämtet i samma kommentar som den berättelsen. Apropå att skämta om allt men inte på alla sätt.
Jag påstod inte att hen ansåg att hen pratade för alla ( men jag kan möjligen möjligen förstå att det tolkades så). Jag ville bara vara säker på att ingen fick för sig att det var så.
Men därifrån till det missförståndet till reaktionen jag fick tycker jag var okänslig från anonyms sida. Jag menar hur illa skulle det ens va OM jag påstått att hen ville tala för alla?
Så jag vill inte säga att det blir att hen talar för alla. Jag säger att många kommer anse att hen har tolkningsföreträde och att ”fel” personer skulle använda sig av det. Tror du verkligen att jag har fel där?
Tack VaC 💖 Orkar inte förvara mig. Tack
Anonym: Försvara dig mot vad? Det finns inget du behöver försvara.
Jag har inte gått på dig.
Du har gått på mig.
@ Ƭĥe real Hmm 13 Maj 2017 kl. 23:27:
Guud, vad du tjatar. Vi vet att du aldrig kan ha fel.
@anonym nr 7329: Skulle kunna komma med ett dräpande svar här, du bjuder nämligen in till möjligheten för det, men jag tycker det här är fel tråd för det.
Ha det!
Jag övertolkade inget utan berättar en realitet för dig.
Ja bli du äcklad om du vill, men du har ingen aning om viken erfarenhet, erfarenheter som jag talar ifrån och varför jag tog illa upp.
Jag tog illa upp av din kommentar och hur du formulerade den. Lämnar här.
Tycker att du hmm kan följa ditt eget råd och inte kommentera från en egen referenspunkt för det låter som att du försöker få den till att bli allmängiltig. Det är dessutom magstarkt att säga att man tar illa upp av någons kommentar som berättar att personen har varit med om en sån fruktansvärd sak, din reaktion är liksom ingenting i jämförelse så du kunde bara låtit bli att nämna den delen.
Usch! Vi säger så.
Är det nu vi får bevittna att du inte längre har någon bra comeback?
…
Nej det är nu då får bevittna att det inte är lönt att bemöta åsikter som är grundade i förutfattade meningar utan substans.
Comeback. 🙄
Exakt vad är en förutfattad mening i min kommentar?
Men allvarligt The real hmm. Att du tar illa upp av att jag berättar om att min pappa våldtog mig är fan inte mitt problem. Blir seriöst arg på dig nu. Hur har du mage att känna dig kränkt över det?
Våldtagen:
1 Jag tog inte illa upp över att du berättade om det. Jag tog illa upp över hur du gjorde det och när och i vilket sammanhang tillsammans med din åsikt om bortslösad dildo, allt i en och samma kommentar.
2 Jag har inte bett dig ta ansvar för att jag tog illa upp. Jag gav dig en förklaring på varför jag skrev till dig. Du frågade eller hur? Inte det första jag skrev till dig
3 Jag är inte kränkt heller. Vad i min första kommentar var det som du tog illa upp över? Att jag såg en risk att det kunde uppfattas som att du hade tolkningsföreträde? Så skjut mig. Förfärligt illla av mig.
4 Var min mage varit och varför jag känner som jag gör vet du noll nada zipp om.
Så bli du seriöst arg på mig. Jag blir illa berörd och tar illa upp vem det än kommer ifrån när jag tycker något är fel.
Det finns inget som heter tolkningsföreträde i en personlig fråga och anonym skrev även i sin första kommentar att hon förstår att andra tänker annorlunda. Att någon skulle ha tolkningsföreträde om sexuella övergrepp är sjukt för det innebär att någon har rätt att ta ifrån en annan dess upplevelser och känslor.
Ƭĥe real Hmm:
Maler och ältar i all oändlighet gör du.
@ ännu en anonym: Jag började på ett svar till dig, men när jag läste om det så insåg jag att jag inte förstår vad du vill säga eller hur det ens har med mig eller saken att göra.
Inget av vad du skriver är något som jag påstått att jag anser åt än dera hållen.
Asså vem tror TRH att hen är? :’D Lägger du verkligen hela din fritid på sitta och försöka glänsa och göra dig ett namn bland kommentarerna på en skvallerblogg?? Sorgligt. Dessutom blir inte dina dumma argument bättre för du använder fina ord.
Måste fråga dig Anonym, på vilket sätt gick TRH på dig? Det första svaret du gav tillbaka var ju betydligt mycket mer otrevligt och det låter som att du tolkar det TRH helt fel. Själv tycker jag inte att Hmm säger något fel, i alla hennes svar på din kommentar.
Tack. ❤️
På vilket sätt var jag otrevlig?
Jag håller med om att man kan skoja om allt.
Vad jag inte håller med om är att man kan skoja om allt hur som helst på vilket vis som helst. Det anser inte jag är ok.
Det här var inte kul utan otäckt.
Nej man kan verkligen inte skoja om allt, någonstans har alla en gräns…
Vad leker du? ”TRH” ”the one and only”? Du är oviktig
Synd att Astrid Lindgren inte lever längre. Hon skulle kunna gå ut och rätta till detta annars.
Jag tänker bara att det är ett barn (en staty egentligen, men ja) som hittat mammas dildo och leker Melodifestival med den häftiga, rosa mikrofonen. Så roligt, enligt mig. Men jag tolkar ju inte in något hemskt i det.
Sen kom väl ingen till skada heller. Det är en staty. Antar att hon plockade bort dildon så att ingen annan skulle se detta hemska och ta illa vid sig? Eller nej just det, hon spred det fasansfulla på Instagram så att alla kan se det istället..
Så du tycker det är jämförbart med att du använder en dildo som en mikrofon och därmed ändrar på betydelsen av den och med att det ser ut som att ett barn ska suga av en kuk?
Sen tycker jag det är lite tröttsamt det här med att inget ”riktigt” barn kom till skada.
1 Jo riktiga barn kommer till skada då det här normaliserar bilden av barn och sex.
2 Förmodligen så är statyn gjord som en avbild av något barn och då kommer iaf den til skada då vi de fakto för en gångs skull kan korrekt använda ordet kränkt.
En stenklump håller i en plastklump. RING POLISEN!!!
En staty i betongklump avbildat som personer sitter i koncentrationsläger sätter någon en gummigrej i from av ett hakkors.
Eller
Bild på dig som omretuscheras till att det ser ut om att du har sex med djur skickat till din chef. Humor?
Du är inte mycket för att förstå det där med betydelsen av avbildningar etc? Att det faktiskt betyder något? Hur gick det egentligen till för dig att förstå att bokstäver är symboler för ljud som du kan göra? Bilda ord som du kan läsa. Känns lite som att det är bortom din greppförmåga.
Eller så har du aldrig till exempel haft en möhippa och gått förbi en staty på fyllan i mörkret och velat bli av med dildon någon nyss stoppade i din handväska. Varför måste allting göras till ett jättestort problem?
Känner inte att frågan ang att göra ett problem av allting är rätt ställ riktad till mig så den kan jag inte svara på.
Att någon skickar en redigerad bild på dig där det ser ut som du har sex med djur till din chef har verkliga konsekvenser för en verklig person. Statyn på vad jag tycker ser ut som en cheerub har nog inget liv som kan förstöras av att någon ser den med en dildo i handen. Det är ju jätteroligt att dildo passade perfekt i statyns hand, tycker jag.
Wyy: Har redan bemött faktum att reella personer blir berörda, men vi kan ju lägga till att det är en staty utanför ett barnsjukhus.
Trh: Men det är ju inget barnsjukhus. Var har du fått det ifrån?
Hon skrev ”roligt enligt mig”. Menar du att eftersom hon tolkade skämtet genom ett barns symbolik så skulle hon skratta åt förintelseoffer? Det är mycket mer vanligt förekommande att barn hittar sina föräldrars sexleksaker än att förintelseoffer leker med hakkors ovetandes. Du kanske tycker att mina föräldrar var hemska som skrattade åt att jag och min syster hade smyckat vårt dockkalas med uppblåsta kondomer och vi i vår tur var kränkta? Har du problem med att människor har olika referenspunkter?
U: Sofia och Hedda är två olika personer enligt hur jag uppfattar det och jag för två olika resonemang med dem.
Så, jag kan inte svara på din fråga då det inte är något som jag har frågat efter eller påstått.
Ett litet försök då. Nej det har jag inte problem med. Men jag ställde en fråga till Sofia hur hon kunde motivera en jämförelser med hennes barndomsminne, som jag också hade skratta åt, med det som blev resultatet med dildon och statyn.
Jag har väl inte jämfört någonting? Skrev bara min spontana reaktion och jag förstår väl att alla inte tänker som jag. Jag tolkar inte in något hemskt i det, men andra gör säkert (uppenbarligen) det.
Jag utgick ifrån att dildon plockades ner rätt snabbt eftersom hon som gjorde inlägget upptäckte det tidigt på morgonen. Då borde ingen ha hunnit se det och tagit illa vid sig. Men hon lät den kanske bara sitta och spred bilden på Instagram istället för att försöka se till att folk slapp se det.
Sofia: Nej du gjorde inte en jämförelse. Jag formulerade mig fel. Det var att jag inte kunde förstå hur du inte kunde göra jämförelsen och sedan läste jag min felaktigt skrivna kommentar när jag skulle svara anonym på hur jag menade.
Ledsen för att det blev till något som du inte sagt. Aldrig bra att det blir så så tack för att du uppmärksammade mig på det.
(Förklaring. Jag är rätt upprörd i den här frågan. )
Du skriver bara konstigare och konstigare, precis som du inte var nykter.
@ anonym nr 8906543: Nope det är inte jag som skriver konstigt eller är onykter, men du kanske har druckit så mycket att du har svårt att läsa så att det ser konstigt ut för dig.
Drick ett glas vatten, gå och sov så ska du se att det blir bättre imorgon.
WTF? 😂 Försöker du ta över bloggen eller varför tror du att dina åsikter är viktiga i varje fråga? Skaffa en hobby 👍🏼
Ärligt talat tyckte jag att det var roligt för jag är barnslig.. Till mitt försvar såg jag inte att statyn var ett barn och jag har ingen aning om vad som finns i huset bakom då jag inte är bekant med Stockholm.
Jag är barnslig och ser absolut inte de hemska i det här.
Blir mer ”Varför kasta bort en dildo så där?”
But maybe thats just me
Haha, känner samma sak!
Hahah 😀
– ”Varför kasta bort en dildo så där?”
Någon kanske har TAPPAT bort en dildo, grrrr. Och sedan har någon lustigkurre hittat den. Det ena leder till det andra.
Inte kul nu gick hon för långt.
Varför…..
Vad säger hennes man Filip som
verkar så pryd.
Han är väl fullt upptagen med att rodda hennes ”studentflak”
Jaha? Alltså, nej inte så kul. Men då är det väl bara att gå dit och plocka bort den och slänga den i närmsta soptunna om man blir så upprörd. Varför göra en grej av det?
Det kan man ju absolut göra om man tycker det är rätt vidrigt gjort. Ett annat alternativ är att publicera det på alla sina sociala medier så att så många som möjligt verkligen får tillfälle att beskåda.
Men varför??
Hon skrev ett blogginlägg tidigt idag som hon har ändrat när hon förstod att vissa bloggläsare inte uppskattade hennes ”humor”
Hur kan man ens komma på tanken att fota och lägga upp detta? Hon känns lite som en förvuxen tonåring, kanske dags att tänka på hur man framstår för man och , framförallt, barn?
Fyllemaggan hade väl tagit sig ett glas för mycket. Men det är ju hennes humor även nykter så ingen vet vad hon tänkte.
ja det är tandvård för barn där och statyn är ett barn, jävligt smaklöst och vidrigt av den som gjort sådär 🙁
Inte kul men samtidigt inte något att bli så upprörd över? Haha folk har för mycket fritid ibland..
Tyra har kommenterat kryptiskt på Elsa Berggrens insta. Kanske ska hon börja med hästar igen? Hennes gamla chappe ska ju sälja då hästen inte fungerar
Tror bara att hon fjäskar/manipulerar så att hon inte ska bli stämd och behöva betala tillbaks en massa pengar för en, i tävlingssammanhang, helt värdelös häst. Skulle tro att det i försäljningskontraktet står att användningsområdet är hopp/tävlingshäst och det kan ju bli lite knivigt att ta sig ur med historiken som finns sedan Tyra köpte den.
Tycker det är så sorgligt med dessa bloggerskor/C-kändisar som tror de är hästhandlare och lurar på beundrande tonårstjejer på tok för dyra problemhästar.
Men shit, lägg ner. Har ni inget bättre för er? Nått fyllo offrar en dildo på en staty. Ni pekar på barnporr och pedofiler. Att detta skulle normalisera barnporr? Jag smäller av. Somna om morgondagen behöver PK-eliten till viktigare saker.
Men shit, det är du som gnäller om pk-elit, lägg ner. Du ska fan vara glad och tacksam att du inte förstår bättre än du gör och be en bön att det aldrig blir viktigt för dig.
Jag tror det var Maggan själv som gjorde det placerade en dildo på statyn. konstigt att hon la upp en bild på statyn utan dildo några timmar innan ( som hon nu raderat ) annars ett märkligt sammanträffande ?!
Klart det var hon.
Japp Maggans konstellation! Inte bara barnsligt utan helt osmakligt.
Om hon nu gjort det så är hon inte inte så rädd om sitt jobb. Eller tonårsbarn.
Men hallå! Maggan Graaf kan inte kritiseras!!
Miss Joss raderar mina kommentarer. Då jag nämnde att hon inte får lika mycket trafik på sin blogg om hon inte ökar spänningen med en ev gravid nyhet. Och sedan när jag frågade varför hon tog bort min kommentar tog hon bort det också. Antar att kommentarerna inte passade i hennes rosa bubbla.
Kag vet att det här är en blogg om bloggar, men du måste ju skriva någonting om eurovision du som är intresserad av musik!
Alltså, Eurovision ger ju musik dåligt rykte…
Du kallar Eurovision för musik??!! Hahahahaha!
”Musik är en form av konstnärligt, emotionellt och kulturellt uttryck, framförallt i följder av ljud och toner med hjälp av särskilda instrument eller den mänskliga rösten”
Så ja, eurovisionbidragen borde klassas som musik. Sen om det är bra musik eller inte spelar ingen roll. Själv föredrar jag metal och orkar inte kolla esc, därför borde Camilla skriva om det för jag är ändå nyfiken på vem som vinner.
Det är väl bara att surfa in på valfri stor nyhetstidnings hemsida…
Nå såklart.. Men Camilla skriver på ett roligare vis än aftonbladet och expressen..
Har ni sett att Tyra skriver hon har sovit sen i torsdags?
Innebär det att hunden+katterna inte haft mat eller fått gå ut på hela tiden? 🙄
Bryr mig inte ett skit om att hon inte tar hand om sig själv men djuren……
Högre upp i tråden har The real Hmm kommenterat mycket och det slog mig att Hmm kanske har dildofobi.
Om du lägger till ett barn i ekvationen så kan vi kanske kalla det för fobi, även om en fobi är klassad som en orimlig rädsla.
Du får kalla det för vad du vill, bara barnen slipper se en dildo.
Trh, jo jag kände att jag behövde förvara mig mot dog. Sorgligt nog fick du mig att känns det. Ta ansvar för det ist.
Du skriver inte på samma vis som första anonym.
I viket fall så kan jag inte ta ansvar för något som jag inte avsett annat än att förklara hur det ligger till. Du tror mig eller inte.
Det har inte heller presenterats ett enda skäl till vad jag skulle sagt för fel annat än felaktiga skäl som jag aldrig sagt eller tyckt.
Verkar vara många Anonym här nu. Vad tråkig du är Hmm med dessa utläggningar. Det är ordbajseri du sysslar med.
Hör med Elaine Eksvärd om det kan vara dax för ett ”Sjukhusbrev” som tar upp problematiken konstverk med sexuella antydningar vid lasaretten.
Du är fan sjuk i huvudet.
Jag står för att jag tycker Bella har någon konstigt känslokall åkomma…. Hon minglar visar kläder är själv med barnen och tycker att livet är är ganska ok??? Galet!
När jag separerade från mitt ex mådde jag bra första månaderna, eller jag trodde det iaf, sen kraschade jag rätt hårt innan det vände uppåt igen. Alla reagerar olika och vid olika tidpunkter, ser inget konstigt med det.
Fast hon är och har alltid varit kall.Det är iaf vad jag sett genom åren. Så många vänner som hon torskat och familj men NEJ Bella är stark och jobbar på det som inte funkar köper man in städ , barnflicka ,vänner etc. Det jag menar är att alla kastar skit på hennes man , i min värld är de nog den enda och ärligaste vän hon har och haft. Han köpte helt enkelt inte konceptet allt är på topp så länge firman växer! Det var Bella som verkligen vill ha honom att jobba hos henne. Hon behandlar honom som skit och blir förvånad : Han tyckte jag nog var för hård? Vilken chef behöver vara otrevligt hård för att personalen ska prestera? Nop den tjejen gillar inte jag men all respekt till dig då vi tack och lov får tycka precis det man vill! Må så gott!
Spot on. Varför behöver en chef vara så pass hård mot sina anställda. Jag tror det i slutändan får illojal personal. Inte på det sättet att de går ut i media, för finns kontrakt. Men att man känner att det blir dags att söka annat och tappar respekt för chefen och arbetsplatsen.
OT,men vem fan tar hand om Tyras djur när hon sover från torsd kväll till lörd em?mat,gå ut kanske?
Tyra är alltid on topic
Jag tyckte att det var ganska roligt…
Den som inte är intresserad av sex&porr vet inte vad det där är, och ”ser” nog en isglass eller godisbit.
My stickar vidare på koftan i Expressen . Hoppas de lägger ut stickbeskrivningen!
Men nej fick hon va med i expressen igen!? Ja hon brukar ju få vara det när hon skriver om näthat och vikt. Asså expressen sååå töntigt att de hela tiden skriver om myggan och folk alltid undrar, vem är det. Suuuck. Då är myggan glad o nöjd idag.
Blondinbella har nu svarat på att dom kommer ha nån form av tredagarsbyte i en intervju med Femina
Tror att Maggan råkade se dildon på fontänen och vill vara crazy och ungdomlig och vill få oss att tro det är hon utan att hon sagt det rent ut.
Istället att fota skiten, av med strumpor o skor o ta dildon o kasta den i soporna, liten dusch med handspriten i handväskan ( kanske en sponsrad ) gå hem o känn dig nöjd att du förstörde ett fånigt o sjukt tilltag från säkertenjättefull människa.
Tyckte om Magdalenas blogg förr men nu blir den bara sjukare för var dag. Hur mår hon egentligen?
Hon har nog lagt till dildon själv.
Talar utifrån egen erfarenhet 😏, och det är väl förvisso lite pinsamt med alla dessa som ska sätta psykoanalyser , men jag tror att Maggan har en mildare variant ( liksom jag själv) av diagnos Biopulär 2, gränslösheten, och dom tvära kasten säger väl en hel del.
Dock som stor-influncer tyckter jag Maggan borde tänka till en och två ggr då vad hon sprider, då väldigt många tog illa vid sig, oavsett vem som stod bakom det obehagliga upptåget.