Catrin Hedlund:
Rättegången kommer äga rum den 29-30 maj och trots man på flashback hävdar att Catten sagt på sin Instastory att den ska ske bakom lyckta dörrar så finns det ingen som helst anledning till det utan är nog bara ett sätt för Caty Tälj att få folk att inte komma dit om det nu är sant.
Det finns de på Flashback som kommer gå på rättegången och spela in den/streama live så för den som är nyfiken kommer mycket information finnas att tillgå.
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.
Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.
Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.
Krögarna: Det äter vi på krogen 2025 |
Krogrecension: Bistro Renard |
Filmrecension: The Tragedy of Macbeth |
Lilla Ego |
Krogrecension: Bord |
Krogrecension: Olli |
The Queen of Shitty Robots |
Nöjesguidens årssammanfattning 2024 |
Får man filma/spela in på en rättegång?
Nej, det får man inte vilket har påpekats i tråden också
Fotografering/filmning är inte tillåtet, däremot är ljudupptagning ok så länge det inte stör ordningen i rättssalen. Dock kan domstolen förbjuda ljudupptagning under vissa förhör om den som ska vittna upplever det obehagligt att bli inspelad och därför för svårt att berätta sin historia.
Jag trodde det gällde även ljud! Annars skulle väl det utnyttjas mer av media? Liveuppdateringar ser man ju via text hela tiden, men aldrig ljud. VARFÖR SÄNDER DOM EJ LIVE jag vill höra allt
6.4.1.3 Förbud mot ljudupptagningar – otillåten utrustning
5 kap. 9 § andra stycket andra punkten rättegångsbalken:
”Rätten får förbjuda annans ljudupptagning eller ljudöverföring under ett förhör, om det kan
antas att upptagningen eller överföringen besvärar den som hörs i sådan grad att det blir till
men för utredningen”.
Utgångspunkten vid domstolsförhandlingar är att parter och åhörare får spela in
det som sägs i rättssalen. Det finns således inget generellt förbud mot att föra in
ljudinspelningsutrustning i salarna. Förbud mot ljudupptagning eller överföring
får dock meddelas av rätten på i huvudsak två olika grunder: att upptagningen i
fysisk bemärkelse är störande för ordningen vid förhandlingen, 5 kap. 9 § första
stycket första punkten rättegångsbalken, eller att upptagningen eller överföringen
innebär en sådan psykisk påfrestning på en förhörsperson att det medför men
för utredningen, 5 kap. 9 § andra stycket andra punkten rättegångsbalken. Om
ett sådant beslut fattas kan ordföranden även meddela ett beslut om förbud mot
att i rättssalen införa ljudutrustning.
Det är rätt ofta media spelar in under rättegångar och använder under sina nyhetssändningar. Varför man inte livesänder kan jag inte svara på helt men jag tror det beror på flera anledningar. Dels krävs det säkert en annan typ utav utrustning för att livesända och då är det nog svårt att inte få det till att det stör ordningen i rättssalen, dels tror jag också att det är för att många stora rättegångar är långa och det finns många inslag i en rättegång som är rätt orintressanta för de flesta och man därför hellre plockar ut och spelar upp det mest centrala.
Men är det oftast eget material eller det som vem som helst kan begära ut? Det du skrev om som används i nyhetssändningar alltså
Både privatpersoner och media kan själva göra ljudinspelningar i rättssalen. Media spelar ofta in själva så att de kan rapportera i nära anslutning till förhandlingen, att få ut det från rätten tar längre tid av administrativa skäl. Rätten spelar in förhören med både film och ljud men det är endast själva ljudupptagningen som blir offentligt handling som kan begäras ut. Efter en googling läste jag precis att Pirate-Bay rättegången tydligen livesändes, bara ljud då såklart, av SVT så tydligen händer det att rättegångar livesänds.
Tack för svar!
Även de pressetiska reglerna kan spela in, traditionella medier är (eller ska i alla fall vara) försiktiga med att publicera till exempel namn, personuppgifter och vissa detaljer så som grafiska gärningsbeskrivningar som kan vara till skada för brottsoffer och anhöriga. Därför bandar man och sänder i efterhand så inget sådant ska gå ut i etern av misstag. TPB-rättegången, en del ekomål och civilrättsliga tvister exempelvis dras ju inte med samma bekymmer.
Ekomål = ekonomisk brottslighet
Låter högst rimligt Amanda, är säkert mycket pga de pressetiska reglerna. Tänkte inte ens på dem men sen är ju juridiken det som ligger mig varmast om hjärtat också. 😜
Tror det har med 1:9 YGL att göra lite va? Inte mitt rättsområde men minns något sånt
1:9 YGL är den s.k. Databasregeln som reglerar webbsidor och huruvida de kan skyddas av TF eller inte. Tror inte den kan spela roll gällande spridning av ljudupptagningar från rättegångar.
Ska hon ringa och avboka tiden när hon sitter i väntrummet då eller?
Man får spela in om det inte stör andra och sedan får man även skriva det som säger – med samma villkor som ovan.
Det är därför vi kan höra klipp från olika rättegångar i ”Rättegångspodden” eller läsa med Aftonbladets liveuppdateringar från olika fall.
Längtar till att se Catrin go down.
Jo men det är inte han som privatperson som spelat in, sånt kan man ta del av tack varje offentlighetsprincipen
Inspelningarna i tex Rättegångspodden är ljudupptagningar som domstolarna själva spelat in och som sedan gått att begära ut (allmän handling) vid fällande dom och när domen vunnit laga kraft. Gäller ej rättegångar som är förlagda med sekretess.
Vänta nu, vad pratar du om..?
1) Rättegångar är för det första ej sekretessbelagda, om inte en av undantagen kan appliceras (vilket det i det konkreta tillfället absolut inte kan, se kap 5. i Rättegångsbalken). En av huvudprinciperna i vår rättssamhälle är just att ha alla förhandlingar offentliga för allmänheten.
2) För det andra är fallen i Rättegångspodden inte alltid såna som har lett till en fällande dom.
Ha en bra fredag!
Vilka avsnitt av Rättegångspodden menar du inte har lett till en fällande dom?
Kan vi sluta prata om allt annat som inte har med blondinbella att göra! Något måste ju hänt igår eftersom hon bara uppdaterat om väggfärg sedan dess. Med tanke på hur ofta hon byter vänner är det ett under att inte någon ny bekantskap skvallrar om vad som pågår på Lidingö.
Är också ohälsosamt nyfiken! Skulle även vilja veta vad som egentligen hände mellan Bella och hennes pappa, mellan Bella och Angelica samt om det finns någon sanning i ryktet att Odd tar till nävarna när han blir arg.
Tänk om han blivit elak mot Bella så att andra sett? Så de lagt sig i. Då är det hus svårt att fortsätta hålla upp fasaden. Bara en tanke. Kan kubik så vara just precis elaka rykten. Sjukt hemskt i sådana fall.
http://www.expressen.se/nyheter/slojskandal-anklagas-for-att-vara-en-kupp/
Wow, jisses ,säger jag bara……..
Kan inte någon förklara exakt vad problemet är?
https://twitter.com/Nabila_AFR/status/859660149312630784
https://twitter.com/fluffyhannis/status/860203497362526209
Har inte riktigt hängt med från början, vad är det hon har gjort egentligen eftersom hon är så hatad?
Kort och gott – lurat massa människor på massor av pengar och säger sig inte kunna betala tillbaka för aaallaaa förstöööör men äta sushi fem gånger i veckan går bra.
Hon kan nog lyckas få stängda dörrar eftersom hon kan bevisa att folk är så extremt nyfikna. På min rättegång kom 30 tal åskådare som var vänner till offret, domaren skickade då ut alla eftersom jag var ensam med endast advokat – så det är absolut inte omöjligt
Vilket skäl angav domaren till att visa ut alla? Tycker det låter väldigt märkligt att få stängda dörrar bara för att folk är nyfikna. Finns många rättegångar med stort allmänintresse där folk köat för att få en plats i rättssalen och inte blir det stängda dörrar för det. Att rättegångar är offentliga är huvudregeln och det krävs särskilt starka skäl för att allmänheten ska utestängas.
Bella har uppdaterat! Lät äkta
Oj oj! Tror tyvärr inte det dröjer länge innan hon bekräftar skilsmässan nu.
Oj vad skadeglad du låter, Lilo…
”Tror tyvärr” skrev jag ju, hur får du det till att jag låter skadeglad?
Läser inte Bellas blogg. Vad skrev hon? Haha, vill inte ge henne mer pengar
Att det är en svår period just nu mm å bloggen kommer bli lidande. Fast igår va hon ju lyckligare än genomsnittet.. klädsamt med lite äkthet till slut iaf
Tack!
”Kämpar på
Jag har försökt att upprätthålla en glad sida i bloggen men ni ser ju igenom vilket jag förstår. Jag går igenom en tuff period just nu och det är oerhört svårt att tackla den samtidigt som som bloggen måste uppdateras. Om jag får önska något är det att ni låter mig hantera allt som sker i lugn och ro. Och blir det färre inlägg ett tag är det för att jag inte kan pressa fram något. Jag är ledsen för det.”
Sedan bilder på hennes kompisar. Alltså hon verkar helt i träsket.
Äntligen erkänner fakesmilet att hon har det kämpigt! Lär inte dröja länge innan dom skiljer sig!
Om det är så att det är skilsmässa som faktiskt är det hon mår dåligt över och det som kan ske så är det så hemskt! Jag kan inte tänka mig vilket helvete det måste vara! Och även om dom skiljer sig kommer de ju påverka barnen och Bellas företag och hur ska hon kunna klara av att bygga upp sitt företag och vara ensamstående med två barn???
Antagligen ska de bo med Odd och ha umgänge med Bella varannan helg. Typ.
ja så kan det mycket väl vara. Men vilken jävla röra! Det är alltid sorgligt när familjer splittras men ännu värre när det är så många som tar del av detta. Fy va hemskt. Jag blir illa till mods, jag har själv två barn, dock lite äldre men vi är fortfarande en familj och jag kan inte föreställa mig denna sits som dom eventuellt sitter i.
Men kan det faktiskt vara så att det är äktenskapet som knackar, kan det inte vara något annat???
Herregud vad skadeglad du låter. Verkligen otrevligt. Skulle det vara skilsmässa på gång är det två barn inblandade oavsett vad man tycker om Isabella eller Odd.
Uhh glömmer alltid bort hur vidriga folk är på flashback för att sedan klicka någon länk och sen bara tänka ”…just det”. Selektivt minne när det är som bäst.
Förutom det så läser man kommentarer från folk som verkar få liiiite för mycket njutning av tanken på att hon kommer straffas. Vilket jag fattar, schadenfreud och allt det där.. Jag tycker också att hon borde få fängelse MEN ibland blir jag lite fundersam på om folk fattar att vi bor i sverige som faktiskt vill rehabilitera brottslingar och inte i USA där hela poängen är straffet i sig..
Schadenfreude
tack 🙂
Eller hur? Hon har blåst folk på pengar. Mestadels ganska små summor. Och hon är mer hatad än de flesta mördare och våldtäktsmän. Jag tycker också att hon är mer fascinerande än en tågkrasch, men hatet och besattheten som finns på Flashback är sjukt.
Mestadels små summor? Den här brutala narcissisten har lurat folk på samlat över en miljon kronor. Hon lurade bland annat ett äldre par på 40.000 kr för en resa som de aldrig fick, när dem kom till henne för att fråga om resan ringde hon polisen och påstod de hotade henne.
Sedan har hon förstört en annan man (Panetoz-killen) liv, då hon gick ut i media och påstod att han var pappa till hennes barn (vilket var total lögn och killen är dessutom i ett annat förhållande!).
Värst av allt är väl att hon fortfarande anser alla andra för att ha orsakat det här. Hon skriver ibland att hon tänker hustla tills hon dör och att hon ”ändå ej skadar någon”. Den här kvinnan lurar alltså små barn ibland, barn som säkert har skrapat ihop det sista dem har till en konsert som aldrig blev av!
http://www.isabellalowengrip.se/2013/04/through-back-sunday/ alltså vad hände egentligen?? hon är ju inte vän med någon av dessa tjejer längre…
Hon pratade inte om sin egen rättegång, kolla hennes insta story nu, hon har besökt en annan rättegång idag
Hoppas verkligen inte att någon filmar då det kan ogiltigförklara rättegången och på så sätt går det ut över offren. Tycker man kan pallra sig dit om man är SÅ nyfiken att man måste ta del av det live.
Varför vill hon få det att verka som att hennes rättegång är idag??? Om man kollar hennes instaStory. För att folk inte ska dyka upp på den riktiga? 😂 Eller vad har jag missat?
Sjuka människor.
Jag blir så irriterad på Cat att hon hela tiden hyllar sig själv som stark, tagit sig ur det svåra, hur mobbad hon blir blah blah, men har noll insikt att hon har utsatt andra för samma skit. Hennes mål verkar ju endast gå ut på att må bättre av att visa att ”andra hade fel”. Som vadå, att dom hade ”fel” att hon lurade andra på tusentals kronor? För tydligen ska hon ju kriga på att få ”rätt” än att lägga den kämpaglöden på att betala tillbaka sina brottsoffer och alla andra hon är skyldig pengar…
Catrin skriver nu på FB under nicket ”dildopullan”. Det senaste är att hon och barnvaktsturken ska flytta till Mallorca. Man undrar vad de ska försörja sig på?
Bedrägeri kanske…
Fastän hon skrytit så länge om hur peppad, tuff och stark hon är, samt att hon inte gjort något fel, så skriver hon nu på Instagram hur rädd hon är att få en fängelsedom.
https://minfil.org/r7ndD1b5bc/catrin0504.jpg
Jag vill i ärlighetens namn, se henne skaka galler för detta hon har gjort. Hon anser ju själv att hon inte har gjort något fel. Nahe, så bedrägeri i hennes ögon är fine?
Den synen har fan inte friska människor. Kalla mig skadeglad men att höra om hon får skaka galler skulle jag trivas med. Tror hon behöver det.
Det har skapats en sluten Facebook-grupp av ”JaredLeto” för de som tidigare har visat intresse för Catrin Hedlunds rättegång.
Länk till sidan 534 på Flashback där det står om detta (ett par kommentarer nedifrån):
https://www.flashback.org/t2669218p534
Även om gruppen är sluten, kan det komma in obehöriga som kanske får information om övriga medlemmar där. Tillsammans med kommentarerna på Bloggbevakning och Flashback, så är det ganska många kommentarer som skrivits nu angående Catrin Hedlund. Jag oroas av om någon sammanställer allt som skrivits om Catrin Hedlund för att försöka luska ut någon skribents identitet.
… och tänk om ”JaredLeto” skapat Facebook-gruppen för att luska ut identitetsuppgifter på de som är intresserade av Catrin Hedlunds rättegång?
Hen kanske inte är emot Catrin Hedlund, utan FÖR henne.
Men alltså du måste ju vara den mest skruvade skribenten här på Bloggbevakning! Jösses! Jag har aldrig varit med om en mer konspiratorisk och intrigsökande människa någon gång. Och som dessutom kastar runt med psykiatriska diagnoser till allt och alla, trots att du själv verkar vara den som är mest psykiskt instabil av oss alla.
Och för all del, kolla historiken på den nämnda Flashback-skribenten innan du börjar tugga fradga och ser demoner.
Exempel på vad skribenter har skrivit. Vilka diagnoser eller psykisk ohälsa de har:
ADHD, ADD, Asbergers syndrom, bipolär sjukdom, ångest, panikångest, social fobi, depressionner. Några går i terapi. Sammanlagt ett 50-tal olika personer har skrivit om sina diagnoser och sin psykiska ohälsa.
Kanske det är förklaringen till, som du skriver, ”… kastar runt med psykiatriska diagnoser till allt och alla …” ?
* DEPRESSIONER (med 1 n).
Nu blev jag deprimerad. För stavfelet, inte att ”Anonym”-skitet kräker ur sig otidigheter.
hahaha 😀
Antagligen använder de fejkade Facebook konton i facebookgruppen för att behålla sin anonymitet.
Man får fotografera utanför tingsrätten och även inne i vestibulen precis utanför salarna där förhandlingarna hålls. Då kan det gå att fotografera de ÅHÖRARE som går in till Catrin Hedlunds rättegång. Visserligen vet man inte vem som är vem av åhörarna, men man får bilder på de anonyma från huvudsakligen Flashback som skrivit att de ska närvara vid rättegången. Några på Flashback har faktiskt skrivit att de kanske ska komma förklädda, så att Catrin inte ska känna igen dem.
Men du är medveten om att det mycket möjligt dyker upp anhöriga till brottsoffer, journalister från främst Länstidningen Södertälje, kanske gamla nyfikna klasskamrater, eventuellt Catrins egna anhöriga, kanske en gymnasieklass osv osv
Så hur du ska kunna lista ut vem som är flashbackare eller inte och sen dessutom vilken flashbackare som är vilken (dyker säkert upp flashbackare som inte skriver utan bara läser i tråden) är ju bara löjligt.
Jag skrev ju själv ovan: ”Visserligen vet man inte vem som är vem av åhörarna, …”
Därför förstår jag inte att du påpekar det igen. Det var inte fråga om någon identifiering, utan om möjligheten att kunna fotografera åhörarna på Cartin Hedlunds rättegång (finns bara 50 platser för publiken), om det är tillåtet att fota i rättens allmänna utrymmen.
Jaha, och?! Jag kan riskera att bli fotograferad när jag går till polisstationen och skaffar pass, går på Systembolaget, går till frissan osv. Var vill du komma med den självklara informationen? Tror du inte att folk kan tänka själv eller vad sysslar du med?
Tidigare i kommentarsfälten är det drygt 50 olika personer som skrivit om sin psykiska ohälsa och sina diagnoser. Därför tycker jag att man kan vara övertydlig, så att alla kan hänga med och förstå. Taskigt om någon känner sig utanför p g a sin funktionsvariation.
Du blir ju sjukare för varje gång du skriver här.
Anne, är du en av de drygt 50 personerna som tidigare skrivit om sina diagnoser och psykiska ohälsa här i kommentarsfältet?
Men du skrev också att ”man får bilder på de anonyma från huvudsakligen flashback”
Om du inte vet med säkerhet vem som är från Flashback eller inte så fattar jag inte ens vad du ska med den informationen till
Förstår att du varit på studiebesök på tingsrätten,och nu vet hur det fungerar rent praktiskt
med besökare till olika rättegångar.
Att åhörare,vittnen med flera skulle fotografera i vestibulen har jag aldrig sett.Är möjligt att någon kan försöka fotografera lite i smyg med en mobilkamera,men det skulle knappast bli bra bilder.Folk skulle nog titta lite konstigt på privatpersoner som försökte ta foton med mobilen.
Däremot kan pressen ta foton i de allmänna utrymmena,dock inte inne i tingsrättssalen.
Nej du, jag har aldrig varit i någon domstol.
”Att åhörare,vittnen med flera skulle fotografera i vestibulen har jag aldrig sett.” skriver du. Det var inte så JAG skrev, utan: ”Då kan det gå att fotografera de ÅHÖRARE som går in till Catrin Hedlunds rättegång.” Har du problem med läsförståelsen, anonym?
Jag ska ta reda på om det bara är pressen som får fotografera i rättens allmänna utrymmen och om det är förbjudet för vanligt folk. Det låter lite konstigt i alla fall.
Har du varit mycket i domstol, eftersom du skrev att du aldrig sett folk fotografera i vestibulen? Vittne, BO, GM är några som blir kallade och sedan är det ÅSKÅDARNA. De nyfikna privatpersoner som finner nöje i att på plats följa rättegången, utan att ha någon anknytning till de ”medverkande”.
Du är nog en av de sistnämnda slaget p g a din reaktion.
Vem skulle ens vara intresserad av åhörarna på hennes rättegång?