Not for everyone..

14:53 16 Mar 2016

paowsanpaowsan2

Paow visar upp ett par klänningar från Rebecca Stella – som verkar göra allt annat än att blogga – och med dagens bloggmått mätt så är de här bilderna SÅÅÅÅ dåliga.
Ett random bild på Kenzas hund är av bättre kvalité än de här bilderna som enligt Paow är ett ”photoshoot”..

Jag antar att anledningen till att Rebecca Stella väljer Paow som tuttarna ansiktet utåt för sina klänningar är väl för att ingen kvinna med naturlig kropp kan ha en sån här klänning på sig utan att se ut som en kassler.
Finns ingen plast för bh, ingen plats för naturliga tuttar, ingen plats för trosor.

Vi kör en handuppräckning bland kommentarerna. 
Vem skulle kunna/vilja/tänka sig att bära någon av de här klänningarna?

21 kommentarer | “Not for everyone..”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Hmm skriver:

    Är det bara jag som reagerar på att hon glömt potoshoppa tillbaka bakgrunden mellan benen på sig på den nedre vänstra bilden?

    1. L skriver:

      Kan ej se vad du menar. Menar du att det är vitt mellan benen? Det är ju väggen, du ser det över hennes huvud också.

      1. Hmm skriver:

        Ha ha du har rätt. Ja då tycker jag att bilden väldigt dåligt komponerad. 🙂

  2. A skriver:

    Nej jag vill inte se sådär billig ut. Jag kan uppskatta sexiga kläder men de där klänningarna ser ut som något billigt köpt från någon suspekt sida.

  3. Ellen skriver:

    De är ju helt klart inte anpassade för alla kroppstyper, men jag tycker många av klänningarna är fina. Hade absolut inte passat på mig, men fina.
    Att använda Paow som reklampelare tyckte jag var ett dåligt val, klänningarna ser både trashiga och billiga ut på henne.
    Eftersom de är så ”avklädda” måste man verkligen tänka på styling med accessoarer, skor och hår som är lite mer åt det eleganta hållet.

  4. L skriver:

    Tycker att majoriteten av Rebecca Stellas kläder ser väldigt cheap ut, precis som Rebecca själv.
    Billiga kläder i polyester som garanterat är gjorda i Kina, skulle vara intressant att se vad produktionskostnaden hamnar på.

  5. Anna skriver:

    Nja, jag ser inte som bäst ut som kassler 🙂
    Dålig affärsidé att först ta bort 50% av alla köpare, män. Sedan alla kvinnor som är större än storlek 42, annars får man inte på sig klänningarna. Sedan alla med naturlig lite större byst som inte vill visa sig med ena tutten lös, samt alla med liten eller större byst som inte vill vara utan bh. Hur många är kvar då? Och hur många av dem tycker klänningarna är snygga och vill köpa en? Kvar blir, typ ingen. Strålande idé.

    1. Sanna skriver:

      Therese Lindgren fick hem 9 av Rebeccas klänningar. Hon har naturliga bröst, rätt stora också och det såg bra ut. Förstår inte varför de är så viktigt att ha bh på sig? Naturliga bröst är SÅ FINA oavsett om de är fasta eller hänger lite 🙂

      1. Anna skriver:

        För det är så jävla oskönt och guppigt utan.

    2. s skriver:

      Tycker du verkligen platta hängbröst med stora feta bröstvårtor som pekar neråt är vackra? I en sån här klänning? Jag önskar det vore så men min erfarenhet är att folk säger så, sen ska det snackas skit om de ser nån se ut som jag beskrev. Med ”naturliga bröst är fina” brukar menas ”runda, toppiga, symmetriska bröst som några råkar fått anlag för utan att behöva operera sig till det är finast”

  6. Anton skriver:

    Med risk att låta som ett ”Male Chauvinist Pig” anser jag att Paows bröst faktiskt är snygga trots att de är så stora. En lyckad bröstförstoring som får Kissies bröst att framstå som groteska.
    Inte uppenbart att se så bra ut i dessa klänningar (främst nr 3 & 4) och utan bh.
    Sen kan jag naturligtvis också tycka att brösten inte ska ”spilla ut” ur en klänning.
    Bilderna 1 & 2 är väl WT tacky.

  7. Lul skriver:

    Hållningen när man ser henne från sidan är ju hemsk. Sträck på dig, som farmor säger.

  8. therese skriver:

    Ha! Skulle jag klä mig i något sådant skulle jag se ut som en överstoppad korv!

  9. Hj skriver:

    Det värsta är att kvalitén i tyget är så tunn och dålig att man ser färgen på bröstvårtorna genom tyget på de ljusare bilderna. Mitt omdöme är nej, nej, nej och HELL NO!

  10. V. skriver:

    Oh my eyes vad mycket polyester!

    Paow kanske inte är det mest lyckosamma modellvalet för att få dessa klänningar att se något annat än trashiga ut.

  11. Linn skriver:

    Sandra Lindahl (youtuber) använder massa av rebeccas klänningar och på henne ser dom grymma ut .. På Paow.. Not so much

    1. Anna skriver:

      Googlade henne och hon ser precis ut som en sån jag förväntade mig skulle ha på sig nåt sånt. För mycket av allt. För min smak alltså, hatar den där looken.

  12. F skriver:

    Jag tkr inte att klänningarna är snygga alls. Såg Therese Lindgren visa upp flera stycken och kände bara neeej 🙁 Therese var jättefin men inte klänningarna.

  13. pia skriver:

    skit fula klänningar. Ser fjortis billiga ut. Jag har en banging kropp men skulle alldrig köpa någon av dom där klänningarna enda.

  14. 666 skriver:

    Therese Lindgren visade upp några på sin kanal på youtube och tyckte att varenda en såg riktigt billig ut.

    1. Veronica skriver:

      Nej hon passade i varenda klänning hon hade på sig och det såg fint ut på henne. 🙂

Kommentera

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Mest läst på NG