Fick den här kommentaren (på detta inlägg). Det är en skev kommentar men eftersom jag tänker att nån fler än kommenteraren kanske typ ”känner med” den så vill jag ändå besvara den
Om vi gör en liknelse. Om vi säger att dom krig som folk flyr från inte vore krig, utan bränder; stora feta bränder med stora aggressiva flammor som äter allt och alla i sin väg.
Inte skulle man väl då säga åt människor som står där mitt i elden att vänta ett slag medan vi på säker mark skriver några listor??
Det är ett så himla märkligt sätt att tänka. Man låter naturligtvis folk stiga ur elden, lösningar får man (och måste man) uppfinna längs vägen. Ja man har inget annat val. För naturligtvis kan man inte låta människor brinna upp.
Vi är inte djur.
Sen om det skulle kräva att jag tog emot folk i hemmet eller blev tvungen att flytta ut i tält (?) och vadmera märkliga grejer den här personen har fantiserat ihop (för att få flyktingar att låta som ett hot? en epedemi? typiskt läskigt), så jaja, kör till. Då får vi flytta ut i ett tält då. Värre saker har hänt under solen. Suck.
Om vi ska jämföra med en eldsvåda så måste vi nog göra analogin att de som flyr från eldsvådan av någon anledning inte nöjer sig med att fly till det närmaste säkra stället, utan väljer att skippa alla de grannar som bara har vanliga hus och riktar in sig på herrgården i staden bredvid.
Fler och fler av dem som flydde branden och som sökt skydd hos grannarna, insåg att det var mycket bättre att bo på herrgården i staden bredvid och bestämde sig för att de med skulle åka dit.
Problemet som då uppstod är att alla blev trångbodda, till slut så fanns det inte några rum kvar och de nya som kom fick bo i skogen runt herrgården, detta hade inte de som tagit sig hit räknat med och blev missnöjda.
När sedan de resurser som fanns på gården skulle fördelas så ville alla ha lika mycket som de som bodde där förut hade haft, men eftersom de resurserna fortfarande var lika stora som innan branden medförde detta att alla fick mindre av kakan.
Nu råkade det vara så att de som styrde o ställde på gården inte var de som arbetade ihop resurserna, utan endast bestämde över dem. Eftersom de som styrde inte kunde fixa fram resurser till alla de nya som kommit så kom dom på den briljanta iden att gamla farmor som inte kunde protestera så mycket skulle få neddragna ransoner. Samma sak hände med kusin Östen som hade tuberkulos, på det här sättet kunde man inhysa ännu några fler nyanlända.
Men eftersom de som bestämde inte kunde komma fram till någon riktig lösning på problemet med allt fler nyanlända och inte vågade säga ifrån, så kollapsade helt plötsligt systemet med ransoner på gården och anarki inträdde.
När maten nu var slut så var invånarna tvungna att stjäla varandras mat för att inte svälta, vilket medförde att det bildades kriminella gäng. Dock hade de styrande låst in sig med ett förråd av mat som de snott från det gemensamma förrådet och motiverade detta med att dom var tvungna att göra så för att dom var helt oersättliga för gårdens väl o ve.
Den här sagan slutade med att gården brändes ned och den svagare hälften av invånarna på gården åts upp av den andra. Det tog visserligen en tid innan gården kunde byggas upp igen, men när den väl var uppbyggd så hade hela inställningen till att hjälpa andra förändras och ingen hjälpte någonsin någon annan frivilligt.
Snipp snapp snut så var sagan slut och alla levde olyckliga i sina dagar.
Men Sonja, det behövs massor av värdfamiljer för ensamkommande flyktingbarn, så du kan faktiskt göra en insats. Du får till o med betalt, ca 1900 kr om dagen, så om du nu är arbetslös så kan du ju bli flyktingmagnat direkt. För annars hamnar flyktingbarnen här.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/dog-inte-som-asylboende-nu-bor-ensamkommande-barn-har
En utmaning är att du kan försöka skriva en kommentar på ämnet utan cynism och människoförakt nån gång. Fast antar du utmaningen, dröj ett tag med det och gör det inte nu på en gång. Sug på karamellen lite.
Sonja, världen brinner varje dag och människor beklagar sig alltid över att det är så. Men väldigt få människor går från ord till handling när det gäller att hjälpa till.
Vi ser varje dag hur det skrivs i tidningar att olika sidor kräver än det ena än det andra av politiker, dom rika, dom fattiga, dom vita, dom svarta. Gemensamt för alla dessa krav är att de som ställer dem alltid hamnar utanför de som skall utföra arbetet med att städa upp vad de nu må vara.
För att göra världen bättre kan man måste som Michael Jackson sjöng https://www.youtube.com/watch?v=PivWY9wn5ps och alltså göra något själv, inte vänta på att någon annan skall göra det. Jag skänker 1000 spänn i månaden till UNHCR, vad kan nöjesguiden göra?
Kan ni skänka lite pengar? kan du göra det med? eller skall det som vanligt handla om vad någon annan grupp i samhället skall göra för att ni själva inte har råd osv?
Men kravet på att göra något själv stannar inte bara på vita män, utan även på flyktingar och alla andra grupper.
Att när man kommer fram till målet för sin resa som flykting bli missnöjd med boendet är en sådan sak, inser man då inte att man begär för mycket?
Att som journalist eller bloggare skriva om hemskheterna men samtidigt inte göra något mer än detta, är att dels skjuta över ansvaret på någon annan och att vara hycklare.
Man bör inte ställa krav på någon annan innan man själv är redo att bidra med precis lika mycket som det man kräver av någon annan.
Vill du att världen skall bli bättre måste du börja med dig själv.
Jag ser att du redan vet allt om alla så jag har inget att tillägga. Mycket liknar rena spekulationer men eftersom du verkar så säker och kommenterar samma saker till mig om och om igen, så antar jag att du måste vara säker på din sak. Grattis!
Troligen så tänker dina vänner som sympatiserar med SD på det här sättet, inte för att dom tycker att SD är bra utan för att alternativen som finns är sämre.
Sedan vet jag inte mer än vad som finns online om dig, men det är symptomatiskt för de som säger rätt saker att dom inte lever som dom lär.
Ta Henrik Schyffert, han tycker det är bra att vi alla betalar skatt. Samtidigt så skatteplanerar han i sitt eget företag och väljer att istället för att betala ut lön till sig själv så gör han en aktieutdelning till sig själv. På det sättet så betalar han bara 30% i skatt istället för 54%.
Förra året gav han sig själv 12 miljoner i aktieutdelning, om han betalat löneskatt för dessa så hade han fixat in 6.48 miljoner till statskassan. Men han valde istället att betala 3.6 miljoner. Lite hycklande sisådär allmänt.
Henrik säger rätt saker men gör fel saker. Han prioriterar sig själv i handling, samtidigt som han säger att vi har råd med den flyktingvåg som nu är här.
Varför valde Henrik att prioritera sig själv över flyktingarna? hur många till är det som resonerar som honom? hur många av dem som säger att vi ska göra si eller så väljer att se till sitt eget när det väl kommer till kritan?
Vore jätteroligt att få svar på dom sakerna, eftersom när vi ska betala för kalaset så är det mest hederligt att de som förordat att man ska vara solidarisk, inte drar från landet med stålarna.
Ja, Rupert, du har skrivit detta (ganska många gånger), som sagt: grattis! Du vet allt om andra människor! Flyende från Syrien, bloggare, Henrik Schyffert. Ja alla som stödjer ett flyktingmottagande: Dina kunskaper om dessa människor vet inga gränser. Och jag har inget mer att tillägga om saken.
Som sagt, jag har föreslagit en utmaning till dig. Men om du antar den, gör det i hemlighet, berätta inte för nån, inte för mig heller. Gör det inte på min blogg. Och var ca lika anonym som du är under namnet ”Rupert”.
För min del hade det varit bättre att få höra hur saker o ting skall lösas, på det sättet slipper alla vi som oroar oss för hur det skall bli, att just oroa oss.
Så kom äntligen dagen då alla boenden var slut, regeringen vill nu att folk ska stanna i Tyskland.
Ska bli intressant att se hur detta kommer urarta och vem som kommer ta emot flyktingar i sina hem!
Nu kom dagen då gränskontroller infördes, för några veckor sedan var detta rasistiskt svammel att det behövdes. Idag står sossarna och låssas som det är mindre rasistiskt idag!!!!
Så kom dagen när folk fick sova på gatan, vi väntar med spänning på nästa steg som är ökad brottslighet då folk behöver mat o husrum och i bristen på detta är tvungna att stjäla och bryta sig in.
Så kom dagen då regeringen blev ärkerasister och pratar volymer och att nu går det inte längre, trots att detta har sagts i över ett år av de som kan räkna.
Så kom dagen då Sonja valde att ta emot flyktingar i sitt hem, detta gjorde hon efter att ha sett denna sida. http://refugees-welcome.se/
Jag tycker det är på sin plats att vi hurrar för Sonja, mer generös kan man ju knappast vara och för att hon verkligen sätter handling bakom orden om solidaritet med flyktingarna i Sverige.
Du verkar ha hamnat i en fixering huruvida jag har en flykting inneboende eller inte. Det är inte utan att jag undrar hur du mår. Guds frid vare med dig!
Sonja: det har knappast något med dig som person att göra, det är mer symptomatiskt att de som talar om godhet utför så lite själva.
Därför vore det helt underbart att se en av dem som talar om solidaritet, faktiskt utföra lite genom att ta in en flykting i sitt hem och på så sätt bevisa att dom menar allvar.
För naturligtvis tror jag att om du tar in en flykting så kommer du snabbt byta åsikt och att vägran att ta in en flykting bara bevisar att alla de som säger sig vara för en stor invandring, bara är det så länge de själva inte drabbas av det.
Ett riktigt ”Not in my back yard”