Idag efter duschen kände jag mig lite trött på raden av tights som väntade på mig vid påklädning så jag fotograferade mig själv naken och målade på en elegant och högtidlig outfit i stället. 

Värdig en nobelfest 

Jag lät mig inspireras av bland andra Selma Lagerlöf och Celine Dion. Men det är klart att även Underbara Claras egendesignade klänning fanns med på ett hörn i huvudet, även om jag satsade på en mer högtidlig och svårburen variant. 

Det är bara den där hatten som jag inte är riktigt säker på. Den är stor och klumpig och lite ”konstig”. Det är bara det att jag älskar hattar även om jag inte äger en enda. En dag ska jag äga en hatt, bara det inte är den jag designat själv för den är asful. 

Okej vi skippar den den dagen jag syr upp den, men jag tycker ändå att den höjer ståtan på bilden med ungefär 25%. Eller vad tycker ni? Bör jag sy upp även hatten?

Och till er som kommer att försöka hacka mitt iCloud för att komma åt originalnakenbilden kan jag bara säga: Ha-ha, jag är inte ansluten till iCloud!!! Tror ni inte jag lärt mig nånting senaste veckorna eller. Dessutom tänker jag ta bort den för jag har tänkt igenom scenarior när barnen lånar utrustningen och ska visa grejer för sina kamrater, då är det kanske inte så kul om mammas nakna kropp kommer upp på displayen.

Nu är det höst och dags för långärmade tröjor, men det betyder kanske inte att man vill klä barnen med davidsstjärnor fastsydda på dito likt så som judarna fick göra under andra världskriget. 

Klädkedjan Zara har fått kritik för att göra just detta i och med sin ”sheriff”-tröja. 

Det är klart att man kan tänka att ”det är ju trots allt bara en sheriff-stjärna”. Men frågan är hur ofta sheriffer gick/går omkring med randiga tröjor. Det är klart att det kanske har hänt, modet bland sheriffer har växlat en del genom åren, och det har förekommit sheriffer som gillar randigt så mycket att de kanske har skippat sin formella klädsel någon dag. Men rent generellt är sheriffer inte kända för sina randiga utstyrslar.

Och den går inte riktigt att jämföra med liknande ”yrkesplagg” för barn heller, typ polis: 

Men den är alltså betydligt lättare att jämföra tröjan med koncentrationsoutfiten som judarna tvingades bära i koncentrationslägren: 

Och det borde ju Zara, som torde vara insatta i kläder, ha tänkt på. Nej, bakläxa på Zara, verkligen. Det senaste jag hörde är att de dragit tillbaka plagget. 

Zara har tidigare varit i nazireferensiskt blåsväder då de lät brodera svastikor på väskor i sina butiker. Visst, svastikan är en symbol som inte enbart är kopplad till nazismen, svastikan är även en symbol för solen och lycka, och symbolen fanns över hela världen innan Hitler snodde den. Den fanns till och med i Finland. 

Men frågan var om världen är redo att tolka den som en vacker, ofarlig symbol igen, och det är den alltså inte. Detsamma gäller fyrkantiga mustascher och namnet ”Adolf”. 

Krossa nazismen!