Idag aktualiserats en allvarlig fråga. Det patriarkala förtrycket i djurriket. Jag är inte så insatt i hundfrågan (rädd för alla djur) men tydligen får man inte släppa in löpande tikar, vilket jag tror betyder hon-hundar som vill knulla, i hundgårdar. Patriakalt! Förtryck! Skrev Södermalmsbon Carola Kastman på stockholmdirekt.se.

Carola fick direkt massiv kritik. Usch! Ännu ett bevis på att feminismen gått får långt! Jävla södermalmshipsters med hundar som heter saker som Coco och Chanel.

Själv förstår jag inte kritiken. Det verkar ju helt orimligt att tikar som vill knulla inte ska få göra det. Vilka är vi att stoppa deras djuriska instinkter? Det är som att dörrvakterna på klubbarna skulle fråga alla tjejer:

– Jaha, hur många öl har du druckit?
– Äeh typ 3-4 stycken
– Aha, och ska du knulla?
– Ja, jo kanske det
– Tyvärr då är du inte välkommen här

Förstå ramaskrin!

Vad som är extra besynnerligt i hundfallet är att (tydligen) så är tikarna boss bland hundarna. Kommer det nån jobbig han-hund och härjar mot honan så ligger hanen snart på marken och ber om ursäkt. Vad det egentligen handlar om är alltså att södermalmsbor inte orkar jaga sina kåta han-hundar som till varje pris ska uppvakta den knullsugna tiken. Låter som min lördagkvällar.

Därför har man infört ett patriarkalt system som förbjuder löpande tikar på hundgårdar i Stockholm.

Det är i grunden fel och dåligt för mångfald och tolerans i djurriket.

Jag tycker vi ska bifalla Carolas önskan om separatistiska hundgårdar. Eller ännu bättre: låt hundarna knulla! Låt en hund va!

Man kan också tänka sig att vi i framtiden har ras-separatistiska hundgårdar. Varför ska små kinesiska nakenhundar behöver dela hundgård med en fet dobberman. Kinesiska nakenhundar har länge blivit förtryckta pågrund av sin avsaknad av päls.

*I övrigt tycker jag att vi ska förbjuda alla naturfilmer då de skildrar regelrätta våldtäkter begångna utan samtycker i djurriket.

Må moder jord välsigna er!

/Filip