Karius och baktus

13:54 19 Aug 2016

GabJoss:

jason

SuperJ har fått 11 tänder och de borstas tydligen lika ofta som Tjocka Hetsätarkattens – aka väldigt sällan.
Hur kan man INTE borsta tänderna på sitt barn?
Han kommer se ut som Kommandoran i käften innan mjölktänderna ramlar ut om det fortsätter så här men går man inte till BVC eller liknande utan ”kan själv” så blir det så här.

Vad har vi läst oss idag?
GÅ TILL BVC/FTV OCH LYSSNA PÅ DE SOM KAN!
Tur att vi har gratis tandvård för barn upp till 18 år.
GabJossan själv som är så mån om sina tänder och ska bekosta tandställning själv..
Men att borsta sitt barns tänder – nej, det var tydligen inte så viktigt…
Inte lika viktigt som ett vackert leende för alla selfies där hon ändå klipper bort ansiktet och ändå bara visar tuttarna?
teeth

49 kommentarer | “Karius och baktus”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Sanna skriver:

    I Västa Götaland har man gratis tandvård fram till de att man är 25 🙂

  2. Sofia skriver:

    BVC pratar inte om tandborstning. Det gör man hos folktandvården när barnen blir kallade dit när dom är 10-12 månader.
    Det är väldigt svårt att borsta tänderna på barn, vissa drar undan huvudet, skriker, biter tag i tandborsten osv.. Allt för att slippa.

    1. Anna skriver:

      Klart BVC pratar om tandhälsa. Rekommendation är att vänja barn vid tandborste och tandkräm så fort första tanden kommer.

      1. Sara skriver:

        Inte på mitt BVC… Men alla vet väl att man borstar tänderna morgon och kväll, det fick man lära sig när man själv var barn ?

    2. Sara skriver:

      Haha min 1åring HATAR det… Jag får lägga henne på golvet, hålla i hennes armar och borsta snabbt… Låter henne bita på den först och sist så hon får ha lite ”kul” också ? Försökt vara pedagogisk, ge henne en hon håller i och så borstar jag med andra – då vill hon hålla i båda och vrålar som en stycken gris om hon inte får. Försökte borsta mina egna tänder med min tandborste samtidigt för att visa ”borsta mammas tänder, borsta dina tänder” – nej nej… Hon har 5, snart 6 tänder, och vi har borstat sedan första kom igenom.

      1. Sabrina skriver:

        Har också en 1åring & det är en kamp, herregud hahah :’D

  3. Emelie skriver:

    I Sörmland är det till året en fyller 22. Jag fyllde 22 i år, har mycket protein i min saliv+äter medicin som ger muntorrhet vilket ger mer saliv+liten mun så jag går till tandläkaren+hygenisten tre ggr/år… Ska någon inte utnyttja sina gratisår kan jag ta dem! Jag kämpar hårt med munhygienen.

    1. The real Hmm skriver:

      Du ska gå till din läkare och tandläkare och be dem att söka om att du ska få din tandvård på högkostandskoret som du har till din sjukvård. Då betalar du endast 200 kr vid varje besök om inte mer än max beloppet på ett högkostnadskort (ca 2000 kr om året) som då också inefattar alla annan sjukvård.

      1. M skriver:

        Exakt the real hmm.
        Emelie:
        Det finns olika bidrag att söka. Ett som gäller muntorrhet tex. Då får man göra ett test och spotta i en kopp. Då får man 600kr avdrag per halvår. Det finns olika krav för olika bidrag du finner alla här:
        http://www.ltv.se/imagevault/publishedmedia/dznmxkakl62j2lph600t/lathund_tandv-rdsst-d_2013_130107.pdf

        Lycka till!

      2. V. skriver:

        Jag tycker att det är så fint när läsarna ger tips till varandra. ??

    2. Em skriver:

      Känner du till frisktandvård? 🙂 Som typ ett tandvårdsabonnemang. Fast månadskostnad som funkar lite som en tandvårdsförsäkring hos Folktandvården. Läs mer här: http://www.folktandvardensormland.se/Frisktandvard/ Kan kanske vara till någon hjälp i alla fall i din situation 🙂

  4. Malin skriver:

    Vadå, går de inte på BvC besök?

    1. G.H. skriver:

      Nej det valde dem bort väldigt tidigt. Google fungerar lika bra.
      Hon hade något argument om att hon som mamma vet bäst om sitt barn. Inte heller vaccinera finns på kartan, eller låta barnet gå på dagis fören han är 6 år.

  5. Patruska skriver:

    Dom har nu köpt tandborste och tandkräm åt det lilla livet… Alltså var det Inget som dom hade i sin ägo tidigare!? Eller?

    1. Tilda skriver:

      Nix, de hade inget sådant till honom tidigare.

    2. j skriver:

      Hur har de kunnat borsta ibland utan att ha haft en tandborste till honom?

  6. Frida skriver:

    Jag är 100% för att varje förälder i många fall vet bäst själv, till exempel om dagis, nattning, mat och what not. Men när det kommer till vaccination, så nej, Gabriella, då vet du inte bäst. Det finns en anledning till att vi i Sverige sällan insjuknar i t.ex. röda hund (anledningen är alltså vaccination om du inte förstod det själv). Tänk om alla skippade vaccineringen? Tänk om alla sjukdomar vi vaccinerar oss mot kom tillbaka i samma utsträckning som förr? Hur kan man vara så urbota korkad? Klä din son i helgrått om du vill (fast alla vet att barns hjärnor stimuleras positivt av färger), men ta ditt samhällsansvar och vaccinera ungen. Tack.

    1. Mosis skriver:

      Håller med dig 100% ??

      1. Cecilia skriver:

        Håller också med 100%!

    2. Harkel skriver:

      Hon får flytta med sin familj till Järna.
      Där många som bor där inte vaccinerar sina barn.
      Resultat att det blir barnsjukdomar som går i epidemier där. Exempelvis mässlingen som kan leda till hjärninflammation och därefter i vissa fall kan barnet få nedsatt hjärnfunktion.
      Om hon anser att det är okej att inte vaccinera sitt barn, får hon och hennes man stå för.
      Själv anser jag hon och hennes man är d…a!

      1. Vaccie skriver:

        År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
        .
        I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
        .
        I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
        .
        Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
        .
        Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
        .
        År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
        vaccinationstäckningen?
        .
        Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
        .
        På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
        .
        Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
        .
        År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
        .
        År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
        .
        Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
        .
        Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
        .
        I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
        .
        Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
        .
        År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
        .
        År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
        .
        I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
        .
        I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
        .
        Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
        .
        vaccin-kurvaI en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
        .
        I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
        .
        Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
        .
        – Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
        .
        Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
        .
        Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
        ,
        Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk.

      2. S skriver:

        Klippt och klistrat från http://www.thenhf.se/barnmisshandel-att-inte-vaccinera-skriver-expressens-kronikor-nu-far-hon-svar-pa-tal/, verkar vara en tomteorganisation där luvorna är av folie.
        Till att börja med, källorna? Vadå The Hadwin documents? Ska det föreställa någon sorts forskning och var hittas den? De andra källorna är böcker och artiklar av vaccinmotståndare, känns inte helt tillförlitligt med åsikter som fakta…

    3. Harkel skriver:

      Dina ord påminner mig om barnläkaren Hugo Lagercrans sa om vaccination.
      Han sa att de som inte vaccinerar sina barn gör ett fel. De riskerar inte bara sina egna barns hälsa utan de riskerar andras hälsa. De är ett svek mot sina medmänniskor.

      1. Harkel skriver:

        ”Dina ord” gällde Fridas text kontra barnläkaren Hugo Lagercrans.

    4. M skriver:

      Sjukt ego. Har en vän som riskerar att dö av en vanlig förkylning. Ni fattar nog vart jag vill komma. Finns många som är extra känsliga av olika anledningar, de har också rätt till god hälsa. Det finns faktiskt ANDRA människor att ta hänsyn till. Som någon skrev, flytta till Järna;)

      1. Amelie skriver:

        Hahaha neeej sluta jag ska till Järna i morgon och jobba ??

      2. Vaccie skriver:

        År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
        .
        I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
        .
        I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
        .
        Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
        .
        Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
        .
        År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
        vaccinationstäckningen?
        .
        Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
        .
        På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
        .
        Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
        .
        År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
        .
        År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
        .
        Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
        .
        Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
        .
        I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
        .
        Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
        .
        År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
        .
        År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
        .
        I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
        .
        I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
        .
        Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
        .
        Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
        .
        vaccin-kurvaI en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
        .
        I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
        .
        Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
        .
        – Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
        .
        Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
        .
        Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
        ,
        Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk.

    5. Vaccie skriver:

      År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
      .
      I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
      .
      I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
      .
      Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
      .
      Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
      .
      År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
      vaccinationstäckningen?
      .
      Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
      .
      På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
      .
      Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
      .
      År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
      .
      År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
      .
      Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
      .
      Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
      .
      I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
      .
      Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
      .
      År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
      .
      År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
      .
      I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
      .
      I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
      .
      Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
      .
      vaccin-kurvaI en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
      .
      I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
      .
      Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
      .
      – Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
      .
      Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
      .
      Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
      ,
      Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk.

      1. Challe skriver:

        Ja vi vet, du har sagt det några gånger… Sluta spamma!

  7. Sofia skriver:

    Hon har tom köpt tandkräm UTAN flour till sitt barn.

    1. V. skriver:

      Jag förstår inte riktigt vad du menar med din kommentar – barn ska väl inte ha flourtandkräm, så där har hon ju gjort helt rätt?

      1. Sara skriver:

        Barn ska VISST ha fluortandkräm, men man ska följa rekommendationerna och ha lika mycket tandkräm som en ärtas storlek till barn under 6 år.

        http://www.tandlakartidningen.se/teman/nu-okar-oron-for-fluor/

        Oron för fluor cirkulerar på nätet lika fort som folk sprider skit om att vaccin skulle orsaka autism…

      2. Kevlar skriver:

        Varför skulle man borsta tänderna utan fluor? Vad har en tandkräm utan fluor ens för effekt?

      3. V. skriver:

        Ok, fel av mig. Jag hade för mig mindre barn inte ska ha flourtandkräm, men det kanske är daterade rön.

  8. V. skriver:

    Mycket märkligt att inte borsta tänderna på sitt barn.

    1. My skriver:

      Och mycket märkligt att inte gå på BVC-KONTROLLER??!

  9. Ann skriver:

    Tandläkare här, kände att jag var tvungen att kommentera. Jag blir på allvar förfärad när jag läser att hon inte borstar tänderna regelbundet på sitt barn. Man SKALL borsta barnets tänder morgon och kväll, regelbundet, från det att tänderna erupterar ( växer fram). Tänk själva, barnets mat innehåller också socker ( fruktsocker osv) och hon borstar väll sina egna tänder regelbundet? Jag har hört de flesta argument till varför föräldrar skippar. Argument 1)” mjölkisarna skall ändå ramla ut”,
    argument 2) ” hen är så bråkig att det går inte”.
    Svar till argument 1) ja, men förstår du vilket eventuellt lidande du utsätter ditt barn för? Alla tänder har nerver. Får man karies kan man få ont, pga alla tänder har en nerv i sig , aka tandvärk. Då måste tandläkaren ev extrahera tanden( svårt att laga tänder på mindre barn). Man utsätter barnet för oändligt lidande för smärtan som karies kan ge och obehag och ev smärta när man drar ut tand. När man dragit ut mjölktanden leder det till att tanden efter, den permanenta tanden, växer fram snabbare än den skulle om mjölktanden trillat ut naturlig väg. Följden av att tanden växt fram för fort–> tanden förflyttas i en missgynnande riktning–> tänderna hamnar inte där de skall och man kan behöva tandställning. Ännu mer onödig smärta för barnet.
    Argument 2) säkerligen tampas de första föräldrarna med detta. Men hur ofta uppstår det inte en kamp mellan barn och föräldrar i uppfostran? Man ger sig inte och låter barnet få dess vilja igenom när det handlar om en glass, men i tandborstning gör man det? få in en rutin där det inte blir en kamp. Borsta tillsammans med barnet, låt barnet leka med tandborsten innan du borstar, testa olika smak på tandkrämer ( OBS alltid fluortandkräm. Barntandkräm innehåller en lägre halt fluor, just för att barn ofta sväljer tandkräm, så man skall
    inte vara orolig att flourhalten är toxisk för barn)

    Jag har sett för många fall där man struntat eller slarvat med borstningen på barnet vilket har lett till så mycket smärta och lidande för barnet. Senast förra veckan fick vi söva ett barn och dra ut nästan alla mjölktänderna då föräldrarna slarvat med borstningen och haft saft i nappflaska större delen av barnets uppväxt och tänderna var nästan helt borta pga karies, hen var 5 år och blev i princip tandlös. Föreställ er vilken smärta barnet haft och vilket trauma när hen vaknar upp utan tänder. Är inte det barnmisshandel kan man fråga sig. Så borsta tänderna på era barn!

  10. Marie skriver:

    Jag började borsta mina barns tänder morgon OCH kväll redan när första tanden ploppade upp. Nya mjölktänder är extremt känsliga och får lätt hål. Bröstmjölk o ersättning tar skada på tänderna.. Trodde hon iallafall hade sunt förnuft..?!

    1. My skriver:

      Bröstmjölk skadar inte tänderna, det är bevisat sedan en tid tillbaka.

      1. Marie skriver:

        Ok, det är bara vad BVC och tandläkare sagt men kanske är det inte så. Oavsett är nya mjölktänder extra känsliga och får lättare karies

  11. H. skriver:

    Hon är för hippie för att borsta tänderna på barnet, vaccinera eller gå till läkaren. Hon tror att naturen fixar sig själv och allt annat är onödigt. Har alltid tyckt hon var galen i frågan.

    1. Vaccie skriver:

      År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
      .
      I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
      .
      I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
      .
      Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
      .
      Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
      .
      År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
      vaccinationstäckningen?
      .
      Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
      .
      På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
      .
      Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
      .
      År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
      .
      År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
      .
      Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
      .
      Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
      .
      I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
      .
      Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
      .
      År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
      .
      År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
      .
      I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
      .
      I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
      .
      Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
      .
      Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
      .
      vaccin-kurvaI en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
      .
      I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
      .
      Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
      .
      – Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
      .
      Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
      .
      Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
      ,
      Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk.

      1. a skriver:

        Du tror med andra ord att utvecklingen inte går framåt? Ta fram fall gällande vacciner barn ska få från nutiden, och inte 100 år tillbaka.

      2. Kajsa skriver:

        Men håll käften Vaccie

      3. WTF? skriver:

        Håller med A. Ta fram nyare fakta istället.
        Många länder har inte till gång till vaccinationer och här erbjuder vi alla… Förstår hon inte hur bra vi har?
        I andra länder, mammorna skulle kunna dö för sitt barn skulle få vsccination !! Förstår verkligen inte hennes tankar kring vaccination !! Och Stackars super Jason. Tänk på han kommer inte kunna åka jorden runt på grund av detta …. Eller kan så kan han men finns ju risk att han kan bli smittad …

  12. Sabina skriver:

    Så hon åker på fullaste allvar utomlands med sitt barn som inte har något skydd öht. Och utsätter honom för sjukdomar från andra människor och ev om han bär på någon sjukdom som inte visar sig och sedan smittar andra?! Låter ju helt jävla sjukt!! Hur fan kan man vara så egoistisk som förälder som inte ger honom ett skydd mot sjukdomar som skördar hur många barns liv varje år världen över. Är hon och hennes man inte vaccinerade? Hur kan man då förvägra sitt barn samma skydd??

  13. Camilla skriver:

    Elva tänder? Är det inte tio mjölktänder som barn får?

    1. Dani skriver:

      Barn får 20 mjölktänder.
      10 i överkäken och 10 i underkäken.

      /Tandsköterskan 🙂

  14. Camilla skriver:

    Haha, glöm min tidigare kommentar. Är nog lite trött. Är ju 20 mjölktänder man får….

Kommentera

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Mest läst på NG