Alla ni föräldrar som går till en fotostudio med era barn för att föreviga dem – visste ni om att fotografen får sälja bilderna vidare till bildbyråer som i sin tur kan sälja dem till…ja, i princip vem som helst?
Det visste inte jag och inte min kompis Johanna heller men det blev hon varse när en bild på henne och hennes barn dök upp på en föreläsning som hölls på hennes jobb.
Tydligen har fotografen sålt bilderna vidare utan att ha fått föräldrarnas tillstånd och det är ju bara av en ren slump som Johanna fick reda på det.
För tydligen kan fotografen lämna dessa bilder till tex en bildbyrå! Detta har nu hänt mig och en bild på mig och mina barn dök upp när mitt jobb hade en föreläsning! Jag var själv inte där men fick bilden visad för mig och har självklart fotograferat av den.
Kontaktade då Stadsdelskontoret på Östermalm där jag jobbar och fick då veta vilken bildbyrå/bildbank de ”köpt” denna bild..I mailkontakten med denna fotograf framgår tydligt att man måste ha båda vårdnadshavarnas underskrift om barnen är under 18 år!
Vi har INTE skrivit på detta avtal!//Johanna
Visste ni om att sånt här händer?
Jag fick en förfrågan om att publicera ett inlägg till morgonkaffet och har tidsinställt inlägg nu ett tag till kl 06.00
Gillar ni det?
Ja, det är alltid skoj att läsa nya inlägg när man vaknar på morgonen!
Jaaaa!
Varför skriver du att fotografen får sälja bilderna hur som helst? Man måste väl ändå skriva under ett avtal gällande det. Det skriver ju även din vän Johanna i inlägget. 🙂 Extremt oseriös fotograf måste jag säga. Lycka till att få nya kunder nu… hoppas det var värt hundralapparna från bildbyrån
Och ja, älskar morgoninlägg!
Fotografen har upphovsrätten till bilderna hen tar. Det innebär att det står fotografen fritt att sälja sina bilder vidare. För precis som författare, musiker osv är de upphovsmän till de verk de skapar. Oavsett vilka personer som figurerar på bilden. Det går förstås att skriva ett avtal med kunden om att inte sälja bilderna vidare och fotografen kanske också bör informera om detta då jag tror få människor känner till hur upphovsrätt fungerar.
Nope! Där har du fel.
Fotografen ovan kan stämmas av föräldern och även bildbyrån. Bildbyrån MÅSTE kolla så att godkännande från fotograferad person finns.
Älskar blogginlägg till kaffet !! ☕?
Menar du reklamsammanhang? Då har du rätt. Menar du att det alltid krävs godkännande har du fel. Se min kommentar nedan.
Om personerna på bilden är under 18 SKALL godkännande finnas, oavsett bildrättigheter.
Nej inte alltid. Gäller tex inte vid redaktionell publicering. Däremot är det praxis i många sammanhang
Det står att fotografen KAN sälja. Inte får…
”med era barn för att föreviga dem – visste ni om att fotografen —->får<—- sälja bilderna vidare till bildbyråer som i sin tur kan sälja dem till…ja, i princip vem som helst?"
Annorlunda stavning på ordet kan
Älskar morgoninlägg!
Fotografen äger ju bilderna och får göra vad hen vill med dem egentligen om inget annat är sagt, men det gäller inte riktigt om man pratar publicering enligt svensk lagstiftning. Det finns väl ingen seriös bildbyrå som tar emot bilderna om det inte finns modellrelease underskriven. Det är en underskrift från den/de som finns med i bilderna om att de godkänner att de får användas vid olika typer av publiceringar (olika typer av publiceringar kan ingå i avtalet). Nu var det visserligen 10 år sedan, men jag konstruerade en del sådana avtal då nämligen. Ingen modellrelease, ingen publicering.
Precis det var 10 år sen.
Idag måste ALLA bilder med synligt ansikte ha godkännande från person ?
Va, källa på det? Jag har nämligen fått lära mig precis det motsatta.
Men det var ju det jag skrev.
Fast inte om man tar bolder på folk i stan eller i allmänna platser va? Eller har det också ändrats?
Där har du fel. Se bara på alla som fotar streetstyle och röda mattan foton.
Enda lagskyddet vid publicering är reklamsammanhang eller om det bryter mot personuppgiftslagen. Då krävs medgivande. Annars pratar vi branschpraxis inte lagstiftning. Viktigt att inte blanda ihop dessa.
Sandra Beijer sätter alltid ett inlägg på kl 6 och det är så nice att veta att man kan läsa det och vakna till. Så ja! Läser alltid bloggar innan jag går och lägger mig och när jag vaknar, men få ”uppdaterar”ju under natten så tidsinställda morgoninlägg är bäst
Exakt samma för mig.
Jag älskar morgoninlägg, Camcam!
Jag gillar tidiga inlägg 🙂
// Morgonstund har guld i… äsch
Morgonstund har flingor i mund 🙂
Älskar morgoninlägg! Fortsätt med det 🙂
Förresten tips om true crime-blogg: In The Dark om en pojkes försvinnande
Är du säker på att den heter så? Hittar ingen sån blogg! Vill gärna läsa ?
haha gud förlåt, det är en PODCAST, inte en blogg. Sorry. Men jättebra är den 🙂
Haha! Hittade den, tack för tips! 🙂
ÄLSKAR morgonläsning!! Bra initiativ ????
Ja!! Förutom att jag går upp 4.20 och börjar jobba 6.00?
http://www.kamerabild.se/fotoskolor/vi-f-rklarar/allt-om-upphovsr-tt-30-fr-gor-och-svar?nodePage=3¨
”På allmän plats är det fritt fram att fotografera och fotografen behöver inte fråga om lov först.”
Fotografen äger alltid upphovsrätten till sina bilder. Fotografen får, utan lov från de personer på bilden, lägga upp bilderna på (till exempel) sin blogg eller liknande. Om fotografen däremot önskar att använda bilden i reklamsammanhang så måste hen fråga personen/personerna som syns på bilden om lov först.
Sedan om det är moraliskt rätt att lägga ut en bild på en blogg där andra människor syns kan man ju diskutera. Men det är fortfarande upp till fotografen och endast fotografen.
Såklart så kan reglerna skilja sig från allmän plats och privat plats, men ingen kan förbjuda dig att fota ett gäng personer i en allmän park och lägga ut på din blogg om fotografi.