Nu har jag läst saker på internet igen! Den här gången är jag tyvärr mer utom mig av irritation än förra veckan, när jag bara läste härliga saker. Ni förstår, Boys har ju haft premiär.
Och på grund av detta mansmys till public service-serie har de båda huvudrollsinnehavarna, Adam Pålsson och Armand Mirpour, fått uttala sig om saken i diverse medier. Jag vill bara lägga några citat här, så att de har lagts någonstans. De är för roliga för att bara få försvinna ut i cyberrymden.
1. Adam Pålsson till SVT:
– Det har ingenting med Girls att göra. Någon skrev att vi misslyckats med att beskriva hipsters. Det är bisarrt. Vi har aldrig velat beskriva hipsters. Det har aldrig varit vår intention.
Jaså, en serie som handlar om ”hippa” tjugo-somethings med stort kulturellt kapital i storstan, som dessutom heter Boys – jo jag sa, DEN HETER BOYS – som inte har någonting med Girls att göra? Nej, det verkar rimligt att förlägga alla scener till Trädgården och sen vägra kännas vid begreppet ”hipsters”.
2. Armand Mirpour till Café om hur han ser på sin manlighet:
– Jag gör mitt bästa för att vara medveten om och synliggöra mina privilegier som man. (…) Jag önskar att genus lärdes ut från tidig ålder.
Ett tips till tjejer som dejtar killar: om du träffar en kille och han yttrar dessa bevingade ord, vänd dig om och rusa i motsatt riktning. Det är såna man inte vill möta i en mörk gränd.
3. Adam Pålsson till SVT:
– Det är skitbra att Girls finns. Det är skitbra att alla tv-serier finns.
Är det här vi har nyckeln till Boys existens? De bara: ”Det kan ju inte skada med en tv-serie till. Ja, alltså, vilken tv-serie som helst. Alla tv-serier är alltid bra. Vi gör en vi också, det kan ju bara bli bra.”
4. Armand Mirpour till Café, på frågan om han har fler tjej- än killkompisar:
– Vi lever i en tid då hela könsbegreppet håller på att struktureras om. Jag har fler vänner som identifierar sig som tjejer än jag har vänner som identifierar som killar.
Ursäkta en ”jagsvag kritiker” (Adam Pålssons citat) men jag vet inte om Boys är en jättebra skildring av att ”könsbegreppet håller på att struktureras om”. Dessutom: det har inget med frågan att göra! Sluta skryta med dina kunskaper om ”identifierat kön”! Du har missuppfattat begreppet!
5. Adam Pålsson till SVT, på frågan om det är ”känslan av att ha sett onani i tv” (!) som stör kritiker:
– Killar runkar. (…) Min karaktär säger att han har ett hjärnspöke som talar om för honom att han har mindre snopp än alla andra, och att det begränsar honom. What’s in it to hate?
Ingen kommentar.
Vill ni läsa något som ger er hopp om livet igen? Mina stjärnskribenter Valerie Kyeyune Backström och Sanna Samuelsson har chattat om serien. Varsågod för ny livslust!
/ett hjärnspöke som talar om för Adam Pålssons karaktär att han har mindre snopp än alla andra
Jag undrar vad som är så provocerande/skrämmande med en kille som säger ”Jag gör mitt bästa för att vara medveten om och synliggöra mina privilegier som man. (…) Jag önskar att genus lärdes ut från tidig ålder”?
Är det bara tjejer som får vara feministiskt medvetna eller vad är grejen?
Det känns som att tv-serien Boys har trampat på en öm tå hos Nöjesguidens främre skribenter.
Jag förstår verkligen inte vilken (?).
Det är en sorts feministisk återvändsgränd. Den är förståelig utifrån sin egna logik men tyvärr kontraproduktiv, den dödar mångas engagemang och vilja till förändring. Men se det så här, blir man avskydd av våra mer ‘konservativa’ bröder och förlöjligad av kvinnliga feminister då vet man också att man är rätt ute. Att det man gör utmanar. Det är en dryg sits att befinna sig i men också en nödvändig sådan om jämställdhet verkligen är målet…
”om du träffar en kille och han yttrar dessa bevingade ord, vänd dig om och rusa i motsatt riktning. Det är såna man inte vill möta i en mörk gränd.”
men asså så sjukt förvirrande. är det inte såhär som feminsttjejer i sverige försökt att få svenska killar att tänka och tycka?
”om du träffar en kille och han yttrar dessa bevingade ord, vänd dig om och rusa i motsatt riktning. Det är såna man inte vill möta i en mörk gränd.”
men asså så sjukt förvirrande. är det inte såhär som feminsttjejer i sverige försökt att få svenska killar att tänka och tycka?
”om du träffar en kille och han yttrar dessa bevingade ord, vänd dig om och rusa i motsatt riktning. Det är såna man inte vill möta i en mörk gränd.”
men asså så sjukt förvirrande. är det inte såhär som feminsttjejer i sverige försökt att få svenska killar att tänka och tycka?
”om du träffar en kille och han yttrar dessa bevingade ord, vänd dig om och rusa i motsatt riktning. Det är såna man inte vill möta i en mörk gränd.”
men asså så sjukt förvirrande. är det inte såhär som feminsttjejer i sverige försökt att få svenska killar att tänka och tycka?
Herregud, dina motiveringar är urbota fåniga. Verkar som att du har ett behov av att hävda dig bara för att du är kvinna och anser att feminism enbart tillhör er.
”Boys” påminner väldigt mycket om Nöjesguiden tycker jag.
Jättefåniga kommentarer från Nöjesguiden. De här rollfigurerna är ju svåra att parodiera och hela serien.. jag tillhör nog inte målgruppen. Det känns som om det här fjompiga textmässiga flaxandet med armarna beror på att någon kommit för nära någons verklighet.
Serien är verkligen mil från att räknas som kosher i nytorgskretsar och hade på sin höjd kunnat bidra till feminismdebatten för tio år sedan. Men samtidigt tror jag att den tar tempen på vad som sker i skallen på den stora majoriteten av priviligerade medelklasskids. Det kanske inte känns trovärdigt att dessa dialoger skulle utspela sig bland söderhipsters idag, men serien kan slå an på en del strängar hos den stora massan som ser den.
Hur medelsvensson ser på kön och identitet i Sverige idag är ändå utmärkande. Föreställ dig bara reaktionerna om danska DR skulle sända nåt liknande. Kritiken hade inte kommit från feministhåll.
Det faktum att serien kanske lyckas i Sverige betyder ju förstås inte att den kommer få någon hyllning av nöjesguiden. Den bidrar inte till debatten och kan självfallet analyseras ner till fotknölarna.
Men trots att de initierade spottar på serien finns anledning att tro att den kan bidra lite till tankeverksamheten hos andra. Och det är inte helt illa.
Men vilken konstig sammanblandning av skådespelarna och rollfigurerna. Att en av skådespelarna yttrar vissa åsikter privat har väl ingen koppling till innehållet i serien? Det är väl inte en dokusåpa?
Har sett lite av serien, den är inte bra. Men den här texten är bland det töntigaste jag läst. Hoppas det är en tonåring med tunnelseende som skrivit det här. Annars blir jag rädd.