En kompis skickade den här bilden till mig:

Hon visste inte hur hon skulle reagera. ”Har nån photoshoppat in Fridolin bland barnen?” frågade hon ängsligt. 

Men det är inte det som är värst. Det värsta är att det är ett exakt plagiat av en kampanj som republikanerna använde sig av i det mytomspunna valet år… 2000-nånting. 

Kolla här:

Men även om det inte är ett plagiat, även om det bara är en olycklig slump orsakad av pr-folkets undermåliga fantasi (eller det faktum att jag har redigerat bilden lite), så förstår jag inte detta användande av BARN i kampanjer hit och dit.

Varför pressar maktens människor ihop sig med barn? Det måste ju ha en ursprungskälla någonstans ifrån. Det måste finnas någonting som gör att makthavare tycker att det är en utmärkt idé att stapla upp massa aningslösa barn vid sin sida.

Kanske får vi svaret om vi går tillbaka ca 2000 år i tiden.

Jesus. Ja, jag tror att det kan vara han. Jag tror att det kan vara så att politiker uppträder med barn för att vi undermedvetet ska associera till Jesus. 

Att dom vill att vi ska tänka: ”När han sitter sådär med barn påminner han mig om nån… Kommer inte på vem men… VARFÖR FÅR JAG KÄNSLAN AV ATT HAN ÄR VÅR FRÄLSARE?”.

Eller så är det inte så. Förmodligen är det inte så. Det vore ju för hemskt om det var så! Inte för att det är nåt fel att försöka efterlikna och ha Jesus som förebild (optimala förebilden!!!) men det vore så himla lömskt att använda barn och Jesus politiskt på det sättet.

Och så lömsk kan väl ingen makthavare vara. Vi får hoppas att det bara är våra känslor för barn som manipuleras och att Jesus är lämnad utanför detta. Det är trots allt ett ganska vanligt grepp att blanda in barn. ”Tänk på barnen!” brukar vara ett hållbart argument i alla konflikter någonsin. 

”Jag ska skaffa bulldog” ”MEN TÄNK PÅ BARNEN” / ”Jag ska sluta raka armhålorna som feministiskt statement” ”MEN TÄNK PÅ BARNEN” / ”Jag funderar på att söka till Bonde söker fru” ”MEN TÄNK PÅ BARNEN” / ”Au pair verkar va ett schysst knäck” ”MEN TÄNK PÅ BARNEN” / ”Kaffe på maten” ”MEN BARNEN DÅ” osv etc i all evighet. 

Sen måste jag ju ändå ge Fridolin att han inte är helt out of concept när han poserar med barn då han trots allt är utbildningsminister. 

Det förklarar dock inte varför han på bilden ser ut som en julgran som någon har pyntat med barn.

Det har visat sig att miljöminister Åsa Romson inte är 100% miljövänlig (länk metro). Läste att hon har målat bottnen på båten med en dålig färg som numer är förbjuden. 

Första tanken för mig var ”men hur fick hon tag på det om det är förbjudet?” och jag fick scener framför mig hur hon iförd gul regnrock sprungit omkring i hamnen klockan tolv på natten för att träffa sin båtfärgs-langare som var på genomresa från världshaven. 

bilden är ett montage

Och sen hade nån skarp journalist som fått ett tips suttit i en trälåda i hamnen och fotograferat hela skeendet genom ett litet titthål i trälådan.

Men nä (tyvärr), i stället handlar det om nån fritidsgrej som hon och vänner + familj gjorde tillsammans för 1,5 år sen och att hon inte ens visste vad det var för jävla båtfärg de målat med. Sen ba ”Åsa Romson använder DIESELOLJA” … okej. Men, jaha. Okej. Och informationen tycks jorunalisten ha fått från… *trumvirvel*… INSTAGRAM! Samma källa som gav oss nyheterna ”Lars Ohlys penis” och ”Paradise Hotel-stjärna körde på en älg”. 

Nästa scoop: Gustav Fridolins farfar har asbest i garaget. 

Hej blekk har skrivit bra på sin blogg om miljöpartiets nya förslag att alla med livmödrar ska få gratis p-piller till de är 26 år. Hon har skrivit varför idén inte är särskilt bra plus om lite andra grejer som det i stället med nytta kan läggas mer krut på.

Jag är rätt anti hormonella p-medel trots att jag hade en hormonspiral i fem år som jag inte hade några kännbara problem av. Det var skönt att dra ut den, och jag gillar att ha kroppens egna rytm med ägglossning, pms och mens med allt vad det innebär. Jag gillar känslan av att min kropp är min, i nöd och lust.

Mina erfarenheter av hormonella p-medel i pillerform är dåliga. 

Det finns andra alternativ att ta till om man inte vill bli gravid. Avhållsamhet är till exempel en beprövad teknik som fungerar super. Sen finns det många fördelar med att låta kroppens rytm flöda fritt, för genom den kan man få bra hum om när man är fruktbar om man orkar sätta sig in i det. 

Jag tänker att när tiden är inne kommer jag att försöka lära barnen om ägglossning, fruktsamma dagar, spermiers livslängd och annat smått och gott. De har redan relativt bra koll på grunderna. Jag tror att jag var 18 när jag fick reda på att man bara är fetil ett dygn i månaden. Lite sent för en ganska basal grej som då pågått i min kropp i flera år, kan jag tycka. Jag vill att min dotter ska vara väl införstådd med hur menscykeln fungerar betydligt tidigare än så. 

Jag minns en kille i min klass som under sexualkunskapen kunde allt om kopparspiral eftersom hans mamma hade en. Alla skrattade åt honom och drog sedan elaka skämt om hans kunskaper som vi alla egentligen borde ha haft lite mer av. Mina barn får komma på nåt bra sätt att tackla problemet med ignoranta klasskompisar. Jag tänker att en lösning är att jag inte har någon spiral inne i tid för deras sexualundervisning.

Jag tycker inte att hormonella p-medel ska plockas bort från marknaden, men om de blev gratis och släpptes fritt så tror jag att det är ännu större risk att sjukvårdspersonal börjar slänga dessa medel efter folk utan att informera ordentligt om risker och alternativ. Det blir lite som ”den lata rekommendationen”.

Hormonpreparat är enligt mig aldrig någonting för gemene man att leka med. Särskilt inte när de hormonella p-medel som finns på marknaden idag är så otroligt opålitliga (när det gäller kroppens egna balans, alltså).