Håll i era tropiska frukter, Stockholm!!!!!

13:45 22 Apr 2017

GabJoss: 

Ni är ett par stycken som lämnat kommentarer om att GabJoss äntligen svarat på hur hon ställer sig till hela ”the GabJoss-tapes”/Balle-chatt-prövningen.

Hon har släppt det och gått vidare – vad annars kan man göra när man fuckat upp, erkänt och bett om ursäkt?
Älta?
Det är trots allt sociala medier vi pratar om – klart hon borde älta!!!!!!

Att de kommer ta det hela rättsligt kan jag bara tänka mig innebär att hon menar på att det förekommit förtal, kanske olaga hot (om Moa hotat med att använda inspelningen eller liknande) eller någonting annat göttigt som Loppis jurist kan roa sig med på kvällarna.
Den som lever får se!

Men eftersom GabJoss och Tovsi ska rassla ner till Stockholm nästa helg så tänker jag som så att jag försöker hitta en matchande plyschsoffa att sno överdraget från och pressa mig in emellan dem som deras long lost trilling från Småland och supa dem rakt ner i ett fruktfat fullt av muffins och plopp!

Vad tror ni om det?

Då kommer jag få veta alla hemligheter! 
– Hur man gör det perfekta fruktfatet.
– Bästa sättet att förmå sin bästa kompis att klä sig identiskt.
– Kan verkligen Super-Jason flyga genom vardagsrummet?
– Får man ångra sig om man gör fel tillval till huset?
– Fick hon rabatt på vitvaror via balle-chatten?
– Hur många bovetepannkakor kan man äta på ett år?
– Överlevde marmorbordet kaffe-debaklet?

 

 

68 kommentarer | “Håll i era tropiska frukter, Stockholm!!!!!”

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. 🤓 skriver:

    Hahahah 😂 Asså! 😂

  2. Sara skriver:

    Hallå! Undrar fortfarande om du fick läsa chatten?! Moa skulle väl bjuda in dig, har du fått sett chatten med egna ögon än?

    1. SH skriver:

      Läste i någon kommentar att Gabbi har blockat både Moa och Cam så det inte går att lägga till.

      1. Emelie skriver:

        Nä, Gabjoss har blockat Moa och hennes kille så därför kunde de inte adda Cam till chatten eftersom de inte får göra det om man är blockad.

        1. Anonym skriver:

          Men stämmer det verkligen?
          För två av mina släktingar har blockat på Facebook, vi har en gruppchatt med ungefär 20 släktingar i den, så även fast jag är blockerad av dessa personer så ser vi vad varandra skriver i chatten.
          Kommer upp som en ”varningsruta” först bara för personen som blockat, att en person h*n blockat är med i chatten och ser vad personen skriver.

          1. Anonym skriver:

            Vad lite snabb, har blockat mig* skulle det stå.

          2. Anonym skriver:

            Jag gick med i chatten efter att jag blivit blockerad och kan läsa allt som skrivits i den innan jag själv gick med i den.

      2. LGA skriver:

        Ännu ett bevis på att Gabriella har något att dölja, om hon blockar både Moa, Tomas och Cam. 😉 Fast ja, vad vet jag.

        1. Bloggbevakning skriver:

          Jag är inte blockad. Vi är inte ens vänner på Facebook vad jag vet…

  3. Anonym skriver:

    Hon behöver verkligen skaffa sig en seriös hobby.

  4. Anonym skriver:

    Har hon svarat på någon kommentar om var de ska bo nu, de skulle ju ta över Moas lägenhet?

    1. Anonym skriver:

      Jag har hört från en kompis som är lite ”bekant” med gabb, att dom ska flytta till Göteborg tills huset är färdigt.

  5. Gabriella Joss skriver:

    Vi ses nästa helg Cam! 😍 Då jäklar ska vi matcha i rosa sammetsdressar och jag ska lära dig allt jag kan om magiska fruktfat och allt annat som hör till! 😏 Och så får THK vakta våra mobiler så att inga olämpliga samtal rings när det blir ett glas vin för mycket 🙈 Kram alla, ha en fin lördag! ❤️

    1. Sofia skriver:

      Älskar att du kan ha den självdistansen Gabriella! Riktigt roligt 😄

      1. ML skriver:

        Hon har noll självdistans ju?

        1. Sofia skriver:

          Fast i den kommentaren hon skrev nu så drev hon ju rätt mycket om sig själv, eller så tolkade jag det iallafall ☺️

      2. Annan Sofia skriver:

        Älskar att du direkt förutsätter att det är Gabriella Joss som kommenterar:p i ett kommentarsfält där man kan fylla i vilket namn som helst :p

        1. Bloggbevakning skriver:

          Haha..men det ÄR faktiskt GabJossan som kommenterat! =)

        2. Sofia skriver:

          Jag antog det för att hon har kommenterat här förut. Tack camcam för att du bekräftade ☺️ 👋🏻

      3. Anonym skriver:

        Var det inte mytomanen/otrogna flickan Gabriella Joss som påstod hon aldrig drack alkohol? =) Märkligt!

    2. Anonym skriver:

      Kul att du tar så lätt på att du försökte förföra din väns man 🙂
      Ha det så kul i Sthlm.

      1. A skriver:

        Eller hur? Men å andra sidan inser hon själv också att det är en lögn, hon försöker skämta bort det men vi redan genomskådat henne. 🙂 Pff.

    3. Emma skriver:

      Ja ta det lugnt med vinet Gabbis, så inte du försöker förföra Thomas igen 😉

      1. Cc skriver:

        Kan nog tycka att, hade de vart lite stake i Thomas, borde han lagt på luren. Om han nu inte var intresserad, det vet vi ju inte 🙈

        1. A skriver:

          Varför ska det vara ‘offrets’ fel? Den här lögnaren Gabriella hade helt enkelt bara kunnat låta bli att ringa upp honom och sexuellt kränka honom. Eller skriva till honom på kvällar att han ska underhålla henne.

          Får mytoman-vibes. Kan inte alls hantera den här mytomanen usch.

          1. anonym skriver:

            Tycker också det är så opassande när hon är gift och har barn. Ok singelskoj. Men gift kvinna nope!!

    4. Anja skriver:

      Sanningen har redan kommit fram, du är en otrogen och sugen brud som vet att sanningen kommit fram.

      Du är stämplad för resten av din ”karriär” och som juridisk kunnig kan jag berätta för dig att du inte kommer att komma långt med dina ”rättsliga” åtgärder.

      Trevlig helg! 🙂

    5. Anja skriver:

      Dessutom är du en otroligt dålig (patetisk) vän som påstår att någon mammakompis man har flörtat med dig, men att du ändä struntar i att gå vidare med det till din vännina, nej usch. Sån som dig ska man akta sig för. =) Stackars din man, han som verkar så söt och gullig – han kan få mycket bättre 👍🏼

    6. Therese skriver:

      Jag hoppas att du har vett nog att skämmas men det verkar inte så.
      Du är ingen bra människa. Behandla en vän på det sätt som du gjort.

      Kan i och för sig förstå att du inte vet bättre. Du lever i en låtsasvärld där det enda som betyder något är det du kan visa upp. Yta!!!
      Kanske kände du för mycket konkurrens från Moa. De är ett vackert par, 2 barn, bygger nytt maffigt hus och hon studerar dessutom och har arbetat, PÅ RIKTIGT. Hon har körkort och ett aktivt liv. Vad lever du av, spons och 15 åringars klickkåthet. Har aldrig haft en riktigt arbete och beter dig som en osäker fjortis.

  6. SH skriver:

    Hade aldrig vart in och läst dessa personers bloggar förut, mest läst om de (eller denna Gabbi då) här inne. Men alltså… även om vi låtsas att det fakiskt rörde sig om en busringning (vilket, kom igen – känns inte riktigt så), VEM tycker att det är en rolig idé att ”busringa” till sina vänners respektive och låtsas vilja ligga? Hur tycker man ens det är en rolig grej? Vad tänker man händer ifall någon av de faktiskt nappar på förslaget? Näej, fy fasiken. Har absolut ingen vän som skulle göra så, men om någon av de mot förmodan hade det så skulle den vänskapen ta slut illa kvickt om de busringde till min sambo och frågade om han var sugen.

    1. Nadda skriver:

      Eller hur! Vad ligger det roliga i att busringa på detta sätt? Och hur förklarar man det för sin man? ”Vi hade sååå kul! Drack massa vin och busringde till väninnors karlar och fråga om dom ville ligga. Så rolig kväll!”

  7. Anonym skriver:

    Skrattade gott åt det här inlägget 😂
    Du är fan bäst camcam!

  8. abc skriver:

    Skulle vara kul att höra camcams kommentar om det var värt att mobba tyra med tanke på det som hänt?

    Hur känns det att vara en mobbare idag camcam?

    1. Anonym skriver:

      Vadå vad har hänt Tyra?

    2. Anna skriver:

      Borde man fatta vad du pratar om?

    3. Anonym skriver:

      Ingen ny uppdatering på insta eller bloggen så vi vet inte vad du syftar på.

      1. Linn skriver:

        Självmordsförsök.

        1. Ms A skriver:

          Vart kan man läsa/gissa sig till det?

        2. Pritty skriver:

          Om så, beror det nog på något annat än denna bloggen. Den kvinnan har egna enorma problem. Men skulle inte förvåna mig, om det har hänt, att hon skyller på någon annan.

        3. Linda skriver:

          Sånt skriver man väl ändå inte utan att ha bevis att backa upp med.

          I annat fall är det bara elakt hittepå.
          Usch.

  9. Emma skriver:

    Må vi aldrig glömma GabbJossans bootycall!

    1. Anja skriver:

      Tro mig, kommer påminna om det någongång i veckan 😂 och hennes ovetande läsare!

  10. Alice skriver:

    Penny Schulman får sitt kändis kalas idag. Såg på Anitas instastory att Victor och Samir var där

    1. ML skriver:

      Tänker bara på solsidan när Mickan ska bräcka alla andra och hyr in artister och grejer 😅😅 Och Fredde tänker att hon kastar in pengar I öppna spisen, haha! ”Måste ha mera Fredde” ” Ja, då går jag och jobbar lite mer” 😅

  11. E skriver:

    När GabJoss skriver att hon tar vidare detta rättsligt… Vad är det de isåfall kan fällas för?

    1. Bloggbevakning skriver:

      Förtal kanske? Olaga hot om de hotat med att använda inspelningen till något? Rena gissningar men det är vad jag tror.

    2. Moa skriver:

      Ärekränkning/förtal enl. BrB 5 kap. alt. olaga hot enl. BrB 4:5§.

      1. Anna skriver:

        Är ju Moa/Tomas som blivit ärekränkta i Gabjossans blogg.. i hennes allt detta drama inlägg.

    3. A skriver:

      Nej. Båda dessa hade lagts ner direkt.

      Det är inte olagligt att spela in eller sprida samtal som du själv är delaktig i, och det finns ingenting som var förtal då Gabriella Joss i samtalen sa precis det som Moa berättade – Hon var (är) sugen på Moas man och det fick vi bekräftat eftersom hon själv ljög i ett långt inlägg om sitt blogg. Anledningen till att Moa lade ut det var för att motbevisa Gabriellas lögner.

      Om någon av dem ens skulle komma bara en liiten bit med en rättslig åtgärd, då vore det Moas man som blev:
      1) Sexuellt kränkt av Gabriella Joss
      2) Uthäng som en stalkig och flörtande man, trots att vi fick det totalt motbevisat.

      Way to go Gabriella 😉

      1. mfklafmea skriver:

        Förtal har inget att göra med om det ligger sanning i det man sprider eller ej.

        1. A skriver:

          Hej.

          Med förtal menar man att sprida kränkande uppgifter som inte är försvarliga, Moas uppgifter är försvarliga och stöttas av hennes ljudklipp samt printscreens. Så nej, Gabriella Joss kan inte komma med någonting alls. Det kan däremot T och Moa, som blivit uthängda (osanning som är helt oförsvarligt) på lögnaren Gabriellas blogg.

      2. Moa skriver:

        Måste bara fråga en sak om förtal.. Moa var ju inte med i samtalen utan det var hennes man. Räcker det alltså med att ha tillåtelse från en person delaktig i samtalet för att få sprida det?

    4. Anne skriver:

      Fy fan om polisen ens skulle tänka sig att gå vidare med något sådant. Vilket JÄVLA SLÖSERI med tid och skattepengar. Ush på denna Gabjoss som ens tänker tanken. Skäms för vad du gjort och gå vidare.

  12. Mi skriver:

    Camcam, varför skriver du att Gabriella sakt förlåt? Hon spred totala lögner om en annan människa på sin blogg och det har hon då inte bett om ursäkt för. Inte har hon bett om ursäkt till sin kompis efter att ha kränkt hennes man heller.

    1. anonym skriver:

      Fy för människor som raggar på gifta män eller kvinnor. Homewrecker kan förstöra för många det är hemskt. 😈😈

    2. A skriver:

      Precis! Jag avgudar CamCam, men det här är så märkligt. Varför vill du Cami skydda henne så mycket? Hon bad inte om förlåt! Hon försöker bara tysta ner allt och förklara det hela som en lögn eller snedsteg, vilket inte stämmer. Hon är helt extrem i sin personlighet och mytoman.

  13. H skriver:

    Haha gabjossan. Detta är nog min favorithändelse i bloggvärlden. Mest för att det bekräftar vilken sorts person hon är, i jämförelse med vad hon utger sig för att vara.

    1. A skriver:

      Mine too. Aldrig tyckt något vore konstigt med bilden av henne och alla andras berättelser samt erfarenheter.

      Men jag antar hon, mytomanen, var bra på att sätta upp en fasad =)

      1. A skriver:

        Alltid* ska det såklart stå 😉

  14. Becka skriver:

    Byt ut tropiska frukter mot män i rubriken Cam 😜

  15. Xandra skriver:

    Värst vad antalet kommentarer rasat på hennes blogg…

    1. A skriver:

      Jag har kommenterat några gångar i varje inlägg =) Gör det ni med! Tyvärr har inte enda av dessa gått igenom.

      #cheater #GabriellaJoss #fakefriend =)

      1. Mi skriver:

        Tycker man ska strunta i att besöka henne istället… har inte gått in på hennes blogg sedan ”försvars” inlägget, blev så äcklad att hon inte förtjänar mina klicks.

  16. Alex skriver:

    Är det bara jag som blir lite ”avis” på deras bilder? Verkar så mysigt med att ha en bästis som nästan är som en syster!
    Visst har man vänner, men nuförtiden har de ju fullt upp med sina barn. Har jag tur har de tid med typ en fika i månaden.

    Vill också tonnårshänga igen 😭

    1. Xandra skriver:

      Är nog inte så magiskt som det ser ut och som hon får det att låta :’)

      1. Alex skriver:

        Kanske inte. Men hon verkar ändå umgås väldigt flitigt med sina vänner och det kan jag bli lite avis på..

  17. Giga skriver:

    Rubriken borde vara: ”Håll i era gifta män, Stockholm!”

    Srry. Had 2.

Kommentera

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Mest läst på NG

Mest läst på NG
Tillbaka
Mer inlägg