Jo men precis; ”Då säger hon att hon inte tycker det är särskilt fräsht att män låter det frodas”.
Hon säger alltså att det inte är så fräsch med massa hår. Samtidigt som hon stör sig på att folk säger att det inte är så fräsch med massa hår. Är det bara jag som ser motsägelsen här?
Hon får tycka vad hon vill om kroppsbehåring och jag kan också haja grejen att det kanske är lite skrattretande om någon med massa eget kroppshår klagar på andras kroppshår. Men det var det att hon gör samma sak själv som hon stör sig på hos andra som jag reagerade på.

KisseKatt Jag har feber och ögon och näsa som rinner ikapp och klarar inte av att pedagogiskt visa på hur du tänker fel.

Jag förstår vad du försöker säga men håller inte med om att det blir kontentan av vad och hur Kissie säger det.

Japp Bella, jag håller med dig där!
Det är inte det jag menar 😉

The real hmm
Jag vet inte om det är jag som förklarar mig som ett ägghuvud, mycket möjligt, men jag försöker inte dra ut någon kontentan av kissans inlägg.
Endast och enbart belysa motsägelsen i att hon skrivet ett inlägg om att det är fel att sitta och babbla om hur ofräsch det är med kroppsbehåring (helt med på den punkten) och sen avslutar med att själv babbla lite om ofräsch kroppsbehåring. Det kanske var sjukt långsökt från min sida, I don’t know. JAG tyckte det var roligt iaf 😛

Vi är alla ägghuven ibland!
Jag hade även tänkt ställa mensbilder mot bajs- och snorbilder och ifrågasätta om man verkligen måste vilja titta på saker bara för att de är fullkomligt naturliga, likt en annan gjort bland kommentarerna hos Kissie. Meeeeen jag lämnar nog det! 😉 godnatt!

Alltså om det är motsägelsefullt eller inte av Kissie beror ju på vad hon vill ha sagt.

Om det hon vill få fram bara är att ”det är äckligt att inte raka sig under armarna, både på tjejer och killar”, nej då tycker jag inte att hon är motsägelsefull.

Men om det hon vill säga är att ”Man borde få göra som man vill. Man borde få välja själv om man vill raka sig under armarna eller inte utan att få höra att man är äcklig”, då blir det ju motsägelsefullt i och med att hon avslutar med att säga att tjejer tycker att det är äckligt med killar som har hår under armarna. Hon har INTE skrivit ”om DU tycker att tjejer med hår under armarna så borde DU tycka att du själv också är äcklig”, det hade varit att visa på hans dubbelmoral. Nu skriver hon att TJEJER inte tycker att killars hår under armarna är fräscht heller och det blir ju inte heller särskilt pk att säga. Eller menar hon att så länge det inte är dubbelmoral så får man säga vad som helst? Är det plötsligt okej om en kille med rakade armhålor säger till en tjej med håriga armhålor att hon är äcklig? Bara för att det inte är dubbelmoral. Själva poängen borde väl vara att alla ska få se ut hur de vill utan att bli kallade äckliga, och i så fall blir ju Kissies mening motsägelsefull.

Jaaa, precis Therese 😀
Hade hon sagt ”om du tycker att tjejer med hår under armarna är äckliga, så borde du också tycka att du själv är äcklig” så hade hon belyst hans dubbelmoral.
Nu kastade hon istället själv in en pik och kallade håriga killar för ofräscha och blir ju då en lika god kålsupare som killen hon klagar på själv. Killen tycker att det är ofräscht med hår på tjejer och Kissan tycker det är ofräscht med hår på killar. Så egentligen håller de ju i slutändan med varandra, haha 😉

*så missar ni att HON faktiskt inte skrev att hon …

Therese: Nu blandar du ihop saker. Min invändning var mot KisseKatt att Kissie sade emot sig själv. Det gjorde hon inte. Men det gjorde killarna.

Vad som är rätt eller fel i frågan hur man ska se på det som helhet är en helt annan fråga. 😉

Therese: inte utan att ha dubbelmoral, nej. 🙂

Jo, som jag skrev ovan så är jag med så långt och ser det knasiga i den saken, men det är inte det jag menar.
Det jag menar att hon klagar på att andra klagar om kroppsbehåring och avslutar sedan med att själv klaga lite på kroppsbehåring. Men uppenbarligen var det väl bara jag som tyckte att det var lite roligt! ;P