Svar till Zandra:”Jag håller med om att influenser ifrån andra språk hjälper ett världsligt sett ganska litet språk som svenskan att växa”
Jag har väldigt svårt hur du tolkar den meningen som att språket växer ”demografiskt”.

Styckeindelning finner jag extremt onödigt när man skriver kortare texter men om du föredrar det kan jag hålla mig till det.

Jag älskar när vissa människor använder lite mer avancerade ord än de är vana vid, du är ett perfekt exempel på en sådan person då jag antar att du egentligen menar ordet ”förflacka” men skrev istället ”förklacka”. Jag håller dock inte alls med om att det är något negativt att det svenska språket FÖRFLACKAS i de exemplen du har givit. De/dem kan mycket väl ersättas av dom för att det är lättare. Jag skulle snarare använda ordet effektivare, det är vad språket blir utav internationella influenser.

Och om du försöker argumentera för att språk FÖRFLACKAS pga internationella influenser blir det bara pinsamt. Det kan ändras kraftigt och kanske inte längre anses som det språk det en gång var, några enskilda saker kan säkert FÖRFLACKAS men i det stora hela utvecklas språket.

Och ditt fina exempel om Island är ärligt talat ganska konstigt. Ingenstans har jag påstått att varken Island eller vilket isolerat land som helst har ett fattigt språk, notera ordet berika. Om du nu ändå är tveksam är det väldigt lätt att fina exempel på språk som inte fått influenser ifrån andra länder, tex stammar i Afrika. Dessa stammar saknar extremt många ord som de internationella språken har.

Även du verkar missuppfatta det jag säger. Det handlar inte om att jag ”kommer med grammatiska pekpinnar”. Jag stör mig helt enkelt på att hon använder ord som inte hjälper hennes meningsbyggnad, samt är väldigt tråkiga. Anledningen till att jag gick in på grammatik angående LE var på grund av att hon påstod sig vara språkkunnig men kan ändå inte använda den korrekta böjningen.

Det är ganska komiskt då du argumenterar emot hennes påstående ”Och frågar du mig finns det ingen större utveckling för ett språk än när det växer med hjälp av utländska influenser!” också.

Jag håller dock inte alls med om att folk som ”har betydande besvär att exempelvis kommatera och styckeindela. Man gör då bäst i att hålla en lägre profil”. Denna meningen är ganska äcklig då den i princip klandrar människor som inte har perfekt grammatik och säger att dessa inte ska uttrycka sig i sämhället. Den säger även att grammatiken är bättre än själva innehållet i meningen. Du är extremt bipolär med en dubbelmoral utan dess like då du ”drar svärd för klara” men samtidigt argumenterar emot hennes egna åsikt.