Så vår förra finansminister Anders Borg är ihop med Dominika Peczynski, känd från bl.a. bandet Army Of Lovers och grundaren av otrohetssajten Victoria Milian. Eller tja, för ”utvik, tutt-tv och otrohetssajt” enligt Aftonbladet. Även om ”chocken” till viss del ligger i att det är ett omaka par (sex & relationer känns väl ändå relativt långt bort från ekonomi) så är det med avsmak jag läser Aftonbladets rubriker och alla CHOCKADE medieprofiler på twitter:
….Aftonbladets Oisin Cantwell vill fly till Danmark och någon annan menar att detta är lika oväntat som att påven skulle komma ut som gay.
Jag är såklart inte humorbefriad och tar det här bokstavligen, men sanningen är ju att folks reaktioner, skämtsamma elller inte, ändå säger något om synen vi har på Anders Borg och hans ”val av kvinna”. Någon som har gjort UTVIK och TUTT-TV ihop med något så fint som en fd. FINANSMINISTER. För har man gjort utvik och tutt-tv som kvinna finns det ofta ett likamedtecken med korkad, osmart och OVÄRDIG.
En annan i raden av VÄRDIGA män som ”väljer fel kvinnor” som vi chockeras över är prins Carl-Philip och hans ”ovärdiga” tjej Sofia som också tagit ”tuttbilder” och gjort ”tveksam tv”. Även där blev det rubriker och ironiska tweets.
Gäsp.
Jag håller med!! Undrar dock om inte Aftonbladets rubrik (eller det han säger i rubriken) syftar till det faktum att han skiljer sig för att bli tillsammans med en ny. Typ att man inte kan styra över känslor som innebär att man blir kär i någon annan än den man är gift med. Annars är det ju ganska nedvärderande mot Dominika att han ursäktar deras kärlek med att det är något som han inte kan styra över. Hoppas mer på min teori hehe.
Så ja, dumma twittrare, dumma Aftonbladet. Förhoppningsvis inte dum Anders Borg.
Håller verkligen helt med dig, men kunde inte låta bli att tänka på din och Martins analys i en gammal pod om vad Borgs hästsvans ”står för” där ni kom fram till att han var en sextyp. Vi kanske ändå kan konstatera att det ligger något i er tolkning? :D Men den här mediechocken är givetvis unken.
Tack för er underbara pod!
Jag tolkar det tvärt om. Att ”hur kan någon så trist och stel få någon så fartig och fläktig som Dominika Peczynski”.
Haha, jag tänkte faktiskt precis som ”Tomas” när jag hörde nyheten!
Tänkte också som ”Tomas” haha!
Men tycker verkligen att din analys är vettig, speciellt angående prins Carl-Philip och Sofia….bläää
Jag tolkade det också tvärtom, som Tomas. Att en sådan eldig kvinna som Dominika faller för Borg. Men han kanske är lika sprudlande han (inget han bjussat på genom åren dock, om man bortser från det tysta hästsvans-statementet). :D
Det som blev så obehagligt i huvudet på mig var att jag började fundera på hur de hade träffats…. och undrade om det var på Dominikas otrohetssajt….. och då började jag må lite dåligt över det. :(
Nu vet jag inte var Dominika Peczynski står politiskt, men det kan ju vara relevant. I övrigt tror jag inte svenskar lägger någon större vikt vid sådana här nyheter. I USA och England däremot bryr man sig nog mer.
Kul med lite kärlek, känner jag spontant :-)
håller med thomas… chocken ligger väl snarast i att en färgglad människa vill ha någon så vidrig som anders borg
Åh HANNA!! <3 <3
Trodde faktiskt fört när jag öppnade texten att du skulle skämta om detta också. Men tji fick jag!!
Mycket bra skrivet!!
Håller bara med. Vad är hysterin? OCH om de är ett par? Kul för dem? Jag lyssnade på en föreläsning med Dominika Peczynski senast i fredags förra veckan och jag säger bara en sak – det är tydligt att den kvinnan inte är dum i huvudet, även om hon kanske hade vissa åsikter som jag inte delade. Det var ingen tvekan om att hon vet vad hon håller på med och hon står också för det hon gör, oavsett om det är tabu eller inte. Inte alla som vågar göra sånt.
Sluta aldrig skriva sådana här extremt viktiga tankar om tiden vi lever i. Älskar när skriver om feminism!
Ursäkta, men ska ingen kritisera Dominika för hennes val av man istället? Liksom, tutt-teve är väl en sak, men att ha varit finansminister och fattat massor av dumma beslut och att ha haft den där jävla hästsvansen som något statement eller vad det nu var är väl betydligt mer tveksamt?