Den här annonsen går just nu att se i Norrköpingsmagazinet. Det är företaget Taxijakt som står bakom den och låt oss för en kort stund faktiskt läsa vad den säger.

Först och främst är den här annonsen ett praktexempel på hur flickor aldrig får äga sin egen sexualitet. Det är någon annan som ska bestämma och lägga sig i vad som är bra och dåligt. I det här fallet är det ett taxiföretag, som DESSUTOM inte hänvisar till ”kunden” själv, utan till kundens förmyndare dvs. den som är förälder till dottern (en kan också fråga sig om taxitjänsten bara riktar sig till kvinnor under 18 år, eller blir kvinnor aldrig mer än någons ”dotter”…?).

Det annonsen ytterligare säger är att om din dotter(kvinnor) är oskuld är det bra. Om hon inte är oskuld är det ”fel”. Själva begreppet ”oskuld” är ju i sig en vidrighet, varför skulle det innebära en skuld i att ha sex?

På samma sätt som flickors så kallade ”sexuella oskuldsfullhet” och ”renhet från sex” är ett vedervärdigt arv från vår kvinnoföraktade historia, är begreppet ”oskuld” från samma tid. Begrepp och en syn på flickors sexualitet som fortfarande finns och frodas, uppenbarligen.

Ytterligare tveksamheter i den annonsen hittar vi i det andra stycket: ”Men om du skickar henne i en osäker taxi kan det gå fel…”. Vad är det som kan gå fel i en ”osäker taxi”..? Undertonen i texten verkar syfta till en våldtäkt.

Men är det inte en jävla underdrift att beskriva en våldtäkt som något som ”går fel”…? Är inte det en förlängning av synen på mäns sexualitet som något hämtat från stenåldern? Något som män inte kan styra över? Något som bara händer? ”Hoppsan! Nu våldtog jag dig! Ja, där gick det minsann lite fel!”…

…vilket i sig är ett klart och tydligt sätt att säga att våldtäktsmannen inte har något ansvar, ansvaret ligger i stället på föräldrarna/dottern som måste välja en ”säkrare” taxi.