Jag har i hela mitt liv vantrivts i långt hår. När jag var liten ville jag snagga bort det eller åtminstone anamma ”pottfrillan” men nä, jag fick absolut inte, ”tjejer ska ha långt hår”, det var bara att finna sig i rådande kulturella krav.
Hår är min nemesis. Jag ser ju med mina egna ögon att långt hår är fint och passar de flesta samt att det passar mig men jag får panik och känner mig kvävd av en massa långa äckliga hårstrån som lägger sig kollektivt över över mig som en påträngande samling döda celler. Trivs väldigt bra i kort hår. Blir glad varje gång jag ser Emil i Lönnebergas frisyr i spegeln.
Så då blir jag förstås oroad när jag läser såna här nyheter på sidor som skriver om andlighet:
Lite slappt översatt så står det att hår är en förlänging av nervsystemet vilket gör att håret fungerar som ”antenner” som tar emot massa viktig information till hjärnstammen. Den här viktiga informationen kan till exempel vara bra när det gäller spårning av djur eller människor i djungler.
Källan till detta är en forskarhustru som fann en mapp med denna information en dag när hennes man kom hem och började spara ut både skägg och hår fastän det inte alls var hans smak egentligen.
Så ni förstår ju att texten vid första anblick kan kännas lite tung för såna som mig. Jag som både trivs i kort hår och älskar viktig information skulle kunna känna moment 22-dilemmat hagla över mig vid läsandet av artikeln. Texten glorifierar långt hår extremt mycket och vad den mer eller mindre påstår är att korthåriga aldrig kan få ett lika starkt sjätte sinne som långhåriga kan. Detta hade kunnat ha förödande konsekvenser för mig såvida jag nu inte vägrade att tro på detta. Jag ifrågasätter starkt artikelns trovärdighet. För det första väcker källan till informationen suspektion (nån forskares anonyma hustru?) och för det andra är metoderna lite sådär (värvade indianer till Vietnamkriget som sedan blev ”odugliga” som mördarmaskiner när deras hår rakades bort??).
Hår kan vara viktigt, men jag tror inte att håret är avgörande vad det gäller åtkomsten av ”övernaturliga krafter”. Övernaturliga krafter hänger på helt andra parametrar, till exempel hur mycket du har mediterat i alperna och huruvida du är Guds son eller ej.
Men ponera att informationen i artikeln skulle stämma. Då skulle ju det innebära att hårlängd och frisyrval inte längre är en fråga om genus eller kultur – det är i så fall en andlighetsfråga. De med långt hår skulle då alltså vara mer andligt avancerade medan kort hår skulle vara tecken på andlig underutveckling. Det skulle med andra ord innebära att kvinnor generellt är andligt upphöjda i vår kultur medan män är andligt eftersatta, och då särskilt flintisar.
Vad tror ni? Jag måste erkänna att det vore hemskt bekvämt att kunna skylla maskulinitetsnormen på att rådande frisyrtrend gör män andligt efterblivna. Lösningen skulle i så fall vara så himla enkel.
Fast rktigt så enkelt tror jag inte att det är. Så därför behåller jag min frisyr, åtminstone till jag misshandlar någon eller visar ett osympatiskt kontrollerande och maktlystet beteende.