Här sitter jag och går igenom veckans viktigaste kändisnyheter, och fastnade för denna. Härliga Lili Päivärinta (ena halvan av Lili och Susie, en schlagerduo som var populär på 1600-talet)  har ”räddat en räv under tveksamma former” i TV3-programmet ”Djurens hjältar”. Hur gick det till egentligen? Jo såhär:

”Räven lämnades av Lili Päivärinta till en veterinär, som beslutade att amputera ett av djurets bakben. Efter operationen vårdades räven i ett hägn hemma hos Lili Päivärinta. Länsstyrelsen skriver i sin anmälan att man bedömer omhändertagandet och amputationen av räven som en inte hänsynsfull behandling av vilt. Räven borde istället ha avlivats, menar myndigheten”. 

Vänta nu… en räv fick alltså sitt ben AMPUTERAT och blev sedan rehabiliterad i Lili Päivärintas trädgård??? Innebär det att räven numera är trebent? Kan man ens gå då över huvud taget, eller ens stå upprätt? Vad är egentligen poängen med att ha en trebent räv i trädgården? Kan man inte bara nöja sig med att ha en utekatt som alla andra?

Tyvärr så stannar inte konstigheterna där, för historien fortsätter såhär:

”Räven rymde sedan från hägnet. Päivärinta förklarar att hon har ett annat synsätt.

-Jag kan förstå att folk reagerar. Nu är räven ute i det fria och mår bra, det talar för sig självt. Jag har en annan syn och måste stå för det. Jag måste ta smällen, men jag skulle aldrig göra något för att skada ett djur.

Nu fokuserar istälelt Lili Päivärinta på att rädda groddjur”.

En trebent räv har alltså rymt från Lili Päivirintas trädgård och haltar omkring någonstans i skogarna kring Stockholm just nu? Enligt Lili Päivärinta så är räven ”ute i det fria och mår bra”. Jag antar att konceptet ”må bra” är ett relativt begrepp, men om jag hade sprungit omkring i skogen med ett amputerat ben så hade jag inte känt att livet var på topp iallafall.

Nu är Lili Päivärinta misstänkt för jaktbrott. Jag önskar henne lycka till med groddjuren iallafall.

Foto: TV4.