Flera av er läsare har under dagen mejlat mig och kommenterat med länkar till en krönika på en relativt känd sajt här i cyberspace. Skribenten bakom krönikan skrev bl.a. att hon ville ha mer ”grottmän” och förkastade även hela genusdebatten, feminismen och ”hatade” pronomet hen.
Jag förstår varför ni blir upprörda. Det blir jag med. Men inte så mycket på krönikan i sig, utan på chefredaktören som tar beslutet att publicera den här typen av krönikor på sin sajt. Varför? På sajtens fb-sida säger han sig vilja ha ”diskussion”. Såklart! Diskussion leder till länkningar i sociala medier och på mindre än en timme slår sajten rekord i klick.
Jag är fullkomligt övertygad om att chefredaktören vet att det skulle bli ramaskri när han tog beslutet om att publicera krönikan, jag är också övertrygad om att det var precis det han var ute efter. Trafik är helt enkelt pengar.
Men på vems bekostnad publiceras den här krönikan? Alla de tusentals kvinnor som varje dag blir både våldtagna och slagna av den mansroll där den macho ”grottmannen” ligger till grund. På intersexuella människor (och andra!) där pronomet ”hen” kan vara en befrielse? Alla de människor som i feminismens namn fått igenom abortlagar, preventivmedel, lag mot våldtäkt, rösträtt för kvinnor etc.? På mina samhällsengagerade läsares bekostnad? På min bekostnad?
På samma sätt kan vi inte diskutera jämställdhetspolitk på debattprogram i tv under rubriken ”HAR JÄMSTÄLLDHETEN GÅTT FÖR LÅNGT?” eller integrationspolitik under rubriken ”HUR MYCKET INVANDRING TÅL SVERIGE?”. (Detta är helt sanna exempel från senaste årens mediedebatter).
Tar vi diskussionen från det hållet gör vi det på sexismen och rasismens villkor. Ska vi ”diskutera” sådana viktiga frågor som genus (könsroller) som chefredaktören säger sig ha som syfte, är det omöjligt att starta i en frågeställning som förkastar allt som har med genusforskning att göra.
Här nedan följer alternativa frågeställningar där diskussionen tar avstamp i medmänsklighet istället för bekostnad på andra människor:
Hur får vi människor, oavsett kön, samma möjligheter och villkor att leva de liv vi vill leva?
Hur mår männen i könsrollen ”grottmannen”?
Hur ska Sverige bli jämställt?
Hur kan Sverige hjälpa människor på flykt?
Kanske är det där någonstans en human debatt kan börja. Inte på en sajt vars chefredaktör säger sig vilja ha ”diskussion” men mena besökstrafik och gör det hela på andra människors bekostnad.
Ps. Hittade ännu en text i ämnet, Lotta skriver grymt bra om sitt hotade människovärde i samband med publikationen av krönikan.
