Ja ni läste rätt. Jag har utsatt mig för en debattartikel skriven av en helt vanlig medborgare. Debattartikeln handlar i korthet om att personen i fråga blev kränkt för att hans skomakare inte var tillräckligt påläst och att det beror på den ”proletära kulturen” vi har i vårt land. Här utvecklar Andreas Eriksson sitt resonemang själv.

”Hela vårt vackra land har en skepsis gentemot kvalitativa produkter och märken. Fenomenet har misstagits av det vänstervridna Sverige, och den proletära kulturen. Således har det avfärdats som något det inte är, och lurat svensken totalt.

Ja herregud, vakna Sverige! Förstår ni inte vad som har hänt? Här går vi runt i tröjor från H&M och skor från DinSko, när vi i själva verket hade kunnat stappla runt i Versace och Jimmy Choo hela bunten. Allt handlar ju som ni vet om prioriteringar! Andreas fortsätter att utveckla:

”För den som däremot inte sitter inne på något betydande kapital är det på lång sikt mer klokt att investera i något av kvalitet.

Ett par skor av ett bra märke kostar på rea cirka 1 600 kronor. Utslaget på 20 år, som är levnadstiden för ett par som vårdas väl, är mindre än 100 kronor per år.”

I grunden så håller jag faktiskt med Andreas om att det är bättre att köpa en dyr sak istället för flera billiga. Jag ställer mig däremot aningen tveksam till att behålla ett par sneakers i 20 år, men jag förstår vad han menar.

Tycker dock att det väldigt ofta blir skevt när man ska slå ut saker ”på tjugo år” eller längre. Isåfall låter ju ALLT rimligt? Köper jag en Chanelväska för 20.000 men räknar med att behålla den i 40 år så blir det ju faktiskt bara 1 krona och 40 öre per dag, och det är ju INGENTING! Andreas fortsätter att utveckla sitt resonemang såhär:

Mer än ofta anklagas den som köper kläder och produkter från ansedda märken eller i detta fallet det udda skomärket för att vara snobbar, eller tillhöra överklassen.

Vet inte hur allvarligt det är att bli ”anklagad” för att tillhöra överklassen, men det är väl inte speciellt konstigt att förutsätta att en person som har på sig dyra kläder har mycket pengar? Det här kanske kommer som en överraskning, men personers inkomst och deras konsumtion har ofta ett samband!

Hur var det med skomakaren som kränkte Andreas då? Jo såhär: 

”Vi skonördar nöjer oss inte med vanlig skokräm på tub från affären. Vi kräver det lilla extra.

Därför blev jag väldigt förvånad när min skomakare istället för att sälja mig skokrämen avfärdade mig med påståendet om att mina skor var lackskor.

Att en kund vet mer om skor än skomakaren själv är oacceptabelt, likaså att mina kvalitetsskor av ändå välkänt märke bemöttes med okunskap och förakt.”

Fy vilken kränkning! Kan man inte ens lita på sin lokala skomakare längre utan att mötas av ”förakt”? Det är dock oklart vad det proletära sosse-Sverige har att göra med bemötandet som Andreas fick av sin skomakare. Troligtvis så var det bara ett missförstånd.

En normal person som är missnöjd med butikspersonalens bemötande hade väl förmodligen bara bytt butik och gått någon annanstans istället för att skriva en debattartikel på SVT Opinion och attackera det vänstervridna Sverige, men aja. Livet går vidare!