Ni har väl inte varit så isolerade att ni har missat Beyoncés outfit till met-galan? 

En hel värld står hänförd och fascinerad. Hur är det ens möjligt att skapa ett sådant tunnt material? Folk orkar inte ens bry sig vad fan ”met-galan” är och varför det är en massa kändisar där. 

Men utöver vart Beyoncés navel har gömt sig återstår faktiskt ännu ett mysterium: vart är fotot taget?

 Är det i ett parkeringsgarage? Det ser ut som det.

Är det typ garaget där hon steg ombord i sin limosine? Finns dock bara en hake med den teorin, och det är att kändisar som Beyoncé blir upphämtade på sitt hotell, ibland från bakdörren, men aldrig någonsin att dom måste släpa sig till ett garage och hitta sin limosine själva.

Det är kanske en gnutta onödigt att haka upp sig på vart bilden är tagen men jag fastnade på det för att jag fick oväntade känslor för bakgrunden. Fotot kunde lika gärna ha varit taget i Latikberg nämligen,  bredvid en hundbur där det sitter en stövare och längtar efter harjakt. Jag kan nästan känna lukten av hundbur och smörjmedel när jag ser bilden och jag kan höra klangen mot metallgolvet när man rör sig över det. Innan dom tog bilden var dom kanske tvugna att rulla bort en stor sån där pappershållare som man har i garage för att torka sina oljiga, svarta fingrar med. 

Här har Greta skrivit mer om metgalan. 

Jag har fått en del svar på mitt inlägg om tiggeri. 

Här är saker jag har fått höra. 

1. Att jag har något emot frälsningssoldater. 
Svar: Nej jag har ingenting emot frälsningssoldater. 
2. Att många som tigger inte är fattiga ” på riktigt” och FÖRSTÖR för dom ÄKTA FATTIGA genom att ha mobiler, bil och så köper dom öl ibland… OCH RÖKER. 
Svar: Omg ni som säger det här är verkligen fucked up och har noll koll på hur fattigdom och utanförskap fungerar.
3. Att jag är rik/har mycket pengar/klarar mig utan välfärdssytemet och därför inte borde yttra mig. 
Svar: Hehe okej. 
4. Att jag tycker att det är bra att fattiga människor kan utnyttjas i människohandel. 
Svar: Nej, det är inte det inlägget handlar om. Inlägget handlar om att problemformulera redan utsatta människor och diskutera huruvida dom ska få synas eller inte.
5. Att rika människor redan ger väldigt mycket pengar, typ flera miljoner, i skatt. 
Svar: Skiter väl jag i. Dom kan ge mer. 

Jag måste säga att en sak som gör mig lite förvånad efter förra inlägget är hur dumma i huvet en del kan vara. Vem tror en del att dom är när dom skriver meterlånga kommentarer i nedlåtande och mästrande ton? Vem tror dom orkar läsa allihtop? Inte jag i alla fall. 

När man pratar om huruvida ”organiserat tiggeri” ska förbjudas eller ej så är det ganska uppenbart att man talar om att människor som tigger inte ska vara välkomna på våra gator oavsett om det är organiserat eller inte. Det är också uppenbart att det främst är tiggande människor från typ Rumänien som inte är välkomna, för vita hemlösa och Frälsningsarmens insamlingssoldater är det ingen som har diskuterat.

Såhär: Man får gärna samla pengar TILL fattiga. Men fattiga FÅR INTE samla pengarna själv. 

Såhär: Fattiga människor får gärna finnas. MEN DOM FÅR INTE SYNAS.

Diskussionen angående förbud mot ”organiserat tiggeri” är helt sjuk i huvudet. Jag blir arg när jag ser människor som borde förstå det här stå helt ovetande och bortkomna.

Jag fattar inte hur man inte kan fatta det absurda i att misstänkliggöra och förakta dom allra fattigaste i stället för att typ jaga efter dom allra rikaste i stället. Hur kan dom rikaste bidra till samhället på ett bättre sätt? Hur kan dom rikaste göra att våra gemensamma utrymmen blir finare och tryggare och på alla sätt mer njutningsfulla?

Man kan liksom inte kräva mest av dom som har minst. Att göra det är inte bara stört, det är vansinnigt och ologiskt också.

Jag vet inte hur man ska lösa samhällets alla problem och göra det bättre för alla som har det svårt. Men jag förstår tillräckligt för att veta att dom som vill förbjuda tiggeri borde få sig en bajskorv i ansiktet. Och tycker du att det är omoget: tänk då hur omoget det är att vilja förbjuda fattiga människor från att synas.

Undersökningar visar att stora resurser ger fler möjligheter.

Nu är det Valborg igen, och det känns som att det var nyss som jag stod och brann strax härnere vid Missionskyrkan. 

Ikväll bränns jag åter igen och återföds ur askan ”like a pheonix like a pheonix” som Molly Sandén brukar säga.

Här kan ni lyssna på veckans radiokrönika. Där pratar jag om hur Valborg firades i Latikberg when I grew up. Påminner rätt mycket om Underbara Claras barndomsminnen. 

Och ni som ska ”festa till” det ikväll: Kom ihåg att skippa varannan vatten! För om majbrasan sprider sig så går det dåligt att släcka elden om allt vatten är slut!

Nej jag skojar bara. Drick massor av vatten. Och försök aldrig släcka eld med sprit. Och ta hand om varandra! Med alkohol ökar alla olyckor och allt våld. Mvh Orolig Mamma -85

Den här listan som Elaine Eksvärd har skrivit om shit folk säger till dom som sagt upp kontakten med en eller båda föräldrarna är väldigt bra. 

Jag har hört alla dom där och många därtill. Till exempel ”han som är så gullig!”, ”du är långsur”, ”du har missförstått/överdriver” och ”du överreagerar”. Eller den värsta av alla: ”din mamma har missförstått/ljuger”, alltså, jag vet inte ens vad jag ska säga om den ens, den är så konstig.

Jag har svårt att förstå varför så många verkar tycka att det är konstigt att det finns dom som vill undvika pissiga föräldrar. Det måste ju vara nåt mer än att det är svårt att föreställa sig att det finns pissiga föräldrar tänker jag. 

För det kan väl ändå inte vara så svårt att föreställa sig? Eller?

Jag menar Hagamannen har ju barn, den där mördaren Manson har barn, Josef Fritzl hade både barn och barn/barnbarn, alltså det jag försöker säga är: det är helt uppenbart att psykopatiska idioter kan skaffa barn, så vad är det som är så svårt att fatta?

Sen har jag riktigt svårt att greppa hur lättlurade en del kan vara av dåliga föräldrars snyfthistorier också. En klassiker är ju den här ”hon låter mig inte träffa barnen” som många människor verkar köpa helt utan följdfrågor eller skepsis, även om dom känner personen rätt väl och vet att personen till exempel har ett väldigt så kallat ”hett temperament”.

Nä. Det är beyond me faktiskt. Det vore nästan lustigt om det inte vore för alla barn som skuldbeläggs för vuxna människors krav på att barn + föräldrar = sant.