Få människor berättar det så klarsynt och pedagogiskt som Gudrun Schyman. Få politiker vågar ta i SD-frågan på det sätt hon gör. Det måste komma fram att SD vill ta bort genuspedagogiken i förskolorna, avveckla genusvetenskapen på universiteten samt inskränka på abortlagen. Förutom detta vill de återinföra sambeskattning och på så sätt ta bort den ekonomiska självständigheten.
När människor påpekar att Fi inte behövs kan vi påminna om när miljöpartiet var nytt och försökte ta sig in i riksdagen var det många som höjde på ögonbrynen, de där ”trädkramarna” hade väl ingen plats i riksdagen?! Partierna tyckte att de själva redan hade en miljöpolitik. Efter flera försök lyckades Miljöpartiet ta sig in i Riksdagen och det var då de övriga partierna fick brått att ta tag i sin egen miljöpolitik, stifta lagar, utbilda politiker inom partierna och framförallt ta hela miljöfrågan på allvar.
Kanske blir det samma sak i nästa val med jämställdhetsfrågan. Vi är flera som hoppas, flera tusen. In med feministerna, ut med rasisterna.
Gudrun är så bra!
Fast det där med smabeskattning är något som jag varit för långt innan SD kom på tapeten. Betänk scenariot där två lever tillsammans, en ena här sjukpension eller annat låginkomst jobb och den andre har ett högavlönat jobb, kanske skift jobb eller så. Om detta par ska ha smma förutsättningar som dem som har två medelinkomster så borde det i rättvisans namn vara så att den som tar på sig många nattskift mm inte ska behöva betala 50% inkomsskatt bara för att den kämpar så att två ska kunna leva drägligt. För att detta par ska ha ha samma förutsättningar som andra så måste den som kan jobba ha en lön som motsvara tre löner för att kompensera att en tex är sjuk. Om man då istället hade slagit samman de bådas inkomster dragit ett medelvärde och sedan beskatta bägge efter vilken inkomstgrupp den hamnar i så hade allt varit mer rättvist. Det + att pensionen hade fördelats rättvisare mellan bägge parter.
Som jag ser det så är det bara de som tänker egoistiskt som inte vill sambeskatta.
ÅH, GUDRUN!
Heja Gudrun, och MP likaså!
>HMM : Det du efterfrågar är ju en helt annan lag, som dessvärre inte finns. Ditt beskrivna case skulle visserligen få mer human och individuell rättvisa, men sambeskattning – såsom det drabbar många fler är fortfarande helt vansinne och ingenting att önska sig. Ett rimligt och rättvist bättre förslag i ditt exempel handlar ju om att som den ”rika” parten i en relation, isf i sin deklaration får dra av och eller ge bort upp till 200.000/år till sin betydligt fattigare drömprins/-essa som är t ex är sjukskriven eller arbetslös. Då slipper dessutom hen den fattige att vara en belastning för den arbetande partnern, vilket är min huvudpoäng.
Resultatet i fallet du skriver är att den skiftarbetande ”höginkomsttagaren” slipper jobba ryggen i bitar för att försörja ett helt hushåll.
Som utgångspunkt är det annars vansinne att lägga ihop folks ekonomi för att de råkar ha gift sig eller bor under samma tak och har en dubbelsäng. Det hindrar ekonomiskt t ex vissa trippelboende från att ha regelbundet sexliv i samma lya, och det hindrar likaså folk från olika samhällsskikt (med olika inkomst) att leva ihop, etc etc.
Ps. Fi-väljare, snälla rösta på nåt som kommer in i riksdagen tills dess att ni har 5-6% i opinionsmätningarna iaf och vet att ni inte ger bort ert halva mandat till SD. Vad är det ni inte förstår?
Feministisk revolution JA! Att kasta bort sin röst NEj!
– Kärlek och lite medborgarlön blir årets julklapp 2014 –
@HEN HANSSON: He he nej det finns inte någon sambeskattningslag alls idag så det står oss fritt att utforma den ;)
Och jag skrev ingenstans att det skulle gälla enbart gifta. Dessutom så är jag för att det ska vara frivilligt om man vill sambeskattas eller inte. Jag vill endast att man som team ska ha möjlighet att kunna påverka sin situation och inte helt och hållet vara tvungen att finna sig i det som staten bestämmer.
Ps @HEN HANSSON: Om du redan har skatta bort pengarna så har du inga pengar att ge avdragsgillt eller inte. Det måst på så sätt vara före skatt och då blir det ingen direkt skillnad på din och min modell :)
Älskar Gudrun! <3 Bra intervju men tycker att det var märkligt att hon fick frågan "hur tar du hand om ditt hem när du är iväg så mycket?" dock, tvivlar på att Reinfeldt eller någon annan manlig politiker hade fått samma fråga..
Eftersom jag ser dig som en vetgirig och schyst tjej utgår jag ifrån att min kommentar försvann i cyberrymden, så jag försöker igen.
Hon har inte så många rätt. Det är mest tyckande. En sak om SD stämmer dock. Genuspedagogiken ses av SD inte som ett kunskapsämne i sig. Att påverka barn och unga att se alla människor som unika och att behandla alla lika oberoende av kön, religion eller sexuell läggning ingår i den normala uppfostran.
Sen har jag svårt att respektera ett parti som Fi, som relativiserar kvinnors lidande till den grad att de jämställer det fysiska och psykiska våldet miljontals kvinnor världen över utsätts för med kvinnors situation i Sverige. Och det är ett hån mot de kvinnor som kommit hit och som fortfarande hålls fångna i hederskulturer.
Och sen detta tjat om ”järnrör”, som inte ens var järnrör, samtidigt som man inte ylar om sossar som skriker ”jag vill knulla!” till en partikollega eller om moderaten som fällts för barnpornografibrott, eller om killar som kallar sina skolkamrater hora och fitta dag ut och dag in.
Och sen att hon drar upp Breivik? Vad tusan har han med SD:s partiprogram att göra. Då bör man köra ner SCUM-manifestet i Gudruns hals så fort hon visar sig. Hon har ju uttryckt många åsikter som stämmer med Solanas, eller hur?
Det vore ju bra om hon kunde peka på den ”ideologiska utgångspunkten” i SD:s program. Att man om och om igen upprepar en sak gör den inte mer sann.
Och hon som har rötterna i kommunismen ska nog akta sig för att dra upp historia.
Och sen den där vanliga refrängen ”att vi vet nog vad SD EGENTLIGEN står för”. Att sänka gränsen för när abort är tillåten är inte värre än att vi redan nu har en gräns, men en sänkt gräns gör det kanske lite mindre jobbigt för alla inblandade parter.
WORD!
älskar gudrun! och ÄLSKAR din blogg hanna! du är så sjukt rolig, klok, eftertänksam och dessutom en FIN riktig människa. blir så PEPP av att läsa när du skriver om feminism. läser varje dag. tack <3
Åh jag kan inte se videon på min iPad… E det youtube? Tänkte jag kunde söka. Det är helt vitt så jag ser inte ens vad den heter :,,,,,(
Svar till Anna C:
”Och sen detta tjat om ”järnrör”, som inte ens var järnrör, samtidigt som man inte ylar om sossar som skriker ”jag vill knulla!” till en partikollega eller om moderaten som fällts för barnpornografibrott, eller om killar som kallar sina skolkamrater hora och fitta dag ut och dag in.”
Detta är givetvis OCKSÅ viktigt och måste OCKSÅ uppmärksammas. Det ena utesluter inte det andra, och det är fruktansvärt vilket parti en än kommer ifrån om man har fällts för barnpornigrafibrott.
”Det vore ju bra om hon kunde peka på den ”ideologiska utgångspunkten” i SD:s program. Att man om och om igen upprepar en sak gör den inte mer sann.”
Det är ju just det hon gör, för den ideologiska utgångspunkten mynnar sedan ut i vad det står i deras partiprogram, och vad partiet står för. För att dock VISA att de har dessa ideologiska utgångspunkter uppmärksammar man därför hur de yttrar sig, beter sig, att de skiljer på människa och människa TYDLIGT i partiprogrammet.
”Och sen den där vanliga refrängen ”att vi vet nog vad SD EGENTLIGEN står för”. Att sänka gränsen för när abort är tillåten är inte värre än att vi redan nu har en gräns, men en sänkt gräns gör det kanske lite mindre jobbigt för alla inblandade parter.”
Vad är det som är lite mindre jobbigt? Du menar att det skulle vara lite mindre jobbigt att behöva göra en olaglig abort pga vill ej ha en bebis? Eller lite mindre jobbigt att faktiskt få ett barn trots att man egentligen inte vill? Självklart är det bättre fysiskt, troligtvis och psykiskt, att göra abort i ett tidigt stadium. Men man måste väl få ha rätten till att få tänka lite på det? Det är bevisat att det görs lika mycket aborter i länder där det ej är lagligt, som där det är lagligt. Så varför inte ha det legaliserat och låta kvinnan ha rätt till sin egen kropp och till om den ska ha ett barn eller inte?
För i slutet av dagen är det bara kvinnan som är legalt tvungen att ta hand om barnet om man är ogifta, inte mannen. För att mannens ens ska bli juridisk far måste han underteckna papper.
Heja Gudrun!! Så sjukt inspirerande människa, förstår inte hur hon orkar va så himla stark och kämpande men blir alltid så himla glad av att höra henne. Det känns som att det finns hopp :’)
Jag skulle verkligen vilja rösta på Fi i riksdagsvalet, pga tycker det partiets vision för samhället stämmer bäst med min egen (vilket ju borde va skäl nog?), MEN jag är rädd att dom inte når 4%-spärren, och då känns min röst som bortkastad. Jag vet att de kommer ha större chans att komma in i valet därpå om de får hyggligt mycket röster nu och att det är bra att visa makthavarna idag att en prioriterar de feministiska frågorna (m.m.) dvs att det finns skäl att rösta på Fi även om dom inte skulle komma in. Men det känns som att jag mer direkt vill påverka samhället under de kommande fyra åren också:O Så funderar på att rösta V istället, men känns dumt då jag som sagt har ett parti jag sympatiserar mer med… Nån mer som tänker likadant?:(
Hon är så jävla cool!
älskar gudrun. älskar dig, hanna. älskar Fi. nu kör vi. 2014. weyho.
Jag tror att jag bestämde mig precis nu, jag röstar på Fi. För att en feministisk revolution ska ske måste vi feminister visa att vi finns och valsiffror är väl ett väldigt tydligt sätt att göra det på.
För en revolution krävs det mycket mer än att rösta på F! Därför röstar jag V sålänge, det gör mest nytta. Tills dess lev riktigt, heja på Gudrun, och stå emot förtrycket. När opinionssiffrorna är 6% då är det dags att alla som sagt att de ska rösta F! verkligen gör det! (Denna taktik har bara borgarna använt sig av hittills, det är sorgligt. Det är sorgligt att systemet ser ut så att det fungerar, och sorgligt att så många på vänsterkanten inte kan räkna).