Ibland blir jag sugen på att sminka mig och det är ju kul. Men när dagen är slut så är det bra att tvätta bort det. För er som inte har förstått detta kommer här en räddande nybörjarguide. 

Jag delar upp det i fyra enkla steg. 

1. Sminka dig samtidigt som du har i åtanke att du måste tvätta bort det sen

2. Gå omkring med ditt smink så länge som du föredrar

3. Här kommer det värsta – att tvätta bort det. Men av någon anledning är det verkligen värt värt det! Använd det du har hemma. Det kan vara vatten, det kan vara tvål, det kan vara en gammal tygblöja och en burk med nivea som du hittade i legolådan. Det spelar inte så stor roll vad du använder så länge du inte använder till exempel tandkräm eller aceton.

4. Använder du tvål eller liknande så är det jätteviktigt att du kommer ihåg att skölja bort det från ansiktet innan du går och lägger dig.

KLART

Efter smink kommer tvätt. 

Bonustips: Torka försiktigt ditt blöta ansikte med en handduk efteråt och smörj in i nån fuktig kräm som du har köpt på till exempel ica (men vet att det finns folk som håller på med honung och kokosolja och det låter bra). 

Just nu känner jag mig ganska intresserad av smink (det går i vågor) så återkom gärna i morgon för att läsa om mitt bästa mascaratips. 

Madonna ska släppa ett nytt album snart såvitt jag har förstått från hennes instagram, och nåt hon keeps on posting är albumomslaget på ”Rebel Heart” (som albumet tydligen kommer att heta). 

Eller ja, hon postar olika ”versioner” av det. Mest är det väl photoshops där andra ”rebel hearts” har rullats in i samma kassleromslag som henne. Som här med Martin Luther King och Nelson Mandela. 

Och jag fattar den inte. Hon skriver om ”freedom” och att ”speak your mind” och ”truth”, att inte be om ursäkt och massa sånna saker och så postar hon dessa bilder som nån slags ”empowering” grej men jag tycker mest det ser ut som att nån har fångat in henne och ska grilla henne i ugnen. 

Sen hela den här grejen att blanda albumomslaget med bilder från Miley Cyrus youtube-bannade musikvideo ”Tongue tied”

… vars hela video och text och allting handlar om våldsamt tystande och frihetsberövande. För att ta en rad från låten: ”wrap me up so I can’t break free, don’t let go, capture me, hold me down so its hard to breath, loose control, keep your eyes on me” (i samspel med Cyrus med massa band runt halsen).

Sen postade Madonna en annan bild med koppling till det nya albumet där hon har en stor gagball med kedja i munnen. Bildtexten ba ”jag tänker aldrig va tyst!!!1”, jaha, men varför har du en stor fet gagball i munnen då?

Det är ungefär som om jag skule säga att jag aldrig tänker sluta skratta och så ser jag ut såhär

Ska hon börja posta photoshops på Frida Kahlo, Nelson Mandela och prinsessan Diana med stora gagballs nu också för att symbolisera styrka, kamp och frispråkighet osv? Bara undrar.

Sen beklagar hon sig över att fans läcker och sprider bilder kring skivsläppet som hon inte har gett ut själv än, samtidigt som hon frikostigt printscreenar och lägga upp massa fanart hit och dit på instagram utan att ge cred till någon. 

Tycker att Madonna kanske kan ta och fundera på det här ett slag.

Satt och kollade den här listan över förhistorisk teknologi när jag kom över den här bilden, ”greek fire”, som tyder på att de gamla grekerna hade tillgång till ett vapen som kastade ut eldiga kemikalier mot fienderna till sjöss. Den elden ska ha varit jättefarlig för vatten kunde inte släcka den, i själva verket brann den enligt gamla skrivelser och sägner (har inte så stor koll på detta) till och med under vattnet och forskare idag som hör om den här elden fattar ingenting.

Och visst ser det lite ut som att personen som skjuter elden inte heller fattar nånting? Vapnets förintande kraft tycks inte riktigt ha varit vad han tänkt sig av nån anledning. 

De måste ha lurat honom att den var nåt annat. Vad vet jag inte exakt. Kanske var det en svensexa som råkat spåra ur. Kanske hade han nyss sagt att han inte gillar eld. Kanske hade han förväntat sig att elden skulle varit en annan färg.

Tror att den här hamnscenen från Game of Thrones kan ha blivit inspirerad av detta ämne? Där kallas det för ”wildfire” (bra namn!).

Jag tycker att sånt här är väldigt intressant i alla fall. Läste nyss den här boken och författaren Stephen S. Miller går helt i linje med Christoffer Dunns teori att pyramiderna i Egypten inte alls var några gravplatser utan en form av högteknologiska kraftverk. Miller tror också att de bäst byggda pyramiderna inte är senare byggnadsverk utan äldre, och att pyramidbyggnader till skillnad från vad många tidigare trott bara blev sämre och sämre med tiden. Detta eftersom kunskapen om pyramider och dess funktioner ska ha blivit mer och mer bortglömda och hemliga då vi kom längre och längre in i tidsperioden ”Amen” (som betyder ”natt”, vilket kan beskrivas som en typ av själsligt mörker). 

Han skriver även att han tror, med stöd av muntliga afrikanska traditioner, att sphinxen är minst typ 50 000 år gammal från en tid då norra Afrika badade i vatten och att det är en enkelspårig patrialkal idé att den skulle föreställa en manlig kunglighet. 

Men eftersom tiden enligt honom inte är linjär utan cyklisk så kommer inte ”amen” vara för evigt så enligt honom är det lugnt, its always darkest before the dawn och allt det där. 

Jag älskar det i alla fall för jag som inte gillar att läsa skönlitterärt men ändå söker spänning i tillvaron tycker att det här är guld.

Barnen har fått film i julklapp! Helst skulle jag vilja att de råkade tappa bort filmerna i ett brinnande hål någonstans men igår såg vi filmen Space buddies (disney, 2009). 

Det första som händer i filmen är att vi får veta att var och en av dessa fem hundar har sin alldeles egna svaghet/utvecklingsstörning/tvångsbeteende. En kan inte motstå mat, en annan kan inte motstå lerpölar, en är ”sportig”, nån annan är psykopat och en av dem är tjej. Ja alla hundar har alltså en specifik utvecklingsstörning/skada/tvångsbeteende (skulle kalla det för talanger om de inte var så jävla dumma i huvet) men det enda som utmärker henne är att hon är en ”lillasyster”.

Hundarnas ägare (som är barn) ska iväg till nåt rymdcentra med skolan och se när en obemannad raket skjuts upp i rymden. Naturligtvis följer hundarna efter och smyger obemärkt upp på rymdfarkosten där ett rymdäventyr tyvärr utvecklar sig. Genom äventyret får vi bland annat möta  ”Projektledaren” som har en iller i bröstfickan, ”Sabotören” som gör allt för att paja rymdresan, ”Nildbilds-kosmonauten” vilket är en psykisk labil ryss som dricker bränsle, dansar Kalinka och spränger en hel rymdstation pga smutsig och dum, och så hans hund, ”Sputnik”, förstås, som är den enda någorlunda intelligenta karaktären i hela filmen.

Sputnik är filmens mest plågade själ. Vi kan knappt ana vad han har tvingats utstå ensam med den alkoholiserade, tvångsdansande nidbildsryssen i flera år. 

Sammanfattning: 

Den här filmen är laddad med hunraprocentiga stereotyper och det finns ingen genomtänkt eller logisk handling. Det är allt från att rymdorganisationens säkerhet är väldigt låg till att en hund lyckas styra omkring i rymden med hjälp av fisar. Det här är ingen film som jag hade föredragit att se men klockan var över 21.00 och vi var tvugna att välja snabbt innan det blev för sent (andra föräldrar knows this struggle).

Jag skulle inte rekommendera filmen. 

Här är trailern. 

Barnens kommentar om filmen: 

Den var jättebra!

SÄPO har skaffat twitter och där anstränger de sig verkligen för att sprida förtroende, trygghet och värme.