Så slog klockan 11 och Arbetsdomstolens dom kom – barnmorskan som vägrar utföra aborter på grund av sin kristna tro har inte blivit diskriminerad…
Att hon nekats jobb beror helt enkelt inte på att man inom vården vill mobba och kränka stackars troende personal. Utan att man snarare vill skydda stackars patienter från just kränkning. Domen var väntad. Men barnmorskan som ju är en bricka i ett betydligt större spel, med amerikanska anti-aborthögern i ryggen kommer givetvis ömka på. Veva vidare. Försöka klamra sig fast vid tomma argument om att man minsann måste kunna få välja bort vissa arbetsuppgifter inom vården. Allt med Bibeln i högsta hugg. Medan vi övriga mest vill ha en vårdapparat fri från skuldande och skammande i Jesu, Allah eller annan helig figurs namn.//Cissi
Cissi skriver om barnmorskan som stämt Region Jönköpings för diskriminering då hon inte tillåtits vägra utföra aborter och utfärda p-piller på grund av sin tro och genom det nekats ett jobb.
Hon tar upp fallet både på sin blogg och på Metro.
Barnmorskan menar på att hon vill arbeta med ”livets början” men det finns väl betydligt fler yrken hon hade kunnat valt som mer stämde överens med hennes tro. Förskola? Barnsköterska? Barnläkare? Barnmatstestare på Otto tillsammans med ÄggtODDyn?
Hennes resonemang känns så märkligt – man VET väl vad ett yrke innebär innan man utbildar sig till det? Eller?
Man utbildar sig väl inte till slaktare om man är vegan och vägrar hantera döda djurkroppar?
Eller väljer ett jobb på systembolaget men vägrar sitta i kassan och sälja alkohol eftersom man är absolutist. Ja, man vill egentligen inte befatta sig med alkohol överhuvudtaget men ändå söker man jobb på Systemet.
– Hej, jag hart utbildat mig till veterinär men jag är dödligt allergisk mot pälsdjur och vägrar även avliva djur eftersom det gör mig ledsen och går emot mitt medlemskap i Djurens rätt.
Hur mycket ska man få vägra i sitt jobb innan det är dags att kanske välja ett annat karriärsval?