I år firar jag tio år med mina bästisar. Ärligt talat vet jag inte hur jag hade klarat mig utan dem de här senaste tio åren??? En av mina bästisar är ju Linso. Idag är vi med i en intervju på girlgang.se om vårt *fRiEndsHiP*.

NI HITTAR HELA INTERVJUN + ALLA BILDER HÄR.

Mååååndag.

Shoooooooo.

Idag var han här igen. Martin Huss. Förgyllde mitt liv och tillsammans skapade vi ännu en pod. För första gången sedan nystarten är den klippt! Emma Hulander heter hon som tagit sig an uppgiften, efter en skype-intervju var vi säkra. Denna vecka snackar vi om:

Okända blommor. Carl Bildts häpnandsväckande arrogans. Nakna bröst. Att onanera till Sigge Eklunds röst. Vidrigheten att jämför feminister med musikfans. Felande jobbreferens. Att missförstå begreppet ”vantrivas” och mycket mycket mer. 

Missa för guds skull inte detta avsnitt!

Ni hittar det på iTunes och i apparna Podcaster eller Beyondpod. Äter du bara egenodlad, klär dig i näver och bär filthatt? Klicka på play här nere vettja!
 

Älskade ni!

Den här tweeten uppmärksammade ni mig på och jag tänkte att det är ju synd att inte förstå, när jag kanske kan hjälpa Blondinbella att förstå (om hon verkligen vill förstås).

Att guida sig omkring i feminismens stigar är inte alltid lätt. Klart vissa saker kan framstå som dubbelmoral om en inte har lusten/energi/orken/kunskapen att sätta sig in i den. Jag har det också svårt ibland, men tycker att det finns så otroligt mycket klokhet att hämta i feministiska teorier och synsätt!

Jag ger det ett ganska långt försök:

Först och främst bör vi titta lite på vad det finns för normer i samhället. Dvs. vad som är det normala/mest vanliga/det vi är vana att se.

Jag tror att vi alla här kan enas om att det är relativt vanligt att kvinnor inom nöjesbranschen visar den ”klyfta” Blondinbella syftar på, lägger ner tid på utseende och spelar på #sexighet”. Absolut inte alla, men många. Det är alltså en vanlig syn.

Det är också relativt ovanligt (eller ja, rent av sällsynt) att kvinnor badar toppless på ett badhus. Det är alltså en ovanlig syn.

Visst kan vi enas om detta?
 

Låt oss då ta steg två och klargöra vad feminism egentligen är. Kort och koncist kan en säga att feminsimens utopi är att människor oavsett kön, etnicitet, sexualitet, funktion och klass ska ha så lika förutsättningar och möjligheter i samhället som möjligt. Att inte faktorer som kön, etnicitet, sexualitet, funktion och klass ska få bestämma vem du vill vara, göra, älska etc.

Idag ser det inte ut så. Det finns normer i samhället som säger vilka vi ska vara beroende av dessa faktorer. Normer som säger vad som är okej och inte. Hur vi t.ex. bör bete oss/se ut/uppträda kopplat t.ex. vilket kön vi anses tillhöra.

Att inte få vara barbröstad på badhus är en sådan norm. Om du är kvinna alltså. Är det mer hygieniskt att täcka dina bröst under bad? Nja, MÖJLIGEN om du har en enorm mjölkproduktion i dina bröst under badtillfället. Men jag tror att de flesta skulle säga nej till bad hursomhelst då. Men de ”erogena zonerna” då?! Tja, jag blir upphetsad när någon killar mig i nacken, så kanske bör vattentåliga scarfs också innefattas i badoutfiten…?

Men varför är då normen att kvinnor inte ska bada barbröstad? Jo, för enligt normen i vårt västerländska samhälle är bröst något sexuellt. Det är något som inte får synas i badhus, men gärna anspelas på i t.ex. reklam eller på sådana där fiffiga ”tokiga” pennor som klär av tjejen om en vänder på pennan. De får också gärna guppa fritt i porrfilm.

Men att gemenekvinna slutar täcka brösten på badhus är alltså något vår norm säger nej till. Det är inte upp till kvinnorna själva att bestämma huruvida de ser sina kroppsdelar som sexuella eller inte. Det bara ÄR så enligt normen.

Men, det rimliga är väl då att ställa det frågan: VARFÖR är det så? Jo, kvinnobröstens sexualisering har pågått since forever, eller tja, det gäller ju hela kvinnokroppen. Denna kropp, till för att behaaaagaaaa (enligt normen<3). I andra kulturer går gränserna för vad som är ”sexuellt” vid andra kroppsdelar. I ett tidigare Sverige var det ”oanständigt” och ”flirtigt” att visa t.ex. axlar.  

Om vi lämnar badhuset och går till glittriga nöjessamanhang med ”klyfta”. Här säger nämligen normen att de sexuella tuttarna är godkända. Det kan tillochmed innebära framgång.

Feminismen ”säger” inte att det är fel med att visa klyfta på Eurovision. Däremot är det en norm, och det feminismen gör är att ifrågasätta varför det ser ut så? Och på vilka villkor? Kvinnorna som visar klyfta i eurovision ska självklart inte skuldbeläggas på något jävla sätt. Kvinnorna på eurovisionscenen väljer många sin klyfta själva (sen finns en annan diskussion kring hur många val vi verkligen gör själva och vilka vi gör för att vi befinner oss i normen).

Men problem uppstår ju när normen är att visa klyfta. När alla andra alternativ inte är något alternativ. När kvinnors kroppar som inte är vita, smala, klyftiga, upphottade etc. inte finns eller har svårt att få finnas i nöjesbranchen.

När plötsligt faktorerna (kön, etnicitet, sexualitet, klass, funktion) avgör på vilka villkor vi får finnas i t.ex. nöjesbranschen. För kvinnor i Schlagern skulle detta tex. kunna vara smalhet, lite kläder och en vit hy. Med andra attribut är det, inte omöjligt, men absolut svårare att få finnas på scenen. 

…Och precis i detta finns sexismen som Blondinbella skriver om. Hur vi får finnas till på olika villkor bereonde på kön. Oavsett om det rör sig om schlagerscener eller i badhus har vi inte samma förutsättningar och möjligheter.

Och det är jävligt synd.

Länge leve en mer öppen och tolerant värld!

KRAM!!

JAHA.

Gjorde det HÄR testet nyss. Frågan var ”Which Bevery Hills 90210 character are you?” och jag tänkte direkt ÄNTLIGEN är det här! Testet har jag saknat! Älskade Bevery Hills som ”ung” och ville va Donna när jag såg första säsongerna som riktigt liten. Sen blev jag tonåring och insåg att Brenda var absolut coolast. Rebellisk, sa som hon tyckte, smart, låg med snygg kille, hade ändå bra föräldrar och en skitsnygg tvillingbrorsa.

Så jag gjorde testet och slängde med mitt långa bruna hår (precis som Brendas fyi)

Vem jag blev….?

…

….

…. 

:-)

ANDREA ZUCKERMAN……

……

Gjorde om testet för att se om jag svarat ”fel” på någon fråga? Men nix, blev fortfarande henne. Aja. Hon är ju smartast, men vem fan vill va det i ett hippt ungdomsgäng i ett soligt LA???? Så tråkigt. Hon va liksom aldrig med i ”gänget” ens. Allt detta fattade jag redan som tioåring.

Aja. Hon var ju chefredaktör för skoltidning i alla fall. Alltid något. *petar upp mina glasögon på näsan*

JAHA! Igår hade vi ju en drinkafton hos Linso och betygsatte alla schlagerbidrag…. Och drinkar. Måste erkänna att min blev äckligast? Men hade svept Linsos drink precis innan och var därför alldeles för ”freestyle-ig” när jag skulle göra mina. Nåja. Idag är jag härligt ångestfylld och konstig :-DDDD Men tänker ”This too shall pass” …kanske en framtida tatuering? …… …. … PUSS!