12:14 2013-11-21

 

 

Tidigare höst fick jag höra om ”FATTA! men var i min direkt-efter-sommarn-dimma rätt onådd av kampanjen i övrigt. Idag fick jag se en av intiativtagarna till kampanjen, artisten Syster Sol, på Efter Tio och blev helt tagen av henne. Vilken himla klok och bra person! Och viktigt budskap, såklart. Det handlar om våldtäkt. Att ta ansvar för sexuella begär och hur ett nej är ett nej. Det vill säga rätt självklara budskap i teorin men som i praktiken är långt i från självklart. Tvärtom, oavsett om det handlar om ett dansgolv eller sängen.

I tv-programmet visades ett klipp från musikvideon ovan och jag kom på mig själv att på riktigt mumla ”men nej nej nej din jävla idiotjävel” om det mannen utsätter den fulla tjejen för. Gjorde fysiskt ont att se när han drar av henne trosorna. Det är sällan våldtäkt skildras på det här sättet i populärkultur, det kändes så nära och som om något som känns igen, om inte från mitt eget liv, så från kvinnor i min närhet. Och kanske är det just den närheten till en själv som gör att det känns så jävla, jävla vidrigt. 

Men varning för de starka bilderna i klippet. 

23:13 2013-11-20

 

OK, ska inom en snar framtid slänga in lite bilder på det jag lyckades ”fynda” (iaf enligt försäljarna….) i USA, men först ska jag bara visa två perfekta och svinigtbilliga basgrejer. Ni vet väl att jag varit besatt av att ”hitta den perfekta t-shirten” …? Som jag till slut gjorde. Nu har jag även den perfekta collegetröjan (svinmjuk inuti, perfekt längd och ljus gråfärg) samt de perfekta skjortorna (bra form och button down -krage). På Lager157 hittar ni dessa jävulskt perfekta basvaror. 

Men jakten fortsätter. Är just nu på jakt efter den:

*Den perfekta sneakern.

*Det perfekta schampot.

*Det perfekta soffbordet.

*Det perfekta husdjuret. 

 

Aja, varsågod för veckans ytligaste och mest konsumtionstriggande inlägg! MEN DET VAR JU SÅ LÄNGE SEN!!!!! *Badar i mina perfekta prylar som skjuter upp ångesten ett litet tag*

15:19

…hem till mig. Gudrun Schyman. På 38 kvadratmeter ska hon föreläsa för mig och mina *specialinbjudna* gäster samt lajvsändas här på bloggen. Hoppas på att få några hundra tittare i alla fall. Kanske ett par tusen! Det tycker jag ändå vore möjligt? 

Aldrig förr har Linus Terner sagt det bättre. ”En sån här chans får man bara en gång i livet”. 

23:13 2013-11-19

Läser gårdagens artikel i PassionforBusiness och blir ….frustrerad. Hur kvinnors texter bedöms som sämre av både män och kvinnor. I forskningen har det framkommit att när ett mansnamn står som författare till en text så uppfattas den som genomtänkt, välskriven och övertygande. Byts namnet ut till en kvinnas uppfattas texten som rörig, oklar och sämre.

Att födas som kvinna är fortfarande idag är att födas som något sämre. Något annat. Något som aldrig fullt ut tillhör det samhälle hon lever i, OAVSETT vad hon faktiskt gör. Det är sån otroligt kvävande vetskap.

En vetskap som gör att många kvinnor räds för att ta plats i medier, en vetskap som gör att kvinnliga debattörer debatterar under mansnamn och en vetskap som fick Joanne Rowling att ge ut Harry Potter under pseudonymen J.K Rowling.

Det är en olustig och skrämmande vetskap som hängt med från 1800-talets Victoria Benedictsson (pseudonym Ernst Ahlgren) till… just i detta nu.

När ska det sluta? Hur kan någon hävda att könsroller inte är skadliga när det finns den här typen av forskning som visar just det? För så länge vi fortsätter förmedla och reproducera skadliga könsroller finns inget slut på det här. Hur vi värderas efter våra kön står inte fritt från övriga samhället vi lever i. Allt hänger ihop.

Och just därför är det viktigt att ta ”genustjafset” på allvar. 

 

Utdrag från artikeln:

”– Huvudskälet är att vi uppfattar män och kvinnor annorlunda, säger Tomas Dalström om det faktum att kvinnors texter bedöms som sämre. Av både män och kvinnor.

På vilket sätt tar du upp detta i din bok Bäst i text Läseboken/Skrivboken?
– Forskare har tagit en text och undertecknat den med antingen ett mans- eller kvinnonamn. Undersökningen har upprepats flera gånger både i Sverige och utomlands.

*Mannens text uppfattades som genomtänkt, välskriven och överty­gande.
*
Kvinnans som rörig, oklar och svår att förstå.
*
Även kvinnor uppfattade kvinnans text som sämre.

– En annan undersökning hade manuset till Ingmar Bergmans Scener ur ett äkten­skap som utgångspunkt. Namnet på huvudperso­nerna ändrades – man lät mannen framföra kvinnans repliker och tvärtom i hälften av testerna. De som läste texterna ansåg att:

*Kvinnan var mer bevekande, känslosam, personlig, undergiven och öppen – oavsett om hon hade originalmanusets kvinnliga repliker eller undersökningens manliga repliker
*
Mannen ansågs vara mer framgångsrik och nonchalant jämfört med kvinnan oavsett vilka repliker han hade.

– Jag ringde upp professor emeritus Jan Einarsson, som var med och gjorde den första svenska undersökningen. Han gav ut boken ”Språk­sociologi” 2009. I den har han bland annat tittat på ny forskning. Han sa: ”Jag kan konstatera att resultaten liknar de vi kom fram till för snart 30 år sedan.”

21:59

Mitt utseende förstörs av en enda sak; finnen. Har aldrig förr gödit upp en sån här enorm krabat förr, och nu ser ni bara ”huvudet” på na, jag känner den övriga volymen inifrån munnen :-) Jävligt störigt. En enda grej som förstör något så annars perfekt.

Aja, kan inte varje dag leva upp till det som mammas spådam spådde någon gång på 80-talet.